19 أفضل منصات CMS للمواقع الإخبارية في عام 2024
تكتيكات نمو الناشر لموسم الانتخابات | ندوة عبر الإنترنت
SODP
SODP Media
تكتيكات نمو الناشر لموسم الانتخابات | ندوة عبر الإنترنت
إخلاء المسؤولية: تعتمد أفضل اختياراتنا على الأبحاث والتحليلات و/أو الاختبارات العملية التي أجراها محررونا المستقلون. السياسة التحريرية
هل تريد تعظيم ظهورك؟
شريك الفئة
تعد أنظمة إدارة المحتوى (CMS) عنصرًا أساسيًا في صناعة النشر، حيث تجمع الجوانب الرئيسية لعملية التحرير وتمركزها. ولكن مع وجود العديد من الخيارات في السوق، فإن اختيار أفضل نظام إدارة محتوى (CMS) لموقع ويب إخباري قد يكون أمرًا شاقًا.
لا يعمل نظام إدارة المحتوى الجيد على تبسيط عملية إنشاء المحتوى وتحريره فحسب، بل يعمل أيضًا على أتمتة توزيع المحتوى، مما يساعد الناشرين على الوصول إلى الجماهير من خلال استراتيجيات توزيع متعددة القنوات.
لا يؤثر اختيار الناشر لنظام إدارة المحتوى (CMS) على إنشاء المحتوى وتوزيعه فحسب، بل يؤثر أيضًا على عوامل مثل تحسين محركات البحث (SEO) ووقت تحميل الموقع. يمكن أن يؤدي الاختيار السيئ إلى عواقب وخيمة على تفاعل جمهور الناشر.
ومن هذا المنطلق، قمنا بتنظيم قائمة بأفضل 19 منصة CMS للمواقع الإخبارية.
نظام إدارة المحتوى هو تطبيق يتيح للمستخدمين إنشاء محتوى رقمي وإدارته ونشره على نطاق واسع.
باستخدام نظام إدارة المحتوى (CMS)، يمكن للمستخدمين إنشاء محتوى رقمي وتحريره ونشره دون الحاجة إلى المعرفة التقنية مثل البرمجة. تتيح الواجهة سهلة الاستخدام لنظام إدارة المحتوى (CMS) للمستخدمين إدخال النصوص والصور والفيديو والمحتويات الأخرى وتنظيمها في صفحات على موقع ويب أو مدونة. قد توفر أنظمة إدارة المحتوى أيضًا ميزات لتحسين محركات البحث وأدوات أخرى للمساعدة في تسويق المحتوى.
قد يكون تشغيل موقع إخباري أمرًا صعبًا، خاصة مع الضغط المستمر لتوفير معلومات دقيقة وفي الوقت المناسب للقراء. بدون نظام إدارة المحتوى (CMS)، يمكن أن تكون إدارة المقالات الإخبارية ونشرها مهمة شاقة.
فيما يلي بعض التحديات التي تواجه تشغيل موقع إخباري وكيف يمكن لنظام إدارة المحتوى (CMS) المساعدة في التغلب عليها.
ومن خلال الاستفادة من قوة نظام إدارة المحتوى (CMS)، يمكن للمواقع الإخبارية أن تظل في الطليعة وتستمر في تزويد قرائها بأحدث محتوى الأخبار وأكثره صلة بالموضوع.
هناك بعض الأشياء التي تميز أفضل أنظمة إدارة المحتوى (CMS) عن الآخرين. وهي السرعة والموثوقية وتكامل الميزات مثل التوزيع متعدد القنوات والأتمتة والعناصر المعيارية وتحسين محركات البحث وقابلية التوسع.
دعونا نلقي نظرة سريعة على كل من هذه أدناه قبل الانتقال إلى قائمتنا.
تعد مدى سرعة تحميل الصفحة أمرًا مهمًا لأنها يمكن أن تحدد ترتيبها ضمن صفحات نتائج محرك البحث (SERPs) وتؤثر على معدل الارتداد.
وفقًا لجوجل، ترتفع معدلات الارتداد بنسبة 32% بعد ثلاث ثوانٍ فقط من تحميل الصفحة. وفي خمس ثواني يرتفع هذا الرقم إلى 90%. تُظهر هذه الإحصائيات وحدها مدى أهمية سرعة الموقع في هذا العصر الرقمي.
نظرًا لأن سرعة الصفحة تعد جانبًا رئيسيًا لمؤشرات الويب الحيوية الأساسية (CWVs) ، فيمكن أن تؤثر أيضًا على موضع الصفحة في تصنيفات البحث.
أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي واحدة من المصادر الرئيسية للأخبار، حيث ما يقرب من ثلث الأمريكيين الأخبار من فيسبوك وحده. مع انتشار هذا الجزء الكبير من القراء عبر منصات متعددة، من المهم أن يتمكن الناشرون من نشر المحتوى عبر قنوات وسائط متعددة في وقت واحد.
إنها ميزة مهمة إذن أن يتمكن نظام إدارة المحتوى (CMS) من تبسيط هذه العملية بضغطة زر واحدة.
تعد القدرة على أتمتة العديد من وظائف غرفة الأخبار أمرًا رئيسيًا آخر يجب البحث عنه عند اختيار نظام إدارة المحتوى (CMS). يمكن أن تؤدي القدرة على إنشاء قوالب مقالات مخصصة إلى زيادة مستويات الإنتاجية بشكل كبير.
كلما قل منشئ المحتوى بشأن البرمجة، زادت إنتاجيته. يمكن لعناصر الكتلة المعيارية أن تقلل مقدار الجهد المطلوب لكل من تصميم المقالة والتفاعل.
يمكن للعناصر المعيارية أن تتخلص من الضغط الناتج عن محاولة تضمين الوسائط الغنية، حيث تتم إضافة الصور والصوت ومقاطع الفيديو بسهولة ببضع نقرات فقط
يجب أن يقوم نظام إدارة المحتوى بأتمتة بعض جوانب تحسين محركات البحث للناشرين وأن يكون قادرًا على تقديم اقتراحات حول كيفية تحسين المحتوى الخاص بهم.
مع زيادة حركة المرور بشكل مطرد في المنشور، يجب أن يكون نظام إدارة المحتوى (CMS) قادرًا على التكيف مع هذا النمو دون التعثر. علاوة على ذلك، قد يحتاج موظفون إضافيون إلى العمل على الواجهة الخلفية مع توسع الموقع، ويجب أن يكون نظام إدارة المحتوى الجيد قادرًا على التوسع هنا أيضًا.
يرجى ملاحظة أنه نظرًا لأن هذه ليست مراجعات تفصيلية، فقد قمنا بإدراج الأنظمة الأساسية التالية أبجديًا وليس حسب ترتيب التفضيل.
Arc XP هو نظام إدارة محتوى رائد في الصناعة يدفع باستراتيجية إنشاء محتوى مرنة. يتم استخدامه من قبل شركات ومجموعات معروفة مثل Graham Media Group وBP وGolden State Warriors.
يقدم نظام إدارة المحتوى (CMS) سير عمل مبسطًا للمحررين من خلال تضمين برامج تحرير النص الغني والقدرة على صياغة المحتوى. Arc XP هي أداة إدارة مركزية للأصول الرقمية ويمكن استخدامها لتوزيع المحتوى عبر مجموعة متنوعة من المنصات مثل مواقع التواصل الاجتماعي والأنظمة الأساسية خارج الموقع مثل Apple News.
يحتوي Arc XP على العديد من الميزات المضمنة التي يمكن استخدامها لجذب القراء من خلال العناصر التفاعلية، مثل مشغل الفيديو وخدمة الاشتراك المضمنة التي تسمح بجدار الاشتراك غير المدفوع سهل الإعداد وطرق تحقيق الدخل الأخرى. يوفر نظام إدارة المحتوى (CMS) أيضًا ميزات تحليل الهوية المضمنة مثل إنشاء الحساب وتصفية البتات مثل اختبار CAPTCHA.
تبلغ تكلفة نظام إدارة المحتوى (CMS) حوالي 9000 دولار شهريًا، ولكنه يتضمن أيضًا تكلفة متغيرة اعتمادًا على مقدار حركة المرور التي يولدها موقع الناشر.
سمات
الايجابيات
سلبيات
BLOX Digital ، المعروفة سابقًا باسم TownNews، على تشغيل أكثر من 2000 موقع إعلامي وإخباري في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكندا وتتعامل مع ما يقرب من 7 مليارات مشاهدة للصفحات سنويًا. لقد اجتذبت أمثال The Canadian Press و The Post and Courier و KTBS-TV كعملاء.
يوفر نظام إدارة المحتوى (CMS) حلاً للنشر متعدد القنوات، مما يعني أنه يمكن للناشرين توزيع المحتوى عبر مواقع الويب والتطبيقات والإصدارات الإلكترونية والوسائط عبر الإنترنت (OTT) ووسائل التواصل الاجتماعي والنشرات الإخبارية عبر البريد الإلكتروني ومنصات الطرف الثالث عبر واجهة مستخدم موحدة قائمة على الويب (واجهة المستخدم).
تقدم BLOX أيضًا لعملائها حلاً أكثر ذكاءً لحظر الاشتراك غير المدفوع/القياس الذي يمكنه إنشاء رحلات مخصصة للزائرين. يسمح البرنامج للناشرين بتخصيص عروضهم حول سلوك الزائرين لتحويل الزوار العاديين بشكل أفضل إلى مشتركين مدفوعين.
الإعلانات الآلية المُدار بنظام تسليم المفتاح من BLOX ، والذي يمكّن الناشرين من أتمتة بيع مخزون الإعلانات. تدعي BLOX أن حلها "يوفر أسعارًا مضمونة".
لا تكشف BLOX عن الأسعار على موقعها الإلكتروني، مما يعني أنه يتعين على الناشرين الاتصال بفريق مبيعات موفر الحلول مباشرة لمناقشة احتياجاتهم.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Contentful هو نظام إدارة محتوى يستضيف أكثر من 30000 موقع ويب يضم أكثر من 400000 عضو في المجتمع. تم استخدام نظام إدارة المحتوى (CMS) من قبل شركات مثل Intercom وVodafone وScotiabank.
يوفر Contentful، مثل الآخرين في هذه القائمة، حلاً للنشر متعدد القنوات. إن تجربة المستخدم الخاصة بـ Contentful قابلة للتخصيص بالكامل وقابلة للتشكيل حسب احتياجات الناشر دون أي خبرة سابقة في البرمجة. يضمن Contentful أيضًا تشغيل موقع الويب بنسبة 99.99% مع الحفاظ على معايير الامتثال والأمان.
لدى نظام إدارة المحتوى العديد من الاستراتيجيات لتحسين أوقات تحميل الموقع لتقليل معدلات الارتداد. تتضمن هذه الاستراتيجيات تقنيات التخزين المؤقت المتقدمة التي تستخدم شبكات توصيل المحتوى الخارجية للوصول إلى أوقات تحميل أقل من 100 مللي ثانية. يدعم نظام إدارة المحتوى أيضًا تنسيق AVIF للصور لتقليل وقت التحميل بشكل أكبر.
يحتوي Contentful على خيار أساسي مجاني تمامًا، وهو مفيد للناشرين الصغار والكبار الذين يرغبون في اختبار ميزاته. يبدأ إصدار الفريق من Contentful بمبلغ 300 دولار شهريًا ويسمح بالترقية إلى متوسط مقابل 350 دولارًا إضافيًا شهريًا. بالنسبة للمنشورات الكبرى، قد يكون المستوى الأعلى من الميزات ضروريًا، حيث يقتصر خيار المستوى المتوسط على عدد قليل فقط من المشاريع وفريق واحد.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Stibo DX's Cue هو نظام إدارة محتوى سحابي شائع تم تصميمه خصيصًا لمواجهة تحديات غرفة التحرير. تستخدم المنشورات الكبرى بما في ذلك نيويورك تايمز والإيكونوميست وويست أستراليا المنصة.
يمكن لمحرر القصة في Cue دمج النص مع الوسائط الغنية مثل الصور ومقاطع الفيديو، بالإضافة إلى دمج محتوى الوسائط الاجتماعية وتضمينه. من خلال Cue، يمكن للناشرين إضافة مجموعة متنوعة من قنوات الوسائط لنشر المحتوى الخاص بهم في كل مكان في وقت واحد. إنها منصة مفتوحة المصدر يمكنها دمج مجموعة واسعة من برامج الطرف الثالث.
إحدى ميزات Cue الرئيسية هي كيفية تعزيز كفاءة مستخدميه من خلال دمج تجربة المستخدم. يمكن دمج برامج الطرف الثالث، مثل Slack، في شريط مهام Cue، مما يسمح للناشرين بالتنقل عبر القنوات المهمة دون الحاجة إلى التوفيق بين البرامج والنوافذ المختلفة.
يمكن لـ Cue التوسع مع الناشر، مع ارتفاع التكلفة جنبًا إلى جنب مع عدد الميزات المطلوبة وحجم حركة المرور المستلمة. يتكامل Cue أيضًا مع Amazon Web Services لضمان تشغيل الموقع ومتانته مع ارتفاع عدد الأشخاص الذين يستخدمون الموقع.
سمات
الايجابيات
سلبيات
دروبال هو نظام إدارة محتوى منفصل ذو واجهة أمامية مرنة. في حين أن عملية إدارة محتوى دروبال هي تجربة سهلة الاستخدام وبسيطة للناشرين، إلا أن هناك قدرًا كبيرًا من التخصيص متاحًا للمطور ذي الخبرة. يتم استخدام دروبال من قبل شركات مثل Viacom وWalt Disney وTwenty First Century Fox.
تم دمج دروبال مع شبكة توصيل المحتوى (CDN) والتي تضمن، إلى جانب ميزات تحسين الأداء الأخرى، تحميل المواقع المستضافة عبر دروبال بسرعة. يعمل أداء الموقع أيضًا جنبًا إلى جنب مع المواقع ذات حركة المرور العالية، كما هو الحال أثناء حفل توزيع جوائز GRAMMY، ويتسع للأعلى للتعامل مع الضغط. يتميز دروبال أيضًا بترجمة سلسة للعديد من اللغات.
الشيء الوحيد الذي يجب الحذر منه هو أن دروبال قد تعرض لانتهاكات أمنية متعددة سابقًا - بما في ذلك الاختراق الذي تم فيه تسريب معلومات أكثر من مليون حساب . على الرغم من أن هذا الاختراق المحدد للبيانات حدث في عام 2013، إلا أن دروبال لا يزال يعاني من بعض العيوب الخطيرة .
يمتلك دروبال هيكل تسعير يتناسب مع حجم الشركة. وهذا يعني أن الشركات الصغيرة يمكن أن تواجه تكاليف منخفضة نسبيًا. بالنسبة لشركة أكبر، قد يتكلف مشروع دروبال القياسي مع الحد الأدنى من التطوير المخصص في البداية ما بين 6 إلى 8 أسابيع للبناء ما بين 30 ألف دولار و40 ألف دولار في المتوسط، على الرغم من أن هذا الرقم طرحته شركة Zesty المنافسة.
سمات
الايجابيات
سلبيات
على عكس أنظمة إدارة المحتوى الأخرى في هذه القائمة، Ghost بالتسويق نحو الصحفيين الفرديين والمستقلين ومنصات التدوين أكثر من المنشورات الإعلامية الكبيرة وغرف الأخبار. يتميز نظام إدارة المحتوى (CMS) بمنشورات مستقلة مثل The Lever بقلم ديفيد سيروتا وTangle بقلم إسحاق شاول.
تكمن قوة Ghost في تجربة المستخدم البسيطة. تم تصميم نظام إدارة المحتوى (CMS) لإنشاء مقالات مفصلة ذات مظهر احترافي باستخدام أدوات غير معقدة وسهلة الاستخدام. يوفر Ghost مجموعة من السمات المجانية للصحفيين للحفاظ على اتساق أسلوبهم، مع السماح لهم أيضًا بصياغة أسلوبهم الخاص.
لدى Ghost طريقة توزيع مدمجة عبر البريد الإلكتروني والنشرة الإخبارية، وتوفر للصحفيين القدرة على تقسيم جماهيرهم لإرسال مقالات بناءً على تفضيلات المستخدم، مما يحافظ على تفاعل الجماهير مع المحتوى الذي يريدون رؤيته. يوفر Ghost أيضًا للصحفيين نظامًا متكاملاً لتحقيق الدخل في شكل محتوى حظر الاشتراك غير المدفوع مع تحليلات أصلية لتقديم رؤى حول مشاركة الجمهور.
يقدم Ghost أربعة خيارات تسعير تختلف حسب حجم الجمهور. يتيح هذا النظام لـGhost أن يكون في المتناول للمنشورات صغيرة الحجم. الأسعار أدناه مخصصة لجمهور مكون من 500 عضو:
سمات
الايجابيات
سلبيات
Glide عبارة عن منصة نشر سحابية أصلية من الجيل التالي مبنية على الجزء الخلفي من Amazon Web Services (AWS). تم أيضًا تسجيل Glide على أعلى مستوى من شهادة Amazon، مما يجعلها واحدة من أنظمة إدارة المحتوى الأكثر مرونة. يتم استخدامه من قبل الموقع الإخباري The Sunday Times، وكذلك Daily Mail وHello!.
لا توجد واجهة خلفية في Glide، فاستخدام نظام إدارة المحتوى (CMS) لا يتطلب أي معرفة بالتنمية على الإطلاق. يعتمد Glide على السحابة بالكامل، مما يعني أن المنتج أيضًا بدون إصدار. تتم التحديثات بانتظام دون أي إزعاج لسير العمل.
بفضل مجموعتها الواسعة من أدوات التحرير، تفتخر Glide بزيادة مذهلة في الإنتاج بنسبة 75%. يستخدم Glide واجهات برمجة التطبيقات والأتمتة لتقليل العناصر غير الضرورية لإنشاء المحتوى. يمكن للناشرين دمج البرامج الأساسية التابعة لجهات خارجية — مثل Slack وZephyr وGetty Images — بسهولة، مما يجعل Glide أداة عالمية لجميع جوانب إنشاء المحتوى.
حاليًا، تبلغ تكلفة الإصدار التجريبي من Glide 7500 دولارًا شهريًا.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Hocalwire هي عبارة عن منصة غرفة أخبار رقمية ونظام إدارة محتوى تستخدمه أكثر من 70 غرفة أخبار على مستوى العالم وهي مخصصة كوحدة مراسل أحادية النقطة تضم أكثر من مليون مستخدم.
توفر Hocalwire سير عمل آليًا سلسًا لعمليات غرفة الأخبار مثل المراقبة والتجميع والإنشاء والتعبئة والتوزيع وتحقيق الدخل، بينما تساعد أيضًا في خفض التكاليف. يدعي نظام إدارة المحتوى (CMS) أيضًا أنه أحد أسرع أنظمة التحميل في هذه القائمة مع وقت تحميل يقول إنه أسرع بأربع مرات من متوسط نظام إدارة المحتوى (CMS).
لدى Hocalwire خياران مختلفان للشراء: خطة أساسية تكلف حوالي 500 دولار شهريًا وخطة أكثر تقدمًا - توفر المزيد من عمليات تكامل الجهات الخارجية ودعم المخطط المخصص وحزمة تحسين محركات البحث المتقدمة - والتي تكلف حوالي 1500 دولار شهريًا.
يمكن للناشرين إضافة ميزات إضافية إلى الخطة الأساسية لإنشاء سعر مخصص. هناك أيضًا رسوم تأهيل تُدفع لمرة واحدة بناءً على كمية البيانات وتصميم موقع الويب.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Labrador CMS هو حل قائم على السحابة تم تصميمه مع وضع الناشرين في الاعتبار ويستخدمه أكثر من 250 موقعًا. وتشمل قائمة عملائها شركات مثل الذراع السويدية لشركة Elle، وBørsen، وTV 2.
يحتوي نظام إدارة المحتوى (CMS) على جميع الأدوات المعتادة المتوقعة من مثل هذا النظام، بما في ذلك التخطيطات المخصصة وتخزين الصور وأدوات التحرير ونظام حظر الاشتراك غير المدفوع. ومع ذلك، تتيح مجموعة التحرير الخاصة به للمستخدمين تغيير النص والصور داخل التخطيط، مما يلغي الحاجة إلى التبديل بين الأدوات المختلفة. علاوة على ذلك، فإن جميع تخطيطاتها تستجيب للأجهزة المحمولة، مما يضمن تجربة مستخدم عالية الجودة (UX) بغض النظر عن جهاز الزائر.
في حين أن الشركة توفر إمكانية الوصول إلى أنظمة الإعلانات والطباعة ونظام حظر الاشتراك غير المدفوع، فإنها توفر أيضًا بعض المكونات الإضافية المتكاملة للجهات الخارجية، مثل نظام Piano وInfosoft paywall. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن النطاق ليس واسع النطاق وأن لابرادور نفسها تصف هذه بأنها "مكونات إضافية أساسية".
يستخدم لابرادور نموذج تسعير قابل للتطوير، حيث يتم فرض الرسوم بناءً على عدد الأشخاص الذين يستخدمون المنتج بالإضافة إلى عدد الزيارات التي يتلقاها المنشور كل شهر بدلاً من عدد الميزات المطلوبة.
يتكلف اشتراك Labrador's Small 1,058 يورو (حوالي 1,130 دولارًا أمريكيًا) شهريًا ويستهدف المنشورات التي تضم فرقًا يصل عدد أفرادها إلى خمسة أشخاص والتي تتلقى ما يصل إلى 5 ملايين زيارة شهريًا. يزيد الاشتراك المتوسط عدد الفريق إلى 15 ويكلف 2,116 يورو (~ 2,260 دولارًا أمريكيًا) شهريًا. تزيد الحزمة الكبيرة حجم الفريق إلى 30 وتكلف 3,174 يورو (~ 3,390 دولارًا أمريكيًا) شهريًا.
تقدم الشركة أيضًا حزم Enterprise للشركات التي تضم فرقًا مكونة من 300 شخص وما يصل إلى 300 مليون و1 مليار مشاهدة شهريًا، والتي تكلف 7,933 يورو (~ 8,480 دولارًا أمريكيًا) شهريًا و21,160 يورو (~ 22,610 دولارًا أمريكيًا) شهريًا على التوالي.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Newsifier هو نظام إدارة محتوى بدون رأس يعمل بالذكاء الاصطناعي ومصمم خصيصًا لناشري الأخبار عبر الإنترنت. إنها منصة CMS بدون تعليمات برمجية يمكن لأي شخص استخدامها لنشر وتحرير المقالات ومحتوى الوسائط المتعددة، بالإضافة إلى إدارة تصميم موقعه على الويب. بالإضافة إلى ذلك، يوفر Newsifier خدمة استضافة متدرجة تتكيف تلقائيًا مع فترات الذروة والانخفاض لحركة المرور.
يمكّن Newsifier أيضًا الناشرين من تشغيل تطبيقات Android وiOS للجوال المرتبطة ببرنامج CMS.
تسمح واجهة السحب والإفلات بلوحة التحكم للناشرين بنقل الأشياء في قائمة موقع الويب الخاص بهم فقط عن طريق النقر على عنصر القائمة وسحبه إلى المكان الذي يريدونه. تنعكس جميع التغييرات على الفور على الواجهة الأمامية.
يقدم Newsifier نموذج تسعير متدرج يعتمد على مشاهدات الصفحات الشهرية للناشر، بدءًا من الخطة الأساسية بسعر 199 يورو شهريًا (214 دولارًا أمريكيًا) لمواقع الويب التي تصل عدد مرات مشاهدة صفحاتها إلى 500000 شهرًا.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Publisher Plus هو نظام إدارة محتوى يتميز بتكامل اجتماعي عميق للتسويق عبر وسائل التواصل الاجتماعي - وهو نظام أساسي فريد يمكن للناشرين استخدامه للنشر عبر قنوات وسائط متعددة. تستخدم شركات مثل Business Post وJOE و Irish Post المنصة.
باستخدام أدوات مثل إدارة الصور والفيديو، ووضع علامات على المحتوى وتصنيفه، يعمل Publisher Plus كأداة كفؤة لفهرسة الوسائط. يحتوي Publisher Plus أيضًا على مكون إضافي لبرنامج Adobe InDesign يمكنه المساعدة في تحسين المحتوى وتخصيصه ليناسب الجماهير المستهدفة.
يتمتع Publisher Plus أيضًا بمستوى متقدم من الإحصائيات المتاحة لعملائه. يمكن لنظام إدارة المحتوى توفير بيانات حول معدلات الارتداد ومدة الجلسة والمشاركات الاجتماعية، مما يساعد على قياس تفاعل الجمهور.
يدعم Publisher Plus عدة طرق مختلفة لاستثمار المحتوى. يتكامل نظام إدارة المحتوى (CMS) بشكل كامل مع Google Adsense، ويساعد أيضًا على التواصل مع شركاء تكنولوجيا الإعلان المختلفين، مثل منصات جانب العرض (SSPs) وموفري خدمات تحقيق الدخل من قوالب الإعلانات.
يتضمن Publisher Plus أيضًا خدمة اشتراك في الصحف عبر الإنترنت قابلة للتخصيص مع Paywall Plus، والتي تتضمن طرق دفع آمنة من خلال بوابة مخصصة.
سمات
الايجابيات
سلبيات
PubLive نفسه بأنه نظام إدارة محتوى يعمل بالذكاء الاصطناعي ويهدف إلى مساعدة مستخدميه على توسيع نطاق جمهورهم بشكل أسرع وبموارد أقل. وقد اجتذبت الشركة مجموعة من الناشرين والعلامات التجارية، بما في ذلك NewsDrum وTICE وSheThePeople.
الميزة الرئيسية لـ PubLive هي مساعد الذكاء الاصطناعي، والذي يمكن أن يساعد في إنشاء المحتوى وإعادة استخدامه. على سبيل المثال، يمكن للمساعد تحويل المقالات إلى قصص ويب ومقاطع فيديو ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل إخبارية، مما يقلل مقدار الوقت والموارد التي يحتاجها الناشرون لتوسيع نطاق وصولهم إلى جمهورهم. يمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا تقديم اقتراحات للمحتوى وتوفير لوحات TL;DR للمقالات وتحسين تحسين محركات البحث على الصفحة.
يستخدم PubLive AWS باعتباره العمود الفقري للبنية التحتية للاستضافة الخاصة به لضمان بقاء أداء موقع الناشرين مستقرًا حتى أثناء ارتفاع حركة المرور.
يعد نظام إدارة المحتوى (CMS) أيضًا أحد الأنظمة القليلة في هذه القائمة التي تتضمن حلاً إعلانيًا برمجيًا. وهذا يعني أن الناشرين يمكنهم إدارة استراتيجياتهم التحريرية والإعلانية في مركز مركزي. يغطي الحل الآلي لـ PubLive مخزون الإعلانات المصورة والمدمجة وإعلانات الفيديو.
لا توفر PubLive معلومات حول هيكل التسعير الخاص بها، مما يعني أنه يجب على الناشرين المهتمين الاتصال بفريق مبيعات الشركة مباشرة لمناقشة احتياجاتهم.
سمات
الايجابيات
سلبيات
PurplePublish هو نظام إدارة محتوى قوي بشكل خاص في إنشاء مقالات لكل من المواقع الإخبارية والترفيهية. يتم استخدام نظام إدارة المحتوى من قبل شركات مثل NewsCorp وNational Geographic وVogue.
إحدى الميزات الفريدة لـPurplePublish هي استخدامه لأتمتة الذكاء الاصطناعي للعديد من الميزات التي تعزز سير عمل المساهم. تتضمن هذه الميزات ربط المقالات تلقائيًا ومحرك التوصيات ونظام يسمح للناشرين بالعثور على أحدث الأخبار. يتم تجميع كل هذا معًا في نظام إنشاء معياري يوفر دفعة كبيرة لإنشاء المحتوى.
يتضمن PurplePublish العديد من العناصر التفاعلية الفريدة ضمن نظام إدارة المحتوى (CMS) الخاص به والتي يمكن استخدامها لإنشاء بيئة قراءة فريدة، مثل الاستطلاع في شكل شريط تمرير ومقاطع فيديو قائمة على القيمة.
يحتوي النظام على طريقة دفع الاشتراك السنوي بناءً على الكمية المتوقعة من مرات ظهور الصفحة التي يولدها الموقع. ومع ذلك، إلى جانب الاشتراك السنوي، يتحمل الناشرون أيضًا رسوم نقل العملاء لمرة واحدة عندما يقومون بإدخال بيانات عملائهم لاستخدامها في قوائم البريد الإلكتروني والنشرات الإخبارية وإنشاء الحسابات.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Quintype’s Bold هو نظام إدارة محتوى بدون رأس مصمم للمساعدة في توزيع المحتوى واستثماره، وهو أحد أرخص الأنظمة في هذه القائمة. يتم توظيف Quintype من قبل شركات مثل Sakal Media Group وKarjalainen وFree Press Journal.
على الرغم من انخفاض التكاليف، لا يزال بإمكان نظام إدارة المحتوى هذا أداء جميع الوظائف القياسية لنظام إدارة المحتوى النموذجي. يمكن أن يوفر Quintype معاينة مباشرة للمحتوى قبل نشره، ويوفر توزيعًا متعدد القنوات، كما أنه مدمج أيضًا في Google AMP، مما يضمن أوقات تحميل أسرع للمواقع.
إحدى الميزات الأكثر إثارة للاهتمام التي توفرها Quintype هي خوارزمية التعلم الآلي، والتي يستخدمها نظام إدارة المحتوى (CMS) لتخصيص محتوى الناشرين ليناسب جماهيرهم، بالإضافة إلى مجموعة من الأدوات التحليلية التي يمكن استخدامها لقياس الأداء.
يعتمد سعر Quintype على المنتجات المحددة التي يقرر المستخدمون الاشتراك فيها. على سبيل المثال، إذا اختار المستخدمون Pagebuilder وAhead بالإضافة إلى Bold CMS، فسيبدأ السعر من 100 دولار. ستختلف التكلفة الإجمالية اعتمادًا على عدد الميزات التي يحتاجها الناشر. ومع ذلك، يعد Quintype أحد أرخص الخيارات في هذه القائمة.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Rebelmouse مخصص لتحسين تجربة المستخدم وتحسين محركات البحث للناشرين من خلال توليد بعض أسرع أوقات التحميل للمواقع. تستخدم مجموعة متنوعة من الشركات Rebelmouse، بما في ذلك Upworthy وIndy100 وOZ وMarket News، وتخدم المنصة جمهورًا يصل إلى 120 مليون مستخدم شهريًا.
يقوم نظام إدارة المحتوى هذا تلقائيًا بضبط محتوى الناشرين ليتوافق مع إرشادات تحسين محركات البحث المتغيرة باستمرار. إنه نظام إدارة محتوى بدون إصدار تمامًا، يتلقى التحديثات التلقائية التي يطبقها المطورون خلف الكواليس. يضمن Rebelmouse أيضًا وقت تشغيل بنسبة 99.99% للموقع مما يجعله نظام إدارة محتوى موثوقًا به للحفاظ على الموقع على الإنترنت وتوليد المشاهدات.
يدعي Rebelmouse أنه ينشئ أسرع المواقع على الويب، مع تأخير الإدخال الأول (FID) الخاص به وهو عُشر تأخير نظام إدارة المحتوى التقليدي. وهذا يجعل Rebelmouse منافسًا قويًا للمواقع التي تولد قدرًا كبيرًا من حركة المرور، حيث ستظل السرعات ثابتة عبر مجموعة واسعة من القراء.
يبلغ سعر Rebelmouse 5000 دولار شهريًا، مما يجعله أحد أنظمة إدارة المحتوى الأكثر تكلفة في هذه القائمة. على هذا النحو، فهو خيار أكثر وضوحًا للناشرين الكبار الذين سيحققون أقصى استفادة من خلال تحسين سرعات الصفحة ومدى الوصول إليها.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Storipress هو نظام إدارة محتوى مصمم خصيصًا للمحرر ويتضمن العديد من الأدوات والميزات التي يمكن استخدامها لتتبع المحتوى وزيادة إنتاجية سير العمل. يمكن أن تعمل Storipress كتقويم تحريري، مما يوفر رؤية شاملة للمحتوى وتواريخ النشر المتوقعة.
ينعكس تركيز Storipress الليزري على عملية التحرير في مجموعة الميزات الرائعة. يأتي مزودًا بالتحرير المرئي، مما يعني أن المحررين يمكنهم إجراء تعديلات على محتوى المنشور ومعرفة مدى تأثير تغييراتهم على تجربة المستخدم في الوقت الفعلي.
يتميز Storipress أيضًا بالتحرير التعاوني حيث يمكن للعديد من المحررين والكتاب المساهمة في المحتوى في وقت واحد، كما يسمح للمحررين بترك التعليقات داخل المحتوى تمامًا كما هو الحال في برامج معالجة النصوص مثل Microsoft Word وGoogle Docs.
Storipress أنها واحدة من أسرع أنظمة إدارة المحتوى (CMS) تحميلًا في هذه القائمة، مع الإشارة إلى أنها أسرع بمرتين من AMP الخاص بـ Google وأسرع بنسبة 50٪ من موقع New York Times. يتم تحقيق ذلك عن طريق تقليل حجم صفحات الويب الخاصة بهم باستخدام بنية تطوير الويب JAMstack .
يمكن أيضًا إرجاع النهج الذي يركز على المحرر إلى هيكل التسعير في Storipress، حيث يدفع الناشرون فقط مقابل عدد المسؤولين - الأفراد الذين يتحكمون في نشر المحتوى - الذين يرغبون في الحصول عليهم. المساهمين، مثل الكتاب، يأتي مجانا.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Superdesk كمساحة عمل رقمية، مُعدة لأتمتة جميع وظائف غرفة الأخبار. يتم استخدامه من قبل وكالات أنباء مختلفة مثل وكالة أسوشيتد برس الأسترالية، ووكالة بيلجا برس، والوكالة الكندية للصحافة، ويخدم ما يصل إلى 80 مليون مستخدم شهريًا.
يتميز Superdesk بتصميم معياري يتمحور حول واجهة برمجة التطبيقات (API). يمكن إنشاء الميزات وإعادة استخدامها وتصميمها لتناسب احتياجات الناشر. يعمل التصميم المعياري على تحسين إنتاجية سير العمل ويضمن الاتساق عبر المقالات والمحتوى.
تم إنشاء Superdesk جنبًا إلى جنب مع الصحفيين، للتأكد من إنشاء نظام إدارة المحتوى (CMS) وفقًا لمواصفاتهم. يسمح نظام إدارة المحتوى (CMS) للصحفيين والمحررين الأفراد بتخصيص مساحات العمل والقواميس الخاصة بهم ويسمح لهم بتحديث القصص بسرعة لتعكس تغييرات الأخبار العاجلة.
هناك ثلاثة خيارات مختلفة عندما يتعلق الأمر بالتسعير. هناك إصدار بسيط يسمح بما يصل إلى 25 مستخدمًا متزامنًا ويكلف 250 يورو (~ 245 دولارًا) شهريًا. هناك أيضًا إصدار Pro يسمح بما يصل إلى 100 مستخدم ويكلف ما يصل إلى 2990 يورو (~ 2915 دولارًا أمريكيًا) شهريًا. إذا كان الناشر يحتاج إلى المزيد، فيمكنه الاتصال بـ Superdesk مباشرة للحصول على عرض أسعار.
لإلقاء نظرة فاحصة على ميزات Superdesk المتنوعة وكيفية عملها، قم بالاطلاع على تعمقنا في منصة غرفة الأخبار الرقمية .
سمات
الايجابيات
سلبيات
نظام إدارة المحتوى (CMS) المستند إلى الهاتف المحمول، Wehaa ، لتحسين سرعة الموقع وتحسين محركات البحث للأجهزة المحمولة. الشركات التي تستخدمها تشمل أمثال واشنطن بوست، ولوس أنجلوس تايمز، وبلاك برس ميديا.
باعتباره نظام إدارة محتوى متوافقًا مع الأجهزة المحمولة، يعد Wehaa خيارًا قويًا بشكل خاص للناشرين الذين لديهم شرائح جمهور يتصفحون المحتوى الخاص بهم عادةً من خلال الأجهزة المحمولة. تم تحسين موضع الإعلان على Wehaa ليناسب شاشات الهاتف المحمول، مما يعني زيادة إيرادات الإعلانات للناشرين من مستخدمي الهاتف المحمول. يتضمن ذلك خيارًا للشعار المميز الذي يوفر العرض لراعي الناشر.
يتخصص نظام إدارة المحتوى (CMS) أيضًا في بعض الصناعات، مثل صناعات العقارات والسيارات، مع برامج يمكنها عرض الأدلة والمسابقات. ومما يثير اهتمام بعض المسوقين بشكل خاص، وخاصة أولئك الذين يتعاملون مع القوائم، محرك بحث Wehaa، الذي يمكنه توجيه العملاء إلى قوائم قيمة من خلال استخدام الكلمات الرئيسية.
يتضمن Wehaa أيضًا ميزات مخصصة لتغطية الانتخابات، مع عناصر تفاعلية لتتبع النتائج بتنسيق جذاب. وهذا وحده يجعلها منافسًا قويًا للناشرين الذين يتعاملون مع الأخبار السياسية.
سمات
الايجابيات
سلبيات
WordPress هو نظام إدارة المحتوى الأكثر شيوعًا في هذه القائمة – وذلك لسبب وجيه. مواقع WordPress بدون رأس ثلث جميع مواقع الويب على الإنترنت، ويتم استخدام WordPress VIP Plus من قبل العلامات التجارية والشركات الشهيرة مثل Meta وSalesforce وCNN.
WordPress عبارة عن نظام إدارة محتوى قائم على وحدات، مما يعني أنه يقدم العديد من العناصر المشابهة للكتلة والتي يمكن للناشرين ترتيبها حسب رغبتهم. تم تصميم هذا النظام ليكون سهل الاستخدام ويمكنه تعزيز إنتاجية المساهمين من خلال تبسيط بناء عناصر التصميم والهيكل. يسمح WordPress VIP Plus للناشرين بإنشاء "مجموعات" خاصة بهم، مما يضيف طبقة إضافية من التخصيص أو الأتمتة.
يتميز WordPress VIP Plus بمتوسط عائد على الاستثمار يبلغ أربعة أضعاف . توفر المنصة أيضًا توزيعًا متعدد القنوات، مما يسمح بنشر المحتوى تلقائيًا عبر قنوات ومنصات وسائط متعددة من داخل نظام إدارة المحتوى (CMS). نظرًا لأن WordPress هو نظام إدارة المحتوى (CMS) الأكثر شيوعًا في العالم، فهو يميل إلى أن يكون واحدًا من أوائل الأنظمة التي تدعمها التقنيات الناشئة أيضًا.
يبدأ سعر WordPress VIP Plus من 25000 دولار سنويًا. ومع ذلك، فإن هذا السعر متغير، حيث يعتمد السعر الفعلي على عدد طلبات HTTPS - أو مشاهدات الصفحة - التي يتلقاها الموقع.
سمات
الايجابيات
سلبيات
هناك ثلاثة أنظمة إدارة محتوى تتفوق أوقات تحميلها على الباقي: Rebelmouse وPubLive وGhost. في حين أن مؤشرات الويب الحيوية الأساسية (CWVs) للمواقع التي تستخدم Rebelmouse كانت دائمًا أعلى من الحلول المنافسة، فإن PubLive يأتي في المرتبة الثانية مع حصول Ghost على المركز الثالث.
لقد قام Rebelmouse بتقليص أوقات التحميل إلى ميلي ثانية من خلال اتباع إرشادات Google بدقة، وتطوير مواصفاته باستمرار لتتناسب. تم تبسيط كود Rebelmouse لتسريع أوقات التحميل ولكنه لا يزال قادرًا على تشغيل الوسائط الغنية.
في المشهد الرقمي التنافسي، أصبح نظام إدارة المحتوى (CMS) أداة ضرورية للناشرين لتبسيط سير عملهم التحريري وإنتاج محتوى متميز. يمكن أن تكون عاملاً مهمًا عندما يتعلق الأمر بتحديد تصنيفات محرك البحث لموقع الناشر - خاصة عندما يتعلق الأمر بأوقات التحميل.
على الرغم من وجود بعض الميزات المميزة من منظور السرعة - مثل Rebelmouse وWordPress VIP Plus - فإن اختيار الأفضل يتم تحديده في النهاية حسب الاحتياجات الخاصة للناشرين.
على الرغم من أن نظام إدارة المحتوى يمكن أن يعزز كفاءة سير العمل التحريري، إلا أنه ليس سوى غيض من فيض. فكر في مراجعة دليلنا حول كيفية تطوير وتحسين سير العمل التحريري .
