نجح الخطاب الرئيسي لـ Google I/O 2023 الأسبوع الماضي في إطلاق أجراس إنذار جديدة للذكاء الاصطناعي في مجتمع النشر والتي لست مقتنعًا بأنها مبررة.
لقد رأينا تحذيرات مختلفة حول مخاطر وفرص الذكاء الاصطناعي في الأشهر التي تلت إطلاق ChatGPT. يستثمر بعض الناشرين في فرق مخصصة للذكاء الاصطناعي، بينما يتمتم آخرون بحزن بشأن اتخاذ إجراءات قانونية ضد مطوري الذكاء الاصطناعي بسبب الانتحال.
ومع ذلك، من الواضح أن تحديث نائب الرئيس للهندسة في Google كاثي إدواردز حول كيفية تشكيل Bard لنتائج البحث في المستقبل القريب قد أصاب وترًا جديدًا، حيث شبهه أحد المساهمين في مجلة Forbes بقنبلة نووية يتم إسقاطها على الناشرين الرقميين .
لقد شاهدت إدواردز وهو يعرض نفسي، وآمل أن أكون أقل قلقًا دون أن أبدو بلا مبالاة. أنصحك بأخذ الوقت الكافي لمشاهدة المقطع بنفسك قبل المتابعة. هيا، لن يمر وقت طويل وسأنتظر، أعدك.
وكانت قدرة بارد على الإجابة على استفسارات واسعة النطاق من خلال "قراءة" المقالات المباشرة سبباً في إثارة المخاوف من أن مستخدمي جوجل لن يجدوا بعد الآن سبباً يدفعهم إلى النقر للوصول إلى المقالات الأصلية. المقارنة التي تم إجراؤها هي ويكيبيديا ومصادرها - الكثير من الأشخاص يستخدمون ويكيبيديا، فقط جزء صغير ينقر على المصادر.
أنا لا أشتري هذه المقارنة لعدة أسباب. اسمحوا لي أن أستخدم عرض إدواردز لتوضيح وجهة نظري.
أسئلة ولكن لا إجابات؟
بالنظر إلى السؤال والإجابة اللاحقة، برزت لي بعض الأشياء منذ البداية.
هناك سؤال واحد له عاملين مؤثرين. أي حديقة هي الأفضل لعائلة لديها أ) أطفال أقل من ثلاث سنوات وب) كلب. لم يفشل بارد في الإجابة على السؤال فحسب، بل فشل أيضًا في أحد العوامل المؤثرة.
يبحث استعلام البحث عن توصية، لكن الذكاء الاصطناعي لا يعطي أي شيء. وبدلا من ذلك، فإنه يحاول معالجة العوامل المؤثرة. ومع ذلك، مع عدم وجود معلومات متاحة عن الأنشطة المخصصة للأطفال دون سن الثالثة، يتهرب بارد من إجابته من خلال مراجعة أنشطة الأطفال العامة. الذكاء الاصطناعي قادر على توفير بعض المعلومات الأساسية حول إمكانية الوصول للكلاب.
إلى أي مدى أجابت هذه اللقطة على استعلام البحث الأصلي؟ القليل جدا، وأنا أزعم. وقد بدأت عملية إنشاء المرشحات. على سبيل المثال، إذا كانت العائلة تحب كلبها تمامًا وتبحث عن نزهة سيرًا على الأقدام، فهذا هو الحال في برايس كانيون. ولكن إذا كانوا يحبون كلبهم ويريدون التخييم، فسوف يذهبون إلى آرتشيز.
إن لقطة بارد بعيدة كل البعد عن كونها إجابة نهائية، وهي بمثابة نقطة انطلاق لرحلة البحث. وهذا يعني أنه عندما يستخدم الباحثون Bard، سيكونون قادرين على الوصول بسرعة أكبر إلى المقالات التي تحتوي بالفعل على المحتوى الذي يريدون قراءته، بدلاً من التصفح السريع.
يجمع بارد إجاباته بناءً على المعلومات الواردة في المقالات التي يقرأها، لكنه لا يملك القدرة على الاستقراء من هناك. وعندما يمتلك الذكاء الاصطناعي القدرة، كم عدد القراء الذين سيثقون بطبيعتهم في توصيات الآلة بشأن وجهات العطلات أو الطعام؟ بعد كل شيء، يتطلب الأمر جسدًا لفهم العالم .
المحتوى من شركائنا
يمكننا مناقشة قيمة الجمهور والمقاييس مثل عمق التمرير بشكل مطول، لكنني لست متأكدًا من وجود حاجة لذلك. هذه اللقطات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ليست كافية لتحل محل المراجعة الشخصية عالية الجودة للمتنزهات الطبيعية، ويمتد هذا إلى جوانب أخرى من عالم النشر. التجارب الشخصية سوف تتفوق على آلات الحقيقة. ففي نهاية المطاف، كم عدد العائلات التي تتجول حول ويكيبيديا في المساء بدلاً من مشاهدة أحدث مسلسلات تلفزيون الواقع؟
إذًا، ماذا يعني كل هذا بالنسبة للناشرين؟ تتطور أو تموت، أنا أزعم. قم بتلبية احتياجات الجمهور من خلال إنشاء محتوى عالي الجودة لا يمتلك الذكاء الاصطناعي الإطار المرجعي لإنتاجه.
