لقد استخدم الصحفيون منذ فترة طويلة المصادر والتسريبات لتغطية الأحداث الكبرى، إلا أن حقل الألغام الأخلاقي الذي يأتي مع تسمية تلك المصادر أصبح أكثر خطورة. أصبح التعرف على أشخاص محددين أسهل من أي وقت مضى من خلال الاسم وبعض الإحصائيات الأساسية. وهذا يخلق مشاكل لأولئك الذين يشغلون مناصب حساسة والذين قد يتبنون وجهة نظر قد يختلف معها أصحاب العمل أو أصدقاؤهم، ولأسباب مختلفة، قد يفضلون عدم ذكر أسمائهم. باعتبارك ناشرًا رقميًا، هل يجب عليك استخدام مصادر غير مسماة على أية حال؟
التحقق من الحقائق أمر ضروري في النشر الرقمي
ولسوء الحظ، عندما يستخدم الصحفي مصدرًا لم يذكر اسمه، فإنه يثير على الفور تساؤلات حول صحة الأدلة. وذلك لأنه لا يمكن التحقق من المصدر والرجوع إليه بسهولة.
كانت هذه مشكلة كبيرة بالنسبة لمقالة رولينج ستون التي تم سحبها الآن بعنوان "اغتصاب في الحرم الجامعي"، حيث قدم مصدر مجهول يُعرف باسم "جاكي" سلسلة من الادعاءات غير المؤكدة ضد جامعة فيرجينيا والتي لم يتم التعامل معها بشكل نقدي بما فيه الكفاية من قبل الحكومة. الصحفي أو المجلة. وجدت رولينج ستون في النهاية أن "جاكي" قد اختلق الحادث. نظرًا لانتشار هذا الموضوع على الإنترنت، كان الضرر كبيرًا بالنسبة لملايين الأشخاص في جميع أنحاء العالم الذين وصلوا إليه.
أكدت مقالة رولينج ستون على المشكلة من خلال مصادر لم تذكر اسمها، لا سيما أنه من الصعب التحقق من صحة هذه المصادر بشكل مستقل دون إجراء تحقيقات كبيرة. ومن الصعب أيضًا معرفة ما هي تحيزاتهم وما إذا كان لديهم ما سيكسبونه من نشر المقال. وأخيرًا، يضمن الوصول السهل إلى الوسائط عبر الإنترنت انتشار الأخطاء الكبيرة بسرعة. من الصعب إخفاء الأخطاء عندما تكون متاحة لأي شخص للوصول إليها فورًا من خلال جهود الأرشفة المختلفة.
يمكن أن يعاني الناشرون الرقميون الذين ليس لديهم مصادر قوية من مشكلات المصداقية
وليس من قبيل الصدفة أيضًا أن المجلات والصحف التي تستخدم مصادر غير مسماة بشكل أكبر تعتبر أقل مصداقية بشكل عام. ومع ذلك، على الرغم من كل هذا، كانت المصادر التي لم يُذكر اسمها حيوية عند تناول الأخبار العاجلة. من المرجح أن تكون فضيحة ووترغيت هي أبرز فضيحة، مما أدى إلى استقالة الرئيس نيكسون ونائب الرئيس أغنيو. كان المصدر هو Deep Throat، والذي تبين في النهاية أنه نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي مارك فيلت. لقد جعل هو والعديد من المصادر الأخرى المجهولة هذا الخبر ممكنًا.
كما أن القضايا القانونية أيضًا، عندما يتعلق الأمر بنشر القصص، تحد من فعالية المصادر المجهولة، حيث لا يستطيع الصحفيون ضمان بقاء تلك المصادر مجهولة المصدر.
في SODP، نعتقد أن الأمر يعتمد على الثقة. وفي عصر يمكن تعريفه بـ "الحقائق البديلة" والعداء غير المسبوق للصحافة، قد تكون المصادر المجهولة أمراً بالغ الأهمية. باعتبارك ناشرًا رقميًا، يجب أن تكون على استعداد لإجراء مكالمات بشأن الوقت الذي تكون فيه واثقًا بدرجة كافية لنشر المعلومات، مع العلم أنه بمجرد القيام بذلك، فإن هذه القصة مرتبطة بك.
هل تستخدم مصادر غير مسماة في قصصك؟ ما هو شعورك عندما تقرأ قصة تحتوي على حقائق غير محددة المصدر أو مصادر غير مسماة؟
المحتوى من شركائنا
شارك بآرائك في قسم التعليقات أدناه. أو إذا كان لديك قصة إخبارية أو بلاغ، راسلنا على [email protected] .
