ظهرت الفكرة الأصلية للشبكة العالمية في موجة من الفكر العلمي في نهاية الحرب العالمية الثانية. بدأ الأمر بآلة افتراضية تسمى "ميمكس"، اقترحها رئيس مكتب البحث العلمي والتطوير الأمريكي فانيفار بوش في مقال بعنوان " كما قد نفكر "، نُشر في مجلة أتلانتيك الشهرية عام 1945.
سيساعدنا الميمكس في الوصول إلى جميع المعرفة بشكل فوري ومن مكاتبنا. كان يحتوي على فهرس قابل للبحث، وتم ربط المستندات معًا من خلال "المسارات" التي يصنعها المستخدمون عندما يربطون مستندًا بآخر. تخيل بوش أن الميمكس يستخدم الميكروفيش والتصوير الفوتوغرافي، لكنه من الناحية النظرية كان تقريبًا الإنترنت الحديث.
القيمة الحقيقية في هذه الفكرة المبكرة كانت الروابط: إذا أردت استكشاف المزيد، كانت هناك طريقة سهلة ومدمجة للقيام بذلك. أي شخص قضى ساعات في متابعة الروابط العشوائية على ويكيبيديا والتعرف على أشياء لم يعرف أنها تهمه من قبل سوف يدرك هذه القيمة. (هناك بالطبع صفحة ويكيبيديا حول هذه الظاهرة.)
الروابط جعلت الويب ما هو عليه. ولكن نظرًا لأن منصات الوسائط الاجتماعية وأدوات الذكاء الاصطناعي وحتى محركات البحث تحاول جاهدة إبقاء المستخدمين على موقعها أو تطبيقها، فإن الرابط المتواضع بدأ يبدو وكأنه نوع مهدد بالانقراض.
قوانين الروابط
تم تطوير محركات البحث الحديثة في ظل الميمكس، لكنها واجهت في البداية مشكلات قانونية غير متوقعة. في الأيام الأولى للإنترنت، لم يكن من الواضح ما إذا كان "الزحف" إلى صفحات الويب لاستيعابها في فهرس محرك البحث يعد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
ولم يكن من الواضح أيضًا ما إذا كانت محركات البحث أو مضيفو مواقع الويب، من خلال الارتباط بمعلومات قد تساعد شخصًا ما في صنع قنبلة، أو الاحتيال على شخص ما، أو تنفيذ بعض الأنشطة الشائنة الأخرى، "ناشرين". إن كونهم ناشرين سيجعلهم مسؤولين قانونيًا عن المحتوى الذي يستضيفونه أو يرتبطون به.
تم التعامل مع قضية الزحف على الويب من خلال مزيج من الاستخدام العادل، والإعفاءات الخاصة بكل بلد للزحف ، وأحكام "الملاذ الآمن" في قانون حقوق النشر للألفية الرقمية الأمريكي . وتسمح هذه بالزحف إلى الويب طالما أن محركات البحث لا تغير العمل الأصلي، ولا تربطه به، ولا تستخدمه إلا لفترة قصيرة نسبيًا، ولا تستفيد من المحتوى الأصلي.
تمت معالجة مسألة المحتوى الإشكالي (على الأقل في الولاية القضائية الأمريكية المؤثرة جدًا) من خلال تشريع يسمى القسم 230 . وهذا يوفر حصانة "لمقدمي أو مستخدمي خدمات الكمبيوتر التفاعلية" الذين يقدمون المعلومات "التي يقدمها مزود محتوى آخر".
لا يمكن للإنترنت كما نعرفه أن ، لأنه من المستحيل التحقق يدويًا من كل صفحة مرتبطة بها أو كل منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بحثًا عن محتوى غير قانوني.
هذا لا يعني أن الإنترنت هو الغرب المتوحش الكامل. تم الطعن في المادة 230 بنجاح على أساس التمييز غير القانوني ، عندما طلب استبيان إلزامي حول السكن العرق. وفي الآونة الأخيرة، قضية مرفوعة ضد TikTok إلى أن المنصات ليست محصنة عندما توصي خوارزمياتها بمقاطع فيديو محددة.
العقد الاجتماعي للويب يفشل
ومع ذلك، فإن جميع القوانين التي أنشأت الإنترنت اعتمدت على الروابط. العقد الاجتماعي هو أنه يمكن لمحرك البحث أن يسرق موقعك، أو يمكن لشركة التواصل الاجتماعي استضافة كلماتك أو صورك، طالما أنها تعطيك، الشخص الذي أنشأها، الفضل (أو تشويه السمعة إذا كنت تقدم نصيحة سيئة) . الرابط ليس مجرد الشيء الذي تتبعه في حفرة ويكيبيديا، بل هو وسيلة لمنح الفضل، والسماح لمنشئي المحتوى بالاستفادة من المحتوى الخاص بهم.
المنصات الكبيرة، بما في ذلك جوجل ، ومايكروسوفت، وأوبن إيه آي ، هذه القوانين، والعقد الاجتماعي الذي تنطوي عليه، لمواصلة استيعاب المحتوى على نطاق صناعي.
ومع ذلك، فإن توفير الروابط والمقالات والائتمانات يتراجع لأن الذكاء الاصطناعي لا يرتبط بمصادره. على سبيل المثال، حلت مقتطفات الأخبار المقدمة في محركات البحث ووسائل التواصل الاجتماعي محل المقالات الأصلية إلى حد كبير، حتى أن منصات التكنولوجيا أصبحت الآن مضطرة إلى دفع ثمن هذه المقتطفات في أستراليا وكندا .
تقدر شركات التكنولوجيا الكبرى إبقاء الأشخاص على مواقعها حيث يمكن تحقيق الدخل من النقرات عن طريق بيع إعلانات مخصصة.
هناك مشكلة أخرى تتعلق بالذكاء الاصطناعي وهي أنه عادة ما يتعلم من جديد بشكل غير متكرر ويحتفظ بالمحتوى القديم. في حين أن أحدث أدوات البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي تدعي أنها تعمل بشكل أفضل على هذه الجبهة، فمن غير الواضح مدى جودتها.
وكما هو الحال مع مقتطفات الأخبار، فإن الشركات الكبيرة مترددة في منح الثقة والآراء للآخرين. هناك أسباب وجيهة تتمحور حول الأشخاص، تجعل شركات التواصل الاجتماعي ومحركات البحث ترغب في ألا تضطر إلى المغادرة. تتمثل القيمة الأساسية لـ ChatGPT في توفير المعلومات في نموذج واحد مكثف بحيث لا تضطر أبدًا إلى النقر فوق رابط - حتى لو كان متاحًا.
حقوق التأليف والنشر والإبداع
هل تهميش الروابط أمر جيد؟ العديد من الخبراء يجادلون لا.
استخدام المحتوى بدون رصيد يعد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر . استبدال الفنانين والكتاب بالذكاء الاصطناعي يقلل من الإبداع في المجتمع .
المحتوى من شركائنا
إن تلخيص المعلومات، دون الارتباط بالمصادر الأصلية، يقلل من قدرة الأشخاص على التحقق من الحقائق، ويكون عرضة للتحيز ، وقد يقلل من التعلم والفكر والإبداع المدعوم من خلال تصفح العديد من المستندات. بعد كل شيء، لن تكون ويكيبيديا ممتعة بدون حفرة الأرانب، والإنترنت بدون روابط هو مجرد كتاب على الإنترنت كتبه روبوت.
رد فعل عنيف من الذكاء الاصطناعي يلوح في الأفق
إذن ماذا يخبئ المستقبل؟ ومن عجيب المفارقات أن أنظمة الذكاء الاصطناعي نفسها التي أدت إلى تفاقم مشكلة الارتباط زادت أيضًا من احتمالية تغير الأمور.
تواجه إعفاءات حقوق الطبع والنشر التي تنطبق على الزحف والربط تحديًا من قبل المبدعين الذين تم دمج أعمالهم في نماذج الذكاء الاصطناعي. التغييرات المقترحة على قانون القسم 230 أن ربط المنصات الرقمية بالمواد أكثر أمانًا من تكرارها.
لدينا القدرة على التغيير أيضًا: حيثما توجد الروابط، انقر عليها. أنت لا تعرف أبدًا إلى أين قد يأخذك اتباع المسار.
فامسي كانوري، أستاذ مشارك في التسويق، جامعة نوتردام .
تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي .
