يتمتع النشر ذو الوصول المفتوح (OA) بتاريخ طويل، يعود إلى أوائل التسعينيات، وقد ولد بهدف واضح هو تحسين الوصول إلى الأدبيات العلمية. لقد لعبت الإنترنت دورا محوريا في حشد الدعم للمنشورات البحثية المجانية والقابلة لإعادة الاستخدام، فضلا عن أنظمة مراجعة النظراء الأقوى والأكثر ديمقراطية - وهي أنظمة لا تتعثر بسبب القيود التي تفرضها منصات النشر المؤثرة.
على الرغم من العقبات العديدة التي كان على توزيع المعلومات التغلب عليها، فقد أبلى بلاءً حسنًا في التطور من الحدود المحدودة لمصادر قليلة مختارة، إلى أن تكون متاحة على نطاق واسع للجمهور، وكل ذلك كنتيجة مباشرة لـ تطور الانترنت . إن هذا الاتجاه المتمثل في زيادة إمكانية الوصول إلى البحث الأكاديمي هو اتجاه ظل في طور التكوين منذ قرون، حيث سبق الإنترنت وأنظمة الوصول المفتوح اختراع المطبعة وأنظمة الإنتاج الضخم.
إذا نظرنا إلى الوراء، نتطلع إلى الأمام
تم إطلاق موقع ArXiv.org في عام 1991، وكان بمثابة منصة رائدة في هذا الصدد، وكان مثالًا واضحًا لكيفية تعاون الباحثين لنشر الأبحاث الأكاديمية مجانًا وعلى مرأى ومسمع من الجمهور. على الرغم من وجود قيود عليه - حيث يتم تنسيق الأوراق البحثية من قبل المشرفين ولا تخضع لمراجعة النظراء - فإن arXiv هو عرض لكيفية استخدام التكنولوجيا للتغلب على بعض مشاكل الحوافز والتوزيع التي تعرض لها البحث العلمي منذ فترة طويلة.
وقد تولى المجتمع العلمي بنفسه مسؤولية تحقيق هذه الغاية: حيث تعتبر مبادرة بودابست للوصول المفتوح (BOAI) وإعلان برلين بشأن مبادرة الوصول المفتوح، اللتين تم إطلاقهما في عامي 2002 و2003 على التوالي، حركتين بارزتين في الدفع نحو الوصول غير المقيد إلى البحث العلمي. وعلى الرغم من أن هذا الجهد كان رمزيًا في الغالب، إلا أنه سلط الضوء على الرغبة المتزايدة في حل المشكلات التي يعاني منها الفضاء من خلال التكنولوجيا.
يبدأ بيان BOAI ببيان يلخص غرض الحركة:
"لقد تقارب التقليد القديم والتكنولوجيا الجديدة لتحقيق منفعة عامة غير مسبوقة. والتقليد القديم هو استعداد العلماء والدارسين لنشر ثمار أبحاثهم في المجلات العلمية دون مقابل، من أجل الاستفسار والمعرفة. التكنولوجيا الجديدة هي الإنترنت. إن الصالح العام الذي يجعلونه ممكنًا هو التوزيع الإلكتروني في جميع أنحاء العالم لأدبيات المجلات التي يراجعها النظراء والوصول إليها مجانًا تمامًا وغير مقيد من قبل جميع العلماء والباحثين والمعلمين والطلاب وغيرهم من العقول الفضولية.
تعد الخطة S محاولة أحدث لجعل الأبحاث الممولة من القطاع العام متاحة للجميع. أطلقتها منظمة Science Europe في سبتمبر 2018، وقد ساهمت الخطة S - وهي اختصار لكلمة "Shock" - في تنشيط مجتمع البحث من خلال قرارها بجعل الوصول إلى المعرفة الممولة من القطاع العام حقًا للجميع، وحل النظام البيئي الذي يحركه الربح لنشر الأبحاث. وقد تعهد أعضاء الاتحاد الأوروبي بتحقيق ذلك بحلول عام 2020.
وقد حظيت الخطة S بدعم حكومات خارج أوروبا أيضًا. وقد ألقت الصين بنفسها وراءها، وأصدرت ولاية كاليفورنيا قانونا يشترط الوصول المفتوح إلى الأبحاث بعد مرور عام على نشرها. ولا يخلو الأمر بالطبع من التحديات: فالمناصرة وضمان عدم تقييد النشر في أماكن قليلة هما عائقان من هذا القبيل. ومع ذلك، فإن المنظمة التي تقف وراء صياغة المبادئ التوجيهية، cOAlition S، وافقت على جعل المبادئ التوجيهية أكثر مرونة.
ومع ذلك، فإن ظهور هذا الاتجاه لا يخلو من الصعوبات، حيث لا تزال هناك عقبات عديدة تعيق نشر المعلومات بطريقة تتسم بالشفافية والعلنية حقًا. وأهم هذه البوابات هي البوابات العديدة التي لا تزال تحتفظ بالأبحاث باعتبارها ملكية حصرية إلى حد ما، إلى جانب حقيقة أن البنية التحتية والتطوير لمثل هذه الأنظمة تعاني من نقص التمويل والموظفين.
التقدم والعقبات المتبقية
إن القول بأن مركزية سلطة نشر الأبحاث هي مصدر كل هذه المشكلات قد يكون اختزاليًا، لكنه مع ذلك يظل إحدى المشكلات الأساسية التي تواجه التقدم العلمي.
تلقت منصات الوصول المفتوح انتقادات لنماذجها المقترحة؛ وقد تم توجيه بعضها نحو المنصات "المختلطة" التي تسمح بالنشر المفتوح والخدمات القائمة على الاشتراك، وبعضها نحو استدامة منصة تعتمد فعليًا على حسن النية والدافع للنشر على هذه المنصات. أي شكل من أشكال النشر البحثي يأتي مع رسوم المعالجة، وسواء كان مفتوحًا حقًا أو قائمًا على الاشتراك، فإن مصدر التمويل يصبح مشكلة. أحد الحلول المقترحة هو الحصول على الأموال من المنح التي تمول الأبحاث، رغم أن هذا أيضًا ليس ضمانًا.
يعد التحول الثقافي في عقلية الباحثين مشكلة غير ملموسة قد تشكل عقبة أكبر. كيف يمكن للمرء أن يقنع أحد الباحثين باعتماد منصة ذات وصول مفتوح أقل شهرة عندما تعتمد حياته المهنية على نشره في مجلة "عالية التأثير"؟ إن دفع الوصول المفتوح إلى الاتجاه السائد وتوحيد المؤسسات وكبار الباحثين يمثل تحديًا خطيرًا سيكون مهمة طويلة الأمد تتطلب جهدًا مستمرًا.
وبغض النظر عن تسويق البحث العلمي، فإن الحداثة النسبية لمنهجيات الوصول المفتوح تعني أيضًا أنها في وضع غير مؤاتٍ إلى حد كبير في المنافسة ضد المجلات القائمة. يتطلب سد الفجوة التمويل والقوى العاملة، وهو ما قد يكون من الصعب إقناع الأجيال الجديدة من الأكاديميين العازمين على صنع اسم لأنفسهم من خلال نشر أبحاثهم على منصات تتمتع بسمعة طيبة، رغم أنها مشكوك فيها، لكونها مرموقة.
تعد عوامل التأثير (IFs)، التي يحسبها وينشرها معهد المعلومات العلمية (ISI)، مشكلة حرجة أخرى لمجلات الوصول المفتوح والتي تمت الكتابة عنها على نطاق واسع. تحدد IFs مكانة المجلة وتقييم الباحثين، الذين يتم تحفيزهم للظهور في المجلات ذات IFs عالية. المشكلة هنا هي أنه نظرًا لكون معظم مجلات الوصول المفتوح جديدة، فإن عوامل التأثير منخفضة في حين أن الأبحاث عالية الجودة لا تتراكم إلا بمرور الوقت. يعد هذا عائقًا كبيرًا أمام دخول مجلات الوصول المفتوح لأنها تحاول جذب أعلى مستويات الجودة من الأبحاث.
على الرغم من هذه التحديات، ترى العديد من مبادرات الوصول المفتوح مستقبلًا يتمتع بإمكانات لا حدود لها لقواعد بيانات الوصول المفتوح. وعلى مستوى واسع، يمكن لحرية الوصول إلى المعلومات أن تشجع المشاركة المدنية، وريادة الأعمال، والنمو الاقتصادي. إن طبيعة منصات الوصول المفتوح تسهل أيضًا الحفاظ على البيانات، وهو أمر مهم للأجيال القادمة. وبوسع المرء أن يتخيل المستقبل حيث تصبح منصة الوصول المفتوح اللامركزية مركزا لاكتشاف المعرفة ونشرها، وتقدم واجهات برمجة التطبيقات العامة التي يمكن أن تشجع البحوث المتعددة التخصصات وتنمية ريادة الأعمال.
الحلول التكنولوجية موجودة، ويجري تطوير المزيد منها
يوجد حل لهذه المشكلات، وهو الحل الذي ينمو في الاقتناع والتطوير: أنظمة الوصول المفتوحة الموزعة التي تجعل البحث متاحًا مجانًا وقابلاً لإعادة الاستخدام قدر الإمكان. إن الأطر المعيارية التي توفر الترويج للمؤلفين، والتنمية المجتمعية، وشفافية مراجعة النظراء، وتقديم المخطوطات، وأدوات التواصل بالإضافة إلى خدمات الاستضافة، ليست سوى بعض الحلول التي يتم النظر فيها.
على سبيل المثال، تركز مؤسسة المعرفة التعاونية (كوكو) بقوة على الحلول التي يقودها المجتمع، وتتميز بحلول لنشر الكتب ومراجعات النظراء و"النشرات الصغيرة"، مما يسمح للباحثين بنشر النتائج الدورية التي تم الحصول عليها خلال المشروع.
تأخذ تقنيات دفتر الأستاذ الموزع (DLTs) الخصائص المذكورة أعلاه خطوة أخرى إلى الأمام، حيث تستبدل النماذج الهرمية القديمة بحلول واسعة النطاق أو حلول هجينة، مع آليات تحفيز رمزية فعالة تشجع على إجراء مراجعة أقران أكثر موثوقية وعادلة لضمان جودة عالية النشر.
Apograf هو مثال على منصة تنفذ حلول DLT، وتجميع المنشورات في مجالات التشفير والحوسبة الموزعة وتكنولوجيا blockchain. تم دمج المنصة مع سجل ORCID، الذي يحافظ على اعتماد المؤلف، ويظل قابلاً للاستخدام طوال الحياة المهنية.
إن فوائد منصات الوصول المفتوح التي تم تنفيذها واعتمادها بنجاح كبيرة جدًا بحيث لا يمكن تجاهلها. لقد تم تحقيق تقدم كبير، لكن هذا النوع من المنصات لا يزال يواجه تحديات ثقافية واقتصادية يجب التغلب عليها قبل أن يتمكن من فتح قبو المنشورات البحثية على مصراعيه.
خاتمة
ورغم أن تنفيذ المزيد من الوصول المفتوح لا يزال يواجه عقبات لم يتم التغلب عليها بعد، فإن الفوائد تفوق بكثير النضال الذي ينطوي عليه تعميمها. ومع تطوير حلول متنوعة، أصبحت مشكلة عمرها عقود من الزمن على أعتاب لحظة تغيير جذرية. ومع ذلك، إذا أصبح الوصول المفتوح أمرًا واقعًا عالميًا، فلا بد من حدوث تحول في كل من الفضاء الرقمي وكذلك في عقلية المجتمع العلمي.
اقرأ المقال الأصلي على: https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
