إذا لم تكن قد سمعت عن Substack، فمن المحتمل أن تسمعه قريبًا.
منذ عام 2017، زودت المنصة خبراء الويب الطموحين بخدمة شاملة لتوزيع أعمالهم وتحصيل الرسوم من القراء. على عكس العديد من آليات حظر الاشتراك غير المدفوع، فإنه من السهل على كل من الكاتب والمشترك استخدامه. يقوم الكتّاب بتحميل ما كتبوه إلى الموقع؛ يدفع القراء من 5 إلى 50 دولارًا أمريكيًا شهريًا للاشتراك ويتمكنون من قراءة العمل.
بعد إغراء الاستقلال عن الإشراف التحريري الذي تقدمه شركة Substack، بدأ العديد من الشخصيات الإعلامية التي تحظى بعدد كبير من المتابعين - بما في ذلك أندرو سوليفان من مجلة نيويورك ، وجلين جرينوالد من The Intercept ، وآن هيلين بيترسون من Buzzfeed ، وماثيو يجليسياس من Vox - ينطلقون الآن بمفردهم.
قام Substack أيضًا برفع عدد قليل من المعلقين - ربما أبرزهم هيذر كوكس ريتشاردسون، مؤرخة كلية بوسطن التي تعد " رسائل من أمريكي " حاليًا هي الميزة الأكثر اشتراكًا في Substack - إلى مكانة قريبة من المشاهير.
وقد قارن هاميش ماكنزي، المؤسس المشارك لشركة Substack، وعد شركته بالثورة الصحفية السابقة، وشبه Substack بـ " الأوراق الصغيرة" في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، عندما استغلت الطابعات التكنولوجيا الجديدة لجعل الصحف رخيصة الثمن ومنتشرة في كل مكان. وكانت تلك الصحف ـ التي كانت تباع في الشارع بسنت واحد ـ أول من استغل الإعلانات الجماهيرية لخفض أسعار شراء الصحف. وانتشرت في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وأطلقت عصرًا إعلاميًا جديدًا.
تشبيه ماكنزي ليس صحيحا تماما. أعتقد أن تاريخ الصحافة يقدم سياقًا أكبر للنظر في مستقبل Substack. إذا نجح Substack، فسوف يُذكِّر مستهلكي الأخبار بأن الدفع مقابل الصحافة الجيدة أمر يستحق العناء.
ولكن إذا كان تسعير Substack يحول دون توزيع أخبارها وتعليقاتها على نطاق واسع، فإن قيمتها كخدمة عامة لن تتحقق بالكامل.
ماثيو برادي، مصور فوتوغرافي / مكتبة الكونجرس
دعمت الإعلانات الجماعية الصحافة "الموضوعية".
كباحث في الصحافة ، أعتقد أن خطة Substack القائمة على الاشتراك هي في الواقع أقرب إلى نموذج الصحافة الذي سبق الأوراق النقدية. كانت الإصدارات القديمة من الصحف الأمريكية باهظة الثمن نسبيًا ويقرأها عمومًا نخبة المشتركين. لقد أضفت الصحف الصغيرة طابعًا ديمقراطيًا على المعلومات من خلال إنتاج الأخبار على نطاق واسع. وقاموا بتوسيع نطاق التوزيع وخفض الأسعار ليصل إلى أولئك الذين لم يتمكنوا في السابق من شراء الصحف اليومية.
من ناحية أخرى، لا تعطي Substack الأولوية لإيرادات الإعلانات، ومن خلال تسعير المحتوى بمستويات اشتراك متكررة، فإنها تقيد، بدلاً من توسيع، الوصول إلى الأخبار والتعليقات التي ظلت المؤسسات الإخبارية توفرها تقليديًا لفترة طويلة مجانًا على شبكة الإنترنت. الويب.
لقد أظهر التاريخ أن الأساس الاقتصادي للصحافة الأمريكية متشابك بشدة مع أسلوبها ولهجتها. عندما يحل مصدر دخل رئيسي محل مصدر آخر، تحدث تطورات أكبر بكثير في بيئة المعلومات. تقدم ثلاثينيات القرن التاسع عشر مثالًا تعليميًا مرة أخرى.
في صباح أحد أيام عام 1836، طارد جيمس واتسون ويب، محرر الصحيفة الأكثر احترامًا في مدينة نيويورك، مورنينج كوريير ونيويورك إنكوايرر، جيمس جوردون بينيت، محرر نيويورك هيرالد، وضرب بينيت بعصاه. لأسابيع، ظل بينيت يهين ويب وصحيفته في صحيفة هيرالد.
في دراسته لاستقلال الصحافة وعلاقتها بأصول "الموضوعية " كممارسة راسخة في الصحافة الأمريكية، يحدد المؤرخ ديفيد مينديتش هجوم ويب على بينيت باعتباره لحظة تاريخية كاشفة. يميز التنافس بين ويب وبينيت بين نموذجين اقتصاديين متميزين للصحافة الأمريكية.
![مايكل ج. سوكولو، جامعة ماين إذا لم تكن قد سمعت عن Substack من قبل، فمن المحتمل أن تسمعه قريبًا. منذ عام 2017، زودت المنصة خبراء الويب الطموحين بخدمة شاملة لتوزيع أعمالهم وتحصيل الرسوم من القراء. على عكس العديد من آليات حظر الاشتراك غير المدفوع، فإنه من السهل على كل من الكاتب والمشترك استخدامه. يقوم الكتّاب بتحميل ما كتبوه إلى الموقع؛ يدفع القراء من 5 إلى 50 دولارًا أمريكيًا شهريًا للاشتراك ويتمكنون من قراءة العمل. بعد إغراء الاستقلال عن الإشراف التحريري الذي تقدمه شركة Substack، بدأ العديد من الشخصيات الإعلامية التي تحظى بأعداد كبيرة من المتابعين ــ بما في ذلك أندرو سوليفان من مجلة نيويورك، وجلين جرينوالد من The Intercept، وآن هيلين بيترسون من Buzzfeed، وماثيو يجليسياس من Vox ــ ينطلقون الآن بمفردهم. رفع Substack أيضًا بعض المعلقين - ربما أبرزهم هيذر كوكس ريتشاردسون، مؤرخة كلية بوسطن التي تعد "رسائل من أمريكي" حاليًا هي الميزة الأكثر اشتراكًا في Substack - إلى مكانة قريبة من المشاهير. وقد قارن هاميش ماكنزي، المؤسس المشارك لشركة Substack، وعد شركته بالثورة الصحفية السابقة، وشبه Substack بـ "الأوراق الصغيرة" في ثلاثينيات القرن التاسع عشر، عندما استغلت الطابعات التكنولوجيا الجديدة لجعل الصحف رخيصة الثمن ومنتشرة في كل مكان. وكانت تلك الصحف ـ التي كانت تباع في الشارع بسنت واحد ـ أول من استغل الإعلانات الجماهيرية لخفض أسعار شراء الصحف. وانتشرت في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وأطلقت عصرًا إعلاميًا جديدًا. تشبيه ماكنزي ليس صحيحا تماما. أعتقد أن تاريخ الصحافة يقدم سياقًا أكبر للنظر في مستقبل Substack. إذا نجح Substack، فسوف يُذكِّر مستهلكي الأخبار بأن الدفع مقابل الصحافة الجيدة أمر يستحق العناء. ولكن إذا كان تسعير Substack يحول دون توزيع أخبارها وتعليقاتها على نطاق واسع، فإن قيمتها كخدمة عامة لن تتحقق بالكامل. جيمس جوردون بينيت، محرر صحيفة نيويورك هيرالد. ماثيو برادي، مصور فوتوغرافي/مكتبة الكونجرس الإعلانات الجماعية المدعومة للصحافة "الموضوعية" باعتباري باحثًا في الصحافة، أعتقد أن خطة Substack القائمة على الاشتراكات هي في الواقع أقرب إلى نموذج الصحافة "الموضوعية". الصحافة التي سبقت أوراق البنس. كانت الإصدارات القديمة من الصحف الأمريكية باهظة الثمن نسبيًا ويقرأها عمومًا نخبة المشتركين. لقد أضفت الصحف الصغيرة طابعًا ديمقراطيًا على المعلومات من خلال إنتاج الأخبار على نطاق واسع. وقاموا بتوسيع نطاق التوزيع وخفض الأسعار ليصل إلى أولئك الذين لم يتمكنوا في السابق من شراء الصحف اليومية. من ناحية أخرى، لا تعطي Substack الأولوية لإيرادات الإعلانات، ومن خلال تسعير المحتوى بمستويات اشتراك متكررة، فإنها تقيد، بدلاً من توسيع، الوصول إلى الأخبار والتعليقات التي ظلت المؤسسات الإخبارية توفرها تقليديًا لفترة طويلة مجانًا على شبكة الإنترنت. الويب. لقد أظهر التاريخ أن الأساس الاقتصادي للصحافة الأمريكية متشابك بشدة مع أسلوبها ولهجتها. عندما يحل مصدر دخل رئيسي محل مصدر آخر، تحدث تطورات أكبر بكثير في بيئة المعلومات. تقدم ثلاثينيات القرن التاسع عشر مثالًا تعليميًا مرة أخرى. في صباح أحد أيام عام 1836، طارد جيمس واتسون ويب، محرر الصحيفة الأكثر احترامًا في مدينة نيويورك، مورنينج كوريير ونيويورك إنكوايرر، جيمس جوردون بينيت، محرر نيويورك هيرالد، وضرب بينيت بعصاه. لأسابيع، ظل بينيت يهين ويب وصحيفته في صحيفة هيرالد. في دراسته لاستقلال الصحافة وعلاقتها بأصول "الموضوعية" كممارسة راسخة في الصحافة الأمريكية، يحدد المؤرخ ديفيد مينديتش هجوم ويب على بينيت باعتباره لحظة تاريخية كاشفة. يميز التنافس بين ويب وبينيت بين نموذجين اقتصاديين متميزين للصحافة الأمريكية. ورق بيني المقر الرئيسي لشركة ذا صن في ساحة دار الطباعة في مدينة نيويورك، 1868. طباعة حجرية بواسطة دبليو سي روجرز وشركاه لصالح جوس. دليل شانون 1868/ ويكيبيديا قبل ثورة "الصحافة الصغيرة"، كانت الصحافة الأمريكية مدعومة إلى حد كبير من قبل الأحزاب السياسية أو المطابع ذات الطموح السياسي. على سبيل المثال، صاغ ويب اسم "ويج" للإشارة إلى الحزب السياسي الذي ساعدت صحيفته في تنظيمه في ثلاثينيات القرن التاسع عشر والذي كان له مصالح تجارية وتجارية، وكان ذلك إلى حد كبير استجابة لظهور الديمقراطية الجاكسونية. اهتمت صحيفة ويب بمشتركيه (في الغالب) اليمينيين، وكانت صفحاتها مليئة بالتعليقات الحزبية المتحيزة والمراسلات المقدمة من أصدقائه اليمينيين. كانت صحيفة بينيت هيرالد مختلفة. ولأنها غير مقيدة بأي حزب سياسي محدد، فقد تم بيعها مقابل فلس واحد (على الرغم من أن سعرها تضاعف قريبا) لجمهور جماهيري يطمع فيه المعلنون. استأجر بينيت مراسلين - وهي وظيفة اخترعت حديثا - لالتقاط القصص التي يرغب الجميع في قراءتها، بغض النظر عن ولائهم السياسي. وسرعان ما تضاعف توزيعه ثلاثة أضعاف توزيع ويب، ووفرت الأرباح التي حققتها إعلانات صحيفة هيرالد لبينيت حرية تحريرية هائلة. لقد استخدمها لمهاجمة المنافسين، ونشر قصص جامحة عن الجريمة والجنس، ولزيادة الطلب باستمرار على صحيفة هيرالد من خلال منح القراء ما يستمتعون به بوضوح. دفع التوزيع الضخم صحفًا مثل Bennett's Herald وBennett's New York Sun إلى التفوق على صحيفتي Webb's Morning Courier وEnquirer من حيث الأهمية والتأثير. تكلف صحيفة ويب 6 سنتات مقابل الأخبار المثيرة والمثيرة في الوقت المناسب. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الاستقلال غير الحزبي الذي تتمتع به الصحف الصغيرة لم يضمن المسؤولية المدنية. ولزيادة المبيعات، نشرت صحيفة صن، في عام 1835، "تقارير" خيالية تمامًا تدعي أن تلسكوبًا جديدًا رائعًا قد اكتشف الحياة على القمر. وارتفع تداولها بشكل كبير. وبهذا المعنى، شجعت استقلالية التحرير على نشر ما يسمى الآن "الأخبار المزيفة" والتقارير المثيرة التي لا تخضع للرقابة التحريرية. Substack: منصة تدوين بها بوابة رسوم؟ ربما يقدم "IF Stone's Weekly" أقرب سابقة تاريخية لـ Substack. كان ستون صحفيًا ذا خبرة في الكشف عن الفضائح، وبدأ في النشر الذاتي لنشرة إخبارية مستقلة قائمة على الاشتراكات في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي. الصحفي آي إف ستون في مكتبه بواشنطن العاصمة عام 1966. رولاند شيرمان/غيتي إيماجز ولكن على عكس الكثير من أسماء سوبستاك الأكثر شهرة، كان ستون مراسلًا أكثر من كونه ناقدًا. كان يدقق في الوثائق الحكومية والسجلات العامة وشهادات الكونجرس والخطب وغيرها من المواد التي تم التغاضي عنها لنشر الأخبار التي تتجاهلها المنافذ التقليدية. لقد أثبت في كثير من الأحيان بصيرته: فتقاريره المتشككة عن حادثة خليج تونكين عام 1964، والتشكيك في فكرة الهجوم البحري غير المبرر لفيتنام الشمالية، على سبيل المثال، تحدت الرواية الرسمية للحكومة الأمريكية، وتم إثبات صحتها لاحقًا باعتبارها أكثر دقة من التقارير المماثلة التي تنتجها مؤسسات أكبر. المنظمات الإخبارية. هناك سوابق أحدث لروح Substack التي تعمل بنفسك. كان التدوين، الذي انتشر في النظام الإعلامي الأميركي في وقت سابق من هذا القرن، سبباً في تشجيع التعليقات الإخبارية الغزيرة والمتنوعة. لقد أعادت المدونات إحياء القدح العنيد الذي كان جيمس جوردون بينيت يحب نشره في صحيفة هيرالد، ولكنها كانت أيضاً بمثابة آلية حيوية للتحقق من الحقائق في الصحافة الأمريكية. وقد لوحظ على نطاق واسع التوازي المباشر بين التدوين ومنصة Substack. وبهذا المعنى، ليس من المستغرب أن يعود أندرو سوليفان – أحد المدونين الأوائل الأكثر نجاحًا – الآن إلى هذا التنسيق. المعلومات لا تريد أن تكون مجانية حتى لو أثبتت Substack أنها مجرد خدمة تدوين محدثة مع كشك رسوم غير معقد، فإنها لا تزال تمثل تحسنًا مقارنة بنموذج التمويل "جرة البقشيش" ونداءات القراء التي كشفت عن الضعف المالي لجميع المدونات باستثناء المدونات الأكثر شهرة. قد تكون هذه هي الخدمة الأكثر أهمية لـ Substack. من خلال التأكيد صراحة على أن الصحافة الجيدة والتعليقات تستحق الدفع مقابلها، قد تساعد Substack في إعادة تدريب جمهور الويب المعتاد على الاعتقاد بأن المعلومات مجانية. أقنعت الشركات الإعلامية المضللة مستهلكي الأخبار الأوائل على الويب بأن كبار المعلنين سيحافظون على نظام بيئي إخباري صحي لا يحتاج إلى فرض رسوم على القراء. ومع ذلك، فقد فشل هذا النموذج الاقتصادي، الذي ابتكرته الأوراق النقدية، بشكل واضح. ولا تزال الصحافة تحاول تصنيف العواقب التي قد تترتب على انهيار الصناعة ــ والديمقراطية. [المعرفة العميقة، يوميا. اشترك في النشرة الإخبارية للمحادثة.] إن إنتاج صحافة مهنية وأخلاقية يكلف أموالاً، سواء في ثلاثينيات القرن التاسع عشر أو ثمانينيات القرن العشرين أو عشرينيات القرن الحادي والعشرين. تصفح الويب جعلنا ننسى هذا. إذا تمكنت شركة Substack من المساعدة في تصحيح هذا الفهم الخاطئ، والتأكد من حصول الصحفيين على أجور مناسبة مقابل عملهم، فقد يساعد ذلك في علاج بيئة الأخبار المتضررة والمليئة بالمعلومات المضللة. لكن قدرة Substack على إضفاء الطابع الديمقراطي على المعلومات سوف ترتبط بشكل مباشر بالأسعار التي يختار مؤلفوها فرضها. إذا ظلت الأسعار منخفضة، أو إذا تم تنفيذ الخصومات على الاشتراكات المجمعة المتعددة على نطاق واسع، فسوف ينمو عدد الجماهير ومن المرجح أن يمتد تأثير Substack إلى ما هو أبعد من نخبة القراء. بعد كل شيء: لقد أطلقوا عليها اسم "الأوراق الصغيرة" لسبب ما. مايكل ج. سوكولوف، أستاذ مشارك في الاتصال والصحافة، جامعة ماين. تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي.](https://www.stateofdigitalpublishing.com/wp-content/uploads/2020/12/file-20201203-19-115ktb0.jpg)
طباعة حجرية بواسطة شركة دبليو سي روجرز وشركاه لصالح جوس. دليل شانون 1868 / ويكيبيديا
قبل ثورة "الصحافة الرخيصة"، كانت الصحافة الأمريكية مدعومة إلى حد كبير من قبل الأحزاب السياسية أو المطابع ذات الطموح السياسي. على سبيل المثال، صاغ ويب اسم "ويج" للإشارة إلى الحزب السياسي الذي ساعدت صحيفته في تنظيمه في ثلاثينيات القرن التاسع عشر والذي كان له مصالح تجارية وتجارية، وكان ذلك إلى حد كبير استجابة لظهور الديمقراطية الجاكسونية. اهتمت صحيفة ويب بمشتركيه (في الغالب) اليمينيين، وكانت صفحاتها مليئة بالتعليقات الحزبية المتحيزة والمراسلات المقدمة من أصدقائه اليمينيين .
صحيفة بينيت هيرالد مختلفة . ولأنها غير مقيدة بأي حزب سياسي محدد، فقد تم بيعها مقابل فلس واحد (على الرغم من أن سعرها تضاعف قريبا) لجمهور جماهيري يطمع فيه المعلنون. استأجر بينيت مراسلين - وهي وظيفة اخترعت حديثا - لالتقاط القصص التي يرغب الجميع في قراءتها ، بغض النظر عن ولائهم السياسي.
وسرعان ما تضاعف توزيعه ثلاثة أضعاف توزيع ويب، ووفرت الأرباح التي حققتها إعلانات صحيفة هيرالد لبينيت حرية تحريرية هائلة. لقد استخدمها لمهاجمة المنافسين، ونشر قصص جامحة عن الجريمة والجنس ، ولزيادة الطلب باستمرار على The Herald من خلال منح القراء ما استمتعوا به بوضوح.
دفع التوزيع الضخم صحفًا مثل Bennett's Herald وBennett's New York Sun إلى التفوق على صحيفتي Webb's Morning Courier وEnquirer من حيث الأهمية والتأثير. تكلف صحيفة ويب 6 سنتات مقابل الأخبار المثيرة والمثيرة في الوقت المناسب.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الاستقلال غير الحزبي الذي تتمتع به الصحف الصغيرة لم يضمن المسؤولية المدنية. ولزيادة المبيعات، نشرت صحيفة صن، في عام 1835، "تقارير" خيالية تمامًا تدعي أن تلسكوبًا جديدًا رائعًا قد اكتشف الحياة على القمر . وارتفع تداولها بشكل كبير.
وبهذا المعنى، شجع الاستقلال التحريري على نشر ما يسمى الآن "الأخبار المزيفة" والتقارير المثيرة التي لا تخضع للرقابة التحريرية.
Substack: منصة تدوين بها بوابة رسوم؟
ربما يقدم " IF Stone's Weekly " أقرب سابقة تاريخية لـ Substack. كان ستون صحفيًا ذا خبرة في الكشف عن الفضائح وبدأ في النشر الذاتي لنشرة إخبارية مستقلة قائمة على الاشتراكات في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي.
رولاند شيرمان / غيتي إيماجز
ومع ذلك، على عكس الكثير من أسماء سوبستاك الأكثر شهرة، كان ستون مراسلًا أكثر من كونه ناقدًا . كان يدقق في الوثائق الحكومية والسجلات العامة وشهادات الكونجرس والخطب وغيرها من المواد التي تم التغاضي عنها لنشر الأخبار التي تتجاهلها المنافذ التقليدية. لقد أثبت في كثير من الأحيان بصيرته: فتقاريره المتشككة عن حادثة خليج تونكين عام 1964 ، والتي شككت في فكرة الهجوم البحري غير المبرر لفيتنام الشمالية، على سبيل المثال، تحدت الرواية الرسمية لحكومة الولايات المتحدة، وتم إثبات صحتها لاحقًا باعتبارها أكثر دقة من التقارير المماثلة التي تنتجها مؤسسات أكبر. المنظمات الإخبارية.
هناك سوابق أحدث لروح Substack التي تعمل بنفسك. كان التدوين، الذي انتشر في النظام الإعلامي الأميركي في وقت سابق من هذا القرن، سبباً في تشجيع التعليقات الإخبارية الغزيرة والمتنوعة. لقد أعادت المدونات إحياء القدح العنيد الذي كان جيمس جوردون بينيت يحب نشره في صحيفة هيرالد، ولكنها كانت أيضاً بمثابة آلية حيوية للتحقق من الحقائق في الصحافة الأمريكية.
وقد لوحظ على نطاق واسع التوازي المباشر بين التدوين ومنصة Substack . وبهذا المعنى، ليس من المستغرب أن يعود أندرو سوليفان - أحد المدونين الأوائل الأكثر نجاحًا - الآن إلى هذا التنسيق.
المعلومات لا تريد أن تكون مجانية
حتى لو أثبتت Substack أنها مجرد خدمة تدوين محدثة مع كشك رسوم غير معقد، فإنها لا تزال تمثل تحسنًا مقارنة بنموذج التمويل "جرة البقشيش" وجاذبية القراء التي كشفت عن الضعف المالي لجميع المدونات باستثناء المدونات الأكثر شهرة.
قد تكون هذه هي الخدمة الأكثر أهمية لـ Substack. من خلال التأكيد صراحة على أن الصحافة الجيدة والتعليقات تستحق الدفع مقابلها، قد تساعد Substack في إعادة تدريب جمهور الويب المعتاد على الاعتقاد بأن المعلومات مجانية.
الشركات الإعلامية المضللة مستهلكي الأخبار الأوائل على الويب بأن كبار المعلنين سيحافظون على نظام بيئي إخباري صحي لا يحتاج إلى فرض رسوم على القراء. ومع ذلك، فقد فشل هذا النموذج الاقتصادي، الذي ابتكرته الأوراق النقدية، بشكل واضح. ولا تزال الصحافة تحاول تصنيف العواقب التي قد تترتب على انهيار الصناعة ــ والديمقراطية.
[ المعرفة العميقة، يوميا. اشترك في النشرة الإخبارية للمحادثة .]
إن إنتاج صحافة مهنية وأخلاقية يكلف أموالاً، سواء في ثلاثينيات القرن التاسع عشر أو ثمانينيات القرن العشرين أو عشرينيات القرن الحالي. تصفح الويب جعلنا ننسى هذا. إذا تمكنت شركة Substack من المساعدة في تصحيح هذا الفهم الخاطئ، والتأكد من حصول الصحفيين على أجور مناسبة مقابل عملهم، فقد يساعد ذلك في علاج بيئة الأخبار المتضررة والمليئة بالمعلومات المضللة.
لكن قدرة Substack على إضفاء الطابع الديمقراطي على المعلومات سوف ترتبط بشكل مباشر بالأسعار التي يختار مؤلفوها فرضها. إذا ظلت الأسعار منخفضة، أو إذا تم تنفيذ الخصومات على الاشتراكات المجمعة المتعددة على نطاق واسع، فسوف ينمو عدد الجماهير ومن المرجح أن يمتد تأثير Substack إلى ما هو أبعد من نخبة القراء.
بعد كل شيء: لقد أطلقوا عليها اسم "الأوراق الصغيرة" لسبب ما.
مايكل ج. سوكولو ، أستاذ مشارك في الاتصال والصحافة، جامعة ماين
تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي .
