Journalisten nutzen seit langem Quellen und Leaks, um über Großereignisse zu berichten, doch das ethische Minenfeld, das mit der Nennung dieser Quellen einhergeht, ist noch prekärer geworden. Es ist einfacher als je zuvor, bestimmte Personen anhand eines Namens und einiger grundlegender Statistiken zu identifizieren. Dies schafft Probleme für Personen in sensiblen Positionen, die möglicherweise eine Ansicht vertreten, mit der ihr Arbeitgeber oder ihre Freunde möglicherweise nicht einverstanden sind, und die es aus verschiedenen Gründen vorziehen, ungenannt zu bleiben. Sollten Sie als digitaler Verlag trotzdem auf unbenannte Quellen zurückgreifen?
Die Überprüfung von Fakten ist im digitalen Publizieren unerlässlich
Wenn ein Journalist eine ungenannte Quelle verwendet, stellt dies leider sofort die Gültigkeit der Beweise in Frage. Dies liegt daran, dass die Quelle dann nicht einfach überprüft und referenziert werden kann.
Dies war ein großes Problem für den inzwischen zurückgezogenen Rolling-Stone-Artikel „Eine Vergewaltigung auf dem Campus“, in dem eine anonyme Quelle namens „Jackie“ im Wesentlichen eine Reihe unbestätigter Anschuldigungen gegen die University of Virginia erhob, die von der Zeitschrift nicht kritisch genug behandelt wurden Journalist oder die Zeitschrift. „Jackie“, fand der Rolling Stone schließlich , hatte den Vorfall erfunden. Da dieses Thema jedoch online viral ging, war der Schaden für Millionen von Menschen weltweit, die darauf zugegriffen hatten, erheblich.
Der Rolling-Stone-Artikel betonte das Problem mit ungenannten Quellen, insbesondere, dass es schwierig sei, sie unabhängig und ohne umfangreiche Nachforschungen zu überprüfen. Es ist auch schwer zu wissen, welche Vorurteile sie haben und ob sie von der Veröffentlichung des Artikels etwas haben. Schließlich sorgt der einfache Online-Zugriff auf Medien dafür, dass sich größere Fehler schnell verbreiten. Es ist schwierig, Fehler zu verbergen, wenn sie durch verschiedene Archivierungsmaßnahmen für jedermann sofort zugänglich sind.
Digitale Verlage ohne starkes Sourcing können unter Glaubwürdigkeitsproblemen leiden
Es ist auch kein Zufall, dass Zeitschriften und Zeitungen, die häufiger auf ungenannte Quellen zurückgreifen, allgemein als weniger glaubwürdig gelten. Trotz alledem waren ungenannte Quellen für die Verbreitung von Nachrichten von entscheidender Bedeutung. Am bemerkenswertesten dürfte der Watergate-Skandal sein, der zum Rücktritt von Präsident Nixon und Vizepräsident Agnew führte. Die Quelle war Deep Throat, bei dem es sich schließlich um den stellvertretenden FBI-Direktor Mark Felt handelte. Er und mehrere andere anonyme Quellen haben diese Nachricht ermöglicht.
Auch rechtliche Aspekte schränken die Wirksamkeit anonymer Quellen ein, wenn es um die Veröffentlichung von Geschichten geht, da Journalisten niemals garantieren können, dass diese Quellen anonym bleiben.
Wir bei SODP glauben, dass es auf Vertrauen ankommt. In einer Zeit, die von „alternativen Fakten“ und beispielloser Pressefeindlichkeit geprägt sein könnte, können anonyme Quellen von entscheidender Bedeutung sein. Als digitaler Verleger müssen Sie bereit sein, anzurufen, wann Sie selbstbewusst genug sind, um Informationen zu veröffentlichen, und wissen, dass diese Geschichte sobald Sie dies tun, mit Ihnen in Verbindung gebracht wird.
Benutzen Sie in Ihren Geschichten unbenannte Quellen? Wie fühlen Sie sich, wenn Sie eine Geschichte ohne Fakten oder unbenannte Quellen lesen?
Inhalte unserer Partner
Teilen Sie Ihre Ansichten im Kommentarbereich unten mit. Oder wenn Sie eine Neuigkeit oder einen Hinweis haben, schreiben Sie uns an [email protected] .
