Ich kann nicht sagen, dass ich übermäßig überrascht war, als neue Untersuchungen ergaben, dass es heute weniger Meinungsfreiheit gibt als vor 20 Jahren.
Ein kurzer Blick auf die globalen Ereignisse des letzten Jahrzehnts – einschließlich des Aufstiegs autoritärer Regierungen, des Ausbruchs bewaffneter Konflikte und sogar des „Kulturkriegs“ – sollte ausreichen, um die Ergebnisse der in Großbritannien ansässigen Nichtregierungsorganisation (NGO) gemäß Artikel 19 zu erklären, dass 80 % der Weltbevölkerung haben heute weniger Meinungsfreiheit als zur Jahrhundertwende.
Der Global Expression Report (GxR) 2023 , der die Meinungsfreiheit in 161 Ländern verfolgt, verdeutlicht einen besorgniserregenden Trend zum sich verschlechternden Zustand des öffentlichen Diskurses auf der ganzen Welt. Hier sind einige der wichtigsten Ergebnisse:
- 13 % der Weltbevölkerung (1,06 Milliarden) leben in sogenannten „offenen“ Ländern, gegenüber 22 % im Jahr 2020
- 9 % (683 Millionen) leben in „weniger eingeschränkten“ Ländern, gegenüber 29 %.
- 16 % (1,24 Milliarden) leben in „eingeschränkten“ Ländern, gegenüber 13 %.
- 28 % (2,2 Milliarden) leben in Ländern mit „starken Beschränkungen“, ein Anstieg von 5 %.
- 34 % (2,71 Milliarden) leben in „Krisenländern“, ein Anstieg von 30 %.
Quinn McKew, Geschäftsführer von Article 19, kommentierte die Ergebnisse der NGO gegenüber der Press Gazette und sagte, dass es „ in den letzten 30 Jahren fast überall auf der Welt noch nie schwieriger gewesen sei, Journalist zu sein als jetzt “.
Während der Bericht insbesondere Russland hervorhob, das angesichts des Krieges in der Ukraine hart gegen die Medien vorgeht, erwähnte McKew auch die Herausforderungen, vor denen Nachrichtenorganisationen in „befreundeten Ländern“ stehen.
Sie sagte: „Während Konflikte und Machtübernahmen die Demokratie und die Menschenrechte deutlich untergraben, ist ein Großteil des Rückgangs auf eine kontinuierliche, schrittweise Erosion zurückzuführen: Änderungen in der Politik im Namen falscher Vorstellungen von ‚öffentlicher Sicherheit‘ oder ‚wirtschaftlicher Effizienz‘ oder allmähliche Veränderungen.“ in den Einstellungen der Machthaber – in Autokratien und Demokratien gleichermaßen.“
Tatsächlich protestiert die Medienbranche hier in Australien seit mehreren Jahren gegen politische Eingriffe in die Pressefreiheit
Aber ich zögere, das Problem einfach den Politikern in die Schuhe zu schieben und wegzugehen: Für mich Geschenk Ich würde argumentieren, dass die Probleme der vierten Gewalt teilweise auch auf ihrer Unfähigkeit beruhen, relevant zu bleiben.
Ich weiß, das ist eine etwas kontroverse Meinung, aber hören Sie mir zu.
Ich neige zu der Annahme, dass der Rückgang der journalistischen Freiheiten mit dem Rückgang des Vertrauens der Öffentlichkeit in die Nachrichten zusammenhängt. Der Versuch von Politikern, „auf den Boten zu schießen“, um sich bei den Wählern einzuschmeicheln, ist keine neue Strategie. Es hat jedoch übergroße Auswirkungen, wenn das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Nachrichtenmedien bereits stark beeinträchtigt ist .
Ich behaupte ( und habe es auch getan ), dass sinkendes Vertrauen direkt mit der abnehmenden Relevanz der Nachrichtenmedien für das moderne Publikum zusammenhängt. Das Publikum wechselt weiterhin vom direkten Zugriff auf seine Nachrichten zu sozialen Medien, was das gesellschaftliche Ansehen der Nachrichtenmedien schwächt.
Das Thema Pressefreiheit, Publikumsvertrauen und technologische Relevanz ist ein unglaublich kompliziertes Thema. Ich gebe gerne zu, dass dieses Schreiben zu kurz ist, um dem Thema wirklich gerecht zu werden.
Inhalte unserer Partner
Aber ich glaube, dass die Stärke der Medien bei ihrem Publikum liegt. Outlets, die ein großes Publikum anziehen, genießen großen gesellschaftlichen Einfluss und werden, wenn man so will, zu einem Schlüsselbestandteil der habermasianischen Öffentlichkeit .
Ob Sie zustimmen oder nicht, ich würde gerne Ihre Gedanken zu diesem Thema hören . Der freie Austausch von Ideen ist von zentraler Bedeutung für die Entwicklung unserer eigenen Wahrnehmung und unseres Verständnisses.
