Viele Menschen – darunter auch der Kongress – sind besorgt über gefälschte Videos und Bilder, die die Wahrheit verzerren und angeblich zeigen, wie Menschen Dinge sagen und tun, die sie nie gesagt oder getan haben.
Ich bin Teil eines größeren US-Regierungsprojekts manipulierter Bilder und Videos arbeitet Die Aufgabe meines Teams besteht jedoch darin, die Rolle des Bösewichts zu spielen. Wir entwickeln immer raffiniertere und überzeugendere Methoden zur Generierung von Fälschungen – in der Hoffnung, anderen Forschern eine gute Herausforderung zu bieten, wenn sie ihre Erkennungsmethoden testen.
In den letzten drei Jahren hatten wir Spaß daran, uns neue Wege auszudenken, um die Bedeutung von Bildern und Videos zu verändern. Wir haben einige Szenarien selbst erstellt, aber wir haben uns auch reichlich von aktuellen Ereignissen und Umständen inspirieren lassen, in denen echte Bösewichte versuchen, die öffentliche Meinung zu verfälschen .
Ich bin stolz auf die Arbeit, die wir geleistet haben, und hoffe, dass sie den Menschen hilft, in einer von Medien überfluteten Welt den Überblick über die Wahrheit zu behalten. Aber wir haben herausgefunden, dass ein Schlüsselelement im Kampf zwischen Wahrheit und Propaganda nichts mit Technologie zu tun hat. Es hat damit zu tun, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen etwas akzeptieren, viel größer ist, wenn es ihre Überzeugungen bestätigt.
Technische Grenzen finden und verschieben
Wenn wir unsere Fälschungen herstellen, sammeln wir zunächst unbearbeitete Originalbilder und -videos. Diese bieten uns nicht nur Rohmaterial für die Manipulation der Bilder, sondern umfassen auch die in authentischen Mediendateien gespeicherten Daten – sozusagen ein technischer Fingerabdruck, der jedes Medium begleitet und beschreibt, wie und wann es aufgenommen wurde und mit welchen Werkzeugen.
Diese Informationen helfen uns, Fälschungen zu erstellen, die sowohl in visuellen Beweisen als auch in digitalen Artefakten so weit wie möglich wie echtes Material aussehen und sich auch so verhalten. Es ist eine sich ständig verändernde Herausforderung, da neue Kameras auf den Markt kommen und Forscher neue Techniken für die digitale forensische Analyse entwickeln.
Was wir erstellen, wird dann im größeren Rahmen an andere Forschungspartner gesendet, um zu sehen, ob sie sagen können, was wir getan haben und wie wir es gemacht haben. Ihre Aufgabe besteht nicht nur darin, festzustellen, ob es sich um eine Echtheit oder eine Fälschung handelt, sondern nach Möglichkeit auch zu erklären, wie die Fälschungen hergestellt wurden. Dann vergleichen wir die Ergebnisse mit dem, was wir tatsächlich getan haben, und jeder lernt; Wir lernen, bessere Fälschungen zu machen, und sie lernen, sie zu erkennen.
Auch schlechte Videos können überzeugen
Während mein Team und ich so gründlich, technisch und methodisch vorgingen, wie wir nur konnten, konnte ich nicht umhin, die schreckliche Qualität der manipulierten Bilder und Videos zu bemerken, die online und in den Medien verbreitet wurden. Wir waren stolz darauf, dass unsere Arbeit so überzeugend wie möglich war, aber was wir sahen – wie verschwommene Bilder und verlangsamter Ton von Nancy Pelosi – konnte unseren Ansprüchen nicht annähernd gerecht werden.
Als jemand mit Erfahrung in den Grundlagen der Fototechnik war ich wirklich schockiert, dass Menschen von Bildern und Videos überzeugt zu sein schienen, die ich leicht als verändert identifizieren konnte.
Um zu verstehen, was vor sich ging, führte ich sehr unwissenschaftliche Umfragen unter Familie und Freunden durch. Ich habe anekdotisch erfahren, was Soziologen und Sozialpsychologen in wissenschaftlicheren Untersuchungen gezeigt haben: Wenn das Bild oder die Manipulation das bestätigt, was jemand bereits glaubt, akzeptiert er es oft bedingungslos .
Gefälschte Fotos sind weit verbreitet und zeigen angeblich einen NFL-Spieler, der in einer Umkleidekabine eine , einen Parkland-Studenten, der die Verfassung zerreißt , einen Hai, der eine Autobahn entlang schwimmt, und vieles mehr. Technisch gesehen sind das alles schreckliche Manipulationen. Aber es sind Aufsehen erregende Bilder und sie haben oft einen spezifischen politischen Aspekt. Das hat ihnen geholfen, in den sozialen Medien eine enorme Anziehungskraft zu erlangen – und die daraus resultierende Berichterstattung in den Nachrichten.
Anpassung an die moderne Medienflut
Es kann einen anderen Grund geben, warum Menschen glauben, was sie online sehen. Ich fragte meinen Sohn im Teenageralter, warum er denkt, dass Menschen auf diese schrecklichen Fälschungen hereinfallen, während ich so hart daran arbeitete, bessere Fälschungen zu entdecken. Seine Antwort war eindeutig: „Im Internet kann man nichts trauen.“ Natürlich würde ich nicht glauben, dass es real ist, denn nichts ist real.“
Ich war von seiner Reaktion überrascht und unterdrückte einen mütterlichen Kommentar über Zynismus, als mir klar wurde, dass er mit der Verdauung von Bildern in einem Tempo aufgewachsen ist, das in der Geschichte der Menschheit seinesgleichen sucht. Skepsis ist nicht nur gesund für dieses Maß an Überschwemmung, sondern wahrscheinlich auch der Schlüssel zum Überleben und Navigieren in modernen Medien.
Für meine Generation und Generationen davor, insbesondere für diejenigen von uns, die den Übergang vom Film zur digitalen Fotografie miterlebt haben, ist das Vertrauen in das Bild dazu da, gebrochen zu werden. Für meinen Sohn und nachfolgende Generationen, die in den Medien aufgewachsen sind, war das Vertrauen anscheinend nie vorhanden.
Wenn Leute über gefälschte Bilder sprechen, lassen sie oft die grundlegenden Konzepte der Medienkompetenz aus. Angst und Panik wachsen, wenn Menschen sich vorstellen, gefälschte Videos anzusehen, in denen jemand etwas sagt oder tut, das nie wirklich passiert ist. Diese Angst basiert auf dem langjährigen Prinzip, dass Sehen Glauben ist. Aber es scheint, als ob dieses alte Axiom nicht mehr zutrifft, wenn man bedenkt, wie schnell die Menschen falschen Bildern glauben. Tatsächlich deuten einige Untersuchungen darauf hin, dass Fake News möglicherweise von Personen angetrieben werden, die eher schwache oder sensationelle Behauptungen akzeptieren – die ironischerweise auch dazu neigen, sich ihres eigenen Wissens zu sicher zu sein.
Skepsis gegenüber technologischem Können
Ich habe Vertrauen, dass die Arbeit meiner Gruppe und die unserer Forschungsmitarbeiter dazu beitragen wird, technologisch fortschrittliche Fälschungen aufzudecken. Aber ich entwickle auch einen wachsenden Glauben, basierend sowohl auf der Erfahrung meines Sohnes als auch auf den Studenten, mit denen ich arbeite, dass die jungen Menschen von heute und zukünftige Generationen einfach besser darin sein könnten, Bilder und Videos zu konsumieren und darauf zu reagieren.
Die Skepsis, mit der sie aufgewachsen sind, ist eine weit ausgefeiltere Art der Medienkompetenz als das, was viele von uns gewohnt sind, und könnte sogar einen kulturellen Wandel einläuten, der sich von Bildern oder Videos als „Beweis“ wegbewegt. Sie glauben es nicht, bis sie den Beweis haben, dass es echt ist, anstatt umgekehrt.
In der Zwischenzeit ist es am besten, skeptisch zu sein, während Forscher bei der Erkennung besser werden und Erwachsene versuchen, das aufzuholen, was die Kinder bereits wissen. Bevor Sie reagieren, finden Sie heraus, woher ein Bild stammt und in welchem Zusammenhang. Wenn Sie sehen, wie jemand ein tolles, sensationelles oder weltveränderndes Bild oder Video in den sozialen Medien teilt, nehmen Sie sich einen Moment Zeit, bevor Sie es selbst teilen. Führen Sie eine umgekehrte Bildsuche durch, um festzustellen, wo dieses Bild sonst noch aufgetaucht ist. Sie könnten sogar auf eine vertrauenswürdige Quelle stoßen, die berichtet, dass es sich tatsächlich um eine Fälschung handelt.
Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel .
