Las 14 mejores plataformas CMS sin cabeza en 2024
Tácticas de crecimiento de editores para la temporada electoral | SEMINARIO WEB
SODP
SODP Media
Tácticas de crecimiento de editores para la temporada electoral | SEMINARIO WEB
Descargo de responsabilidad: nuestras selecciones principales se basan en la investigación, el análisis y/o las pruebas prácticas independientes de nuestros editores. Política editorial
¿Quiere maximizar su visibilidad?
Categoría Socio
Los sistemas de gestión de contenidos (CMS) sin cabeza han ganado popularidad en los últimos años a medida que los editores y las marcas buscan una mayor flexibilidad operativa.
El mercado de software CMS sin cabeza se valoró en 592,43 millones de dólares en 2022 y se prevé que alcance los 672,09 millones de dólares a finales de 2023. Se espera que el mercado experimente una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 14,26% hasta 2030, lo que resultará en un valor de mercado de 1.720 millones de dólares.
Un CMS headless ofrece mayor velocidad, seguridad y flexibilidad en los canales digitales, en comparación con sus homólogos tradicionales.
El enfoque desacoplado del CMS sin cabeza para la arquitectura del sistema (por ejemplo, administrar la creación y el almacenamiento de contenido mientras se apoya en generadores de sitios estáticos (SSG) para construir previamente un sitio antes de la implementación) da como resultado tiempos de carga más rápidos y una seguridad mejorada.
Además, la capacidad de ofrecer contenido estructurado a través de múltiples canales (incluidos sitios web, boletines y aplicaciones móviles) lo convierte en una opción poderosa para cualquier editor que busque ampliar sus operaciones.
Dado el potencial del CMS sin cabeza para los editores y las marcas, hemos elaborado una lista de las 14 mejores plataformas CMS sin cabeza para 2024.
Los usuarios de sistemas de gestión de contenidos (CMS) sin cabeza pueden personalizar la sección frontal de su pila tecnológica, mientras que los usuarios de CMS tradicionales están vinculados a un método de presentación singular.
Las plataformas CMS tradicionales a veces se denominan "monolíticas" porque ofrecen todas las funciones necesarias para producir, gestionar y presentar contenido en un único sistema. Esto incluye un editor visual "lo que ves es lo que obtienes" (WYSIWYG) del que normalmente carece un CMS sin cabeza.
Estas son algunas diferencias adicionales entre los CMS tradicionales y los autónomos:
| CMS tradicional vs CMS sin cabeza | ||
| CMS tradicional | CMS sin cabeza | |
|---|---|---|
| Independencia de la plataforma | El backend y el frontend están conectados. | El backend se ejecuta de forma independiente. Agnóstico de frontend. |
| Seguridad | Los servidores web tradicionales son más fáciles de hackear. Los complementos también pueden aumentar las amenazas de seguridad. | Los problemas de backend no afectan a la interfaz. Pueden surgir problemas potenciales si el contenido está bloqueado en un CMS sin interfaz SaaS. |
| Actuación | Los complementos adicionales podrían reducir la velocidad de la página porque ejecutan código adicional cuando un usuario visita una página. | Las arquitecturas sin cabeza ofrecen métodos de renderizado como SSR (Representación del lado del servidor) y SSG (Generación de sitios estáticos) que ayudan a mejorar el rendimiento de la página y los tiempos de carga. |
| personalización | Las personalizaciones web y de aplicaciones están restringidas a las herramientas y tecnologías que admite el CMS. Estas tecnologías (complementos) podrían tener un costo adicional. | Los desarrolladores pueden comunicarse con el CMS o la integración a través de API y formatos de datos (como JSON), lo que permite más opciones de personalización sin necesidad de aprender nuevos lenguajes de programación. |
| Dispositivos soportados | Las integraciones están limitadas a lo que ofrece la plataforma CMS. | La estructura de la API permite a los desarrolladores usar integraciones de varios CMS autónomos. El contenido también se puede remodelar para múltiples dispositivos, lo que permite más opciones de integración. |
| Alojamiento y entrega | Los usuarios pueden descargar y alojar el CMS en su propio servidor (local) o en el servidor interno de una empresa. | El alojamiento puede ser en la nube o autohospedado. |
| Costos | Precio fijo (incluyendo alojamiento). Los complementos pueden tener un costo adicional. | Caro debido a los costos adicionales de implementación (infraestructura sin cabeza, desarrolladores, frontend separado). |
| Implementación y mantenimiento | El soporte técnico es opcional. Mantenimiento manejado internamente. | Requiere un equipo técnico. Mantenimiento realizado por el equipo del proveedor en la nube. |
| tiempo de inactividad del servidor | Afecta tanto al front como al backend. | El tiempo de inactividad por mantenimiento solo afecta el backend, no las aplicaciones frontend adicionales. |
| Usabilidad y configuración | Amigable para usuarios inexpertos. La configuración es sencilla. | Requiere cierta experiencia técnica. |
| Escalabilidad | Difícil de escalar sitios web anteriores. | Fácil de escalar a diferentes plataformas para un mejor alcance de la audiencia. |
| Actualizaciones | Las actualizaciones deben programarse manualmente y probarse para verificar su compatibilidad con complementos o temas ya instalados. | Los proveedores de CMS autónomos realizan actualizaciones automáticamente en la nube sin interrumpir el flujo de trabajo del usuario. |
Tenga en cuenta que debido a que estas no son revisiones exhaustivas, hemos enumerado las siguientes plataformas en orden alfabético en lugar de en orden de preferencia.
Arc XP es una plataforma SaaS y CMS headless basada en la nube que permite a los usuarios crear experiencias ricas para los clientes, colaborar en contenido y utilizar herramientas B2C para el comercio electrónico. Creado por The Washington Post, entre los usuarios de Arc XP se incluyen personas como Graham Media Group, Infobae y el equipo de baloncesto Golden State Warriors.
Arc XP se asocia con Wizeline y está alojado a través de Amazon Web Services (AWS), con su repositorio de código en GitHub y Fusion. Arc XP admite las API de contenido GraphQL y RESTful y los lenguajes React.js, Python, Go, Java y Node.
Arc XP tiene varias integraciones, incluidas Salesforce, Splunk APM y Catchpoint.
Los usuarios potenciales pueden solicitar una demostración y hablar con el equipo de Arc XP sobre precios personalizados .
Características
ventajas
Contras
Contentful es un CMS headless con API que promete un aumento del 60 % en las conversiones y tiempos de carga un 400 % más rápidos. Contentful ha atraído a una amplia gama de empresas como clientes, incluidas Atlassian, Equinox y Staples.
Su repositorio está disponible en GitHub y utiliza REST, GraphQL, API de administración de contenido, entrega y vista previa, y API SCIM para ayudar a los usuarios a crear sus aplicaciones.
Contentful está alojado a través de AWS y se integra con una biblioteca de plataformas, como Bynder, Commerce.js, Cloudinary, Gatsby Cloud y Google Analytics.
También es compatible con lenguajes del lado del servidor como C#, .NET, Python, Ruby y PHP.
Contentful tiene tres planes de precios:
Características
ventajas
Contras
Directus es la primera plataforma de datos abiertos del mundo para convertir datos SQL en una aplicación de colaboración de datos sin código que utiliza REST y GraphQL API.
Utiliza un diseño monorepo para su repositorio que se encuentra en GitHub y es compatible con los marcos Îles, Nuxt, Eleventy, Gatsby, React y Remix.
Directus se puede hospedar en sí mismo a través de Node.js o en la nube. Las empresas que utilizan Directus incluyen AT&T, TripAdvisor, Comcast y STIHL.
Ofrece los siguientes planes de precios:
Características
ventajas
Contras
dotCMS es un CMS headless de código abierto que utiliza tecnología Java para ayudar a los especialistas en marketing y desarrolladores a crear y reutilizar contenido para crear experiencias digitales atractivas. Ejemplos de empresas que utilizan dotCMS incluyen BNP Paribas, GreenSky, TELUS y Lennox International.
dotCMS también es un CMS híbrido, que promete combinar la libertad de un CMS sin cabeza con la funcionalidad de un CMS tradicional. Lo que esto significa en la práctica es que dotCMS viene con funciones de interfaz como un editor visual de arrastrar y soltar.
El CMS utiliza API REST y GraphQL, probadas en Postman y ejecutadas mediante su interfaz de línea de comandos (CLI), y API de secuencias de comandos. dotCMS está alojado a través de AWS y utiliza GitHub como repositorio de datos.
También es compatible con Apache Velocity como su lenguaje de codificación nativo y se integra con plataformas como HubSpot, Google Analytics, Salesforce y Magento.
La edición Open Source de dotCMS es de uso gratuito, mientras que su nivel Enterprise utiliza un modelo de precios personalizado.
Características
ventajas
Contras
Ghost es un CMS Node.js de código abierto y una plataforma sin fines de lucro creada para ayudar a escritores, blogueros y periodistas independientes a hacer crecer sus negocios editoriales. Algunos de los usuarios de Ghost incluyen The Atlantic, Bklyner y Stratechery.
El repositorio de datos de Ghost está disponible en GitHub y el alojamiento se realiza a través de su entorno de plataforma en la nube como servicio (PaaS) Ghost (Pro). Los usuarios también pueden autohospedarse a través de plataformas como Digital Ocean, Amazon EC2, Google Cloud, Linode, Vultr o Dreamhost.
Ghost admite la API de contenido RESTful JSON y las bases de datos SQLite y MySQL y utiliza JavaScript como cliente API.
Ghost también se integra con muchas plataformas populares, incluidas Zapier, YouTube, Mailchimp, SoundCloud y Twitch. Los marcos front-end también se pueden crear utilizando JAMstack.
Ghost tiene cuatro planes de precios según la cantidad de miembros de la audiencia. Los siguientes son precios mensuales iniciales basados en una audiencia de 500 personas. Si bien la cifra final aumentará a medida que la audiencia crezca, hay descuentos anuales disponibles.
Características
ventajas
Contras
Hygraph , anteriormente conocido como GraphCMS, es un CMS nativo GraphQL sin cabeza que se centra en la federación de contenido, que utiliza API para fusionar datos de diferentes fuentes en un repositorio de contenido sin mover el contenido ni crear múltiples versiones. Las empresas que utilizan Hygraph incluyen Statistics Finland, Telenor y Samsung.
Hygraph pretende brindar a los editores y desarrolladores total independencia como una solución API primero independiente del front-end y del backend.
El código base de Hygraph está disponible en GitHub y es compatible con React, Vue y Next.js, Gatsby, Nuxt, Apollo, Sapper y Gridsome. Ofrece un único punto final GraphQL con acceso completo a las API y SDK de contenido, consultas, mutaciones y activos.
El CMS se integra con Gatsby, Algolia, Vercel, Netlify, Frontastic, Google Cloud Platform, AWS y Cloudinary.
Los usuarios pueden elegir dónde se aloja su contenido e Hygraph sirve los datos de usuario de 190 nodos Edge CDN en todo el mundo.
Hygraph tiene cuatro planes de precios:
Características
ventajas
Contras
Kontent.ai es un CMS SaaS modular basado en la nube que ayuda a los especialistas en marketing a administrar contenido y a los desarrolladores a brindar experiencias digitales que se adaptan a cualquier dispositivo. Kontent.ai es utilizado por varias empresas, incluidas Vogue, la Universidad de Oxford y Cadbury.
La plataforma utiliza GitHub como repositorio y Fastly como soporte CDN. REST, GraphQL, Management v2 y Custom Elements JavaScript son las API que admite. Los usuarios también pueden probar las API REST en Postman.
Es compatible con los lenguajes JavaScript, .NET, PHP, Java, Ruby e iOS y todos los servicios de Kontent.ai están alojados en Microsoft Azure.
Kontent.ai tiene tres planes de precios:
Características
ventajas
Contras
Magnolia es un CMS empresarial sin cabeza que utiliza personalización vinculada y una arquitectura modular para simplificar mucho la gestión de canales complicada. La base de usuarios de Magnolia incluye empresas como The New York Times, CNN y Al Arabiya.
Magnolia es otro proveedor que ofrece una solución híbrida que proporciona a los usuarios no técnicos un editor visual completo.
Magnolia usa Apache Jackrabbit y Git como repositorios de contenido y los usuarios pueden recuperar módulos ligeros a través de npm, GitHub y Maven. También es compatible con las API de Java y REST.
Magnolia puede estar autohospedado o en la nube y se integra con Salesforce, Netlify, Commercetools y SAP Commerce.
Magnolia tiene tres niveles de precios:
Características
ventajas
Contras
Optimizely es una plataforma de experiencia digital (DXP) y un CMS híbrido en la nube creado y alojado en Microsoft Azure que utiliza marcos .NET para ayudar a los usuarios a administrar, almacenar o distribuir contenido en experiencias digitales recién creadas. Optimizely es utilizado por marcas de medios como Discovery.
Su repositorio de datos está disponible en GitHub y admite 250 SDK, incluidos los de Java, JavaScript, React, PHP, C# y Ruby. Optimizely utiliza las API REST y es compatible con múltiples aplicaciones e integraciones, incluidas Magento, Instagram, Adobe Creative Cloud, HubSpot y WooCommerce.
Optimizely requiere que los clientes interesados envíen una solicitud de cotización.
Características
ventajas
Contras
Quinttype es una plataforma de experiencia digital (DXP) impulsada por IA que proporciona soluciones de gestión de contenido para editores digitales. Sus productos incluyen el CMS sin cabeza Bold, el marco de interfaz de usuario Ahead y las tecnologías Metype y Accesstype para la participación de la audiencia y la monetización de contenido, respectivamente.
La suite está diseñada para ayudar a los usuarios a publicar contenido y monetizarlo sin problemas técnicos innecesarios. Las ofertas de Quinttype han atraído a empresas como Fortune India, The FreePress Journal y Bloomberg Quint.
El repositorio de datos de Quintype está disponible en GitHub y admite marcos que incluyen Malibu, React, Node.js y Bridgekeeper. Adopta la interfaz de usuario de Swagger para que los usuarios trabajen con API REST.
Quintype se integra con muchas plataformas, incluidas AWeber, Alexa, Drip, Google Analytics, Stripe e Instagram.
Quintype no revela su precio y prefiere ofrecer a los interesados una demostración de la plataforma y una prueba gratuita de 14 días .
Características
ventajas
Contras
Sanity es un CMS flexible y sin cabeza que ayuda a equipos de todos los tamaños con colaboración en tiempo real, edición multiusuario en vivo y entornos de edición personalizados.
Utiliza GitHub como base de código y Sanity admite marcos que incluyen Tailwind CSS, React, Vue, Eleventy y Jungle.js.
Sanity también es compatible con las API JavaScript, PHP, Rust, .NET, Go y Vue y se integra con Mux, Vimeo, Bynder, Cloudinary, Google Maps, SUSAM y mucho más.
Sanity está alojado en React, pero los usuarios también pueden alojarlo ellos mismos utilizando plataformas como Netify o Vercel. Las empresas que utilizan Sanity incluyen Condé Nast Britain, Loom y Nike.
Sanity ofrece cuatro planes de precios para elegir:
Características
ventajas
Contras
Strapi es un CMS headless de código abierto líder en la industria que está totalmente respaldado por JavaScript y tiene como objetivo poner a los desarrolladores web en primer lugar. Strapi cuenta entre sus clientes con empresas como Tesco, SONOS y Glean.
Strapi utiliza GitHub como repositorio y es compatible con las API REST, GraphQL, Entity Service y Query Engine, y una CLI con todas las funciones.
También se integra con una gran cantidad de marcos y lenguajes de programación como Vue.js, Angular, React, Next.js, Eleventy y Svelte, y plataformas como SendGrid, Algolia, Redis, Sentry y Mailgun.
Strapi puede autohospedarse o alojarse en diferentes servidores como 21YunBox, Render, Heroku, AWS, Azure, etc.
Strapi también tiene varios planes para elegir, que incluyen:
Características
ventajas
Contras
Superdesk funciona como un espacio de trabajo digital, configurado para automatizar todas las funciones de una sala de redacción. Lo utilizan varias agencias de prensa, como Australian Associated Press, Belga Press y Canadian Press, y atiende a hasta 80 millones de usuarios al mes.
Superdesk tiene un diseño modular centrado en API. Las funciones se pueden crear, reutilizar y crear plantillas para adaptarse a las necesidades de un editor. El diseño modular mejora la productividad del flujo de trabajo y garantiza la coherencia en todos los artículos y contenidos.
Superdesk se creó junto con periodistas, lo que garantiza que el diseño del CMS satisfaga las necesidades de los sitios de noticias . El CMS permite a los periodistas y editores individuales personalizar sus espacios de trabajo y diccionarios y les permite actualizar rápidamente las historias para reflejar los cambios en las noticias de última hora.
Hay tres opciones diferentes en cuanto a precios se refiere:
Para ver más de cerca las diversas características de Superdesk y cómo funcionan, consulte nuestra exploración profunda y revisión de la plataforma de redacción digital .
Características
ventajas
Contras
WordPress VIP (WP VIP) es un CMS desacoplado ágil que permite a los usuarios optar por un enfoque de pila única, sin cabeza o híbrido al crear contenido y experiencias digitales.
La base de usuarios VIP de WP incluye editoriales importantes como The New York Post, USA TODAY Sports Media y Al Jazeera.
WP VIP está alojado a través de Automattic y su código base está vinculado a GitHub. Admite alojamiento Node.js y bases de datos Redis y utiliza las API REST, GraphQL, Next.js, Cache, Gatsby y Frontity.
También se integra con plataformas como Salesforce, D20 y WooCommerce, y conexiones WebSocket.
Si bien los planes VIP de WordPress comienzan desde alrededor de $ 25,000 por año , el precio final dependerá de varios factores, como el tráfico mensual de la empresa, las necesidades de aplicaciones y soporte.
Características
ventajas
Contras
Un CMS sin cabeza ofrece los siguientes beneficios:
A pesar de sus muchos beneficios, un CMS sin cabeza también tiene algunos inconvenientes:
Si bien seleccionar el CMS headless adecuado es fundamental para una gestión de contenidos fluida, implica comprender algunos de los criterios clave que afectarán dichas decisiones. Repasemos algunos de ellos a continuación.
La mitad de los CMS headless que cubrimos anteriormente ofrecen una versión gratuita: Contentful, dotCMS, Hygraph, Kontent.ai, Magnolia, Sanity y Strapi.
Las versiones gratuitas son una opción atractiva para muchas empresas preocupadas por el presupuesto, ya que les permiten experimentar durante un período prolongado sin ningún compromiso financiero. Al mismo tiempo, sin embargo, advertimos que no se debe enfatizar demasiado la importancia de una versión gratuita al tomar una decisión estratégica a largo plazo.
Incluso el mejor CMS headless gratuito carecerá de varias funciones avanzadas, capacidades de personalización y soporte sólido en las versiones pagas. Seguramente esto afectará la escalabilidad y el rendimiento con el tiempo.
Equilibrar las ventajas presupuestarias con las posibles limitaciones es crucial a la hora de considerar un CMS headless gratuito.
Cuando se trata de elegir entre un CMS tradicional o sin cabeza, en última instancia depende de la necesidad del editor de escalar su negocio.
Aquellos que solo necesitan publicar en un único canal pueden estar mejor con un CMS tradicional, mientras que los medios con ambiciones omnicanal deberían considerar la ruta del CMS sin cabeza. Al elegir cualquier plataforma de publicación digital , es imperativo sopesar los objetivos a largo plazo con los posibles desafíos de migración.
Una plataforma CMS sin cabeza ofrece un alcance más amplio y una experiencia de usuario mejor personalizada, pero a costa de gastos adicionales para los desarrolladores y, potencialmente, la necesidad de una mayor experiencia tecnológica.
Sin embargo, si estas limitaciones no son prohibitivas, recomendamos considerar una de las opciones anteriores. Recuerde tener paciencia: la transición a un CMS sin cabeza lleva tiempo, pero la espera y el trabajo valen la recompensa.
