19 mejores plataformas CMS para sitios de noticias en 2024
Tácticas de crecimiento de editores para la temporada electoral | SEMINARIO WEB
SODP
SODP Media
Tácticas de crecimiento de editores para la temporada electoral | SEMINARIO WEB
Descargo de responsabilidad: nuestras selecciones principales se basan en la investigación, el análisis y/o las pruebas prácticas independientes de nuestros editores. Política editorial
¿Quiere maximizar su visibilidad?
Categoría Socio
Los sistemas de gestión de contenido (CMS) son un componente esencial de la industria editorial, ya que reúnen y centralizan aspectos clave del proceso editorial. Pero con tantas opciones en el mercado, elegir el mejor CMS para un sitio web de noticias puede ser abrumador.
Un buen CMS no solo simplifica el proceso de creación y edición de contenido, sino que también automatiza la distribución de contenido, lo que ayuda a los editores a llegar al público a través de diversas estrategias de distribución omnicanal.
La elección de CMS por parte de un editor afecta no solo la creación y distribución de contenido, sino también factores como la optimización de motores de búsqueda (SEO) y el tiempo de carga del sitio. Elegir mal puede tener graves consecuencias en la participación de la audiencia de un editor.
Con esto en mente, hemos organizado una lista de las 19 mejores plataformas CMS para sitios web de noticias.
Un sistema de administración de contenido es una aplicación que permite a los usuarios crear, administrar y publicar contenido digital a escala.
Con un CMS, los usuarios pueden crear, editar y publicar contenido digital sin necesidad de conocimientos técnicos como la codificación. La interfaz fácil de usar de un CMS permite a los usuarios ingresar texto, imágenes, video y otro contenido, y organizarlo en páginas en un sitio web o blog. Los CMS también pueden proporcionar funciones para SEO y otras herramientas para ayudar a comercializar el contenido.
Administrar un sitio de noticias puede ser un desafío, especialmente con la presión constante de brindar información precisa y oportuna a los lectores. Sin un sistema de administración de contenido (CMS), administrar y publicar artículos de noticias puede ser una tarea abrumadora.
Estos son algunos de los desafíos de administrar un sitio web de noticias y cómo CMS puede ayudar a superarlos.
Al aprovechar el poder de un CMS, los sitios de noticias pueden mantenerse a la vanguardia y continuar brindando a sus lectores el contenido de noticias más reciente y relevante.
Hay algunas cosas que distinguen a los mejores sistemas de administración de contenido (CMS) de la multitud. Estos son velocidad, confiabilidad, integración de características como distribución omnicanal, automatización, elementos modulares, SEO y escalabilidad.
Veamos brevemente cada uno de estos a continuación antes de pasar a nuestra lista.
La velocidad de carga de una página es importante porque puede determinar su clasificación dentro de las páginas de resultados del motor de búsqueda (SERP) y afecta su tasa de rebote.
Según Google, las tasas de rebote aumentan un 32% después de solo tres segundos de carga de la página. En cinco segundos, ese número sube al 90%. Esas estadísticas por sí solas muestran cuán importante es la velocidad del sitio en esta era digital.
Dado que la velocidad de la página es un aspecto clave de Core Web Vitals (CWV) , también puede afectar la posición de una página en las clasificaciones de búsqueda.
Las redes sociales se están convirtiendo en una de las principales fuentes de noticias, ya que casi un tercio de todos los estadounidenses reciben noticias solo de Facebook. Con una porción tan grande de lectores distribuidos en múltiples plataformas, es importante que los editores puedan publicar contenido en múltiples canales de medios simultáneamente.
Es una característica importante, entonces, que un CMS pueda optimizar este proceso con solo presionar un botón.
Ser capaz de automatizar varias funciones de la sala de redacción es otra cosa clave a tener en cuenta al elegir un CMS. Ser capaz de crear plantillas de artículos personalizadas puede aumentar drásticamente los niveles de productividad.
Cuanto menos tenga que preocuparse un creador de contenido por la codificación, más productivo puede ser. Los elementos de bloques modulares pueden reducir la cantidad de esfuerzo requerido tanto para el diseño como para la interactividad de un artículo.
Los elementos modulares pueden eliminar el estrés de intentar incrustar medios enriquecidos, con imágenes, audio y videos que se agregan fácilmente con solo unos pocos clics.
Un CMS debería automatizar algunos aspectos del SEO para los editores y poder hacer sugerencias sobre cómo optimizar su contenido.
A medida que una publicación aumenta constantemente el tráfico, el CMS debería poder adaptarse a ese crecimiento sin tropezarse. Además, es posible que miembros adicionales del personal deban trabajar en el backend a medida que el sitio se expande, y un buen CMS también debería poder escalar aquí.
Tenga en cuenta que debido a que estas no son revisiones exhaustivas, hemos enumerado las siguientes plataformas en orden alfabético en lugar de en orden de preferencia.
Arc XP es un CMS líder en la industria que impulsa una estrategia ágil de creación de contenido. Es utilizado por corporaciones y grupos conocidos como Graham Media Group, BP y Golden State Warriors.
El CMS presenta un flujo de trabajo simplificado para los editores al incluir software de edición de texto enriquecido y la capacidad de crear plantillas de contenido. Arc XP es una herramienta de administración centralizada para activos digitales y se puede usar para distribuir contenido en una variedad de plataformas, como sitios de redes sociales y plataformas externas como Apple News.
Arc XP tiene muchas funciones integradas que se pueden usar para atraer a los lectores a través de elementos interactivos, como un reproductor de video y un servicio de suscripción integrado que permite un muro de pago fácil de configurar y otros métodos de monetización. El CMS también ofrece funciones de resolución de identidad incorporadas, como la generación de cuentas y el filtrado de bits, como CAPTCHA.
El CMS cuesta alrededor de $ 9,000 por mes, pero también incluye un costo variable según la cantidad de tráfico que genera el sitio de un editor.
Características
ventajas
Contras
BLOX Digital , anteriormente TownNews, impulsa más de 2000 sitios de noticias y medios en los EE. UU. y Canadá y maneja casi 7 mil millones de páginas vistas por año. Ha atraído como clientes a empresas como The Canadian Press, The Post and Courier y KTBS-TV.
El CMS ofrece una solución de publicación multicanal, lo que significa que los editores pueden distribuir contenido a través de sitios web, aplicaciones, ediciones electrónicas, medios over-the-top (OTT), redes sociales, boletines informativos por correo electrónico y plataformas de terceros a través de una interfaz de usuario unificada basada en web. (IU).
BLOX también ofrece a sus clientes una solución de medición y muro de pago más inteligente que puede crear recorridos personalizados para los visitantes. El software permite a los editores adaptar sus ofertas en función del comportamiento de los visitantes para convertir mejor a los visitantes ocasionales en suscriptores de pago.
de publicidad programática administrada llave en mano de BLOX , que permite a los editores automatizar la venta de inventario de anuncios. BLOX afirma que su solución "ofrece tarifas garantizadas".
BLOX no revela los precios en su sitio web, lo que significa que los editores deben comunicarse directamente con el equipo de ventas del proveedor de la solución para analizar sus necesidades.
Características
ventajas
Contras
Contentful es un CMS que aloja más de 30 000 sitios web con más de 400 000 miembros de la comunidad. El CMS ha sido empleado por empresas como Intercom, Vodafone y Scotiabank.
Contentful, similar a otros en esta lista, proporciona una solución de publicación multicanal. La UX de Contentful es completamente personalizable y se puede adaptar a las necesidades de un editor sin experiencia previa en codificación. Contentful también garantiza un tiempo de actividad del sitio web del 99,99% mientras mantiene los estándares de cumplimiento y seguridad.
El CMS tiene varias estrategias para optimizar los tiempos de carga del sitio para reducir las tasas de rebote. Estas estrategias incluyen técnicas avanzadas de almacenamiento en caché que utilizan redes de entrega de contenido externas para alcanzar tiempos de carga por debajo de los 100 ms. El CMS también admite el formato AVIF para imágenes para reducir aún más el tiempo de carga.
Contentful tiene una opción básica que es completamente gratuita, lo cual es útil para los editores más pequeños y para los más grandes que deseen probar sus funciones. La versión de equipo de Contentful comienza en $ 300 por mes y permite actualizar a Medium por $ 350 adicionales por mes. Para publicaciones importantes, el nivel superior de características puede ser una necesidad, ya que la opción de nivel medio está limitada a solo unos pocos proyectos y un solo equipo.
Características
ventajas
Contras
Cue de Stibo DX es un CMS popular basado en la nube creado expresamente para abordar los desafíos de la sala de redacción. Las principales publicaciones, como The New York Times, The Economist y The West Australian, utilizan la plataforma.
El editor de historias de Cue puede combinar texto con medios enriquecidos, como imágenes y videos, así como integrar e incrustar contenido de redes sociales. Desde Cue, los editores pueden agregar una variedad de canales de medios para publicar su contenido en todas partes a la vez. Es una plataforma de código abierto que puede integrar una amplia gama de software de terceros.
Una de las características clave de Cue es cómo puede aumentar la eficiencia de sus usuarios mediante la consolidación de la UX. El software de terceros, como Slack, se puede integrar en la barra de tareas de Cue, lo que permite a los editores moverse a través de canales importantes sin tener que hacer malabarismos con diferentes programas y ventanas.
Cue puede escalar con un editor, y el costo aumenta junto con la cantidad de funciones necesarias y el volumen de tráfico recibido. Cue también se integra con Amazon Web Services para garantizar el tiempo de actividad y la durabilidad del sitio a medida que aumenta la cantidad de personas que usan el sitio.
Características
ventajas
Contras
Drupal es un CMS desacoplado con un front-end maleable. Si bien el proceso de administración de contenido de Drupal es una experiencia simple y fácil de usar para los editores, hay una gran cantidad de personalización disponible para un desarrollador experimentado. Drupal es utilizado por empresas como Viacom, Walt Disney y Twenty First Century Fox.
Drupal está integrado con una red de entrega de contenido (CDN) que, junto con otras funciones que mejoran el rendimiento, garantiza que los sitios alojados a través de Drupal se carguen rápidamente. El rendimiento del sitio también funciona junto con sitios con mucho tráfico, como durante los premios GRAMMY, y se escala hacia arriba para manejar el estrés. Drupal también cuenta con una traducción perfecta de varios idiomas.
Una cosa a tener en cuenta es que Drupal ha experimentado múltiples violaciones de seguridad anteriormente, incluida una violación en la que se filtró la información de más de 1 millón de cuentas . Aunque esta violación de datos en particular fue en 2013, Drupal continúa experimentando algunas fallas críticas .
Drupal tiene una estructura de precios que escala con el tamaño de una empresa. Esto significa que las empresas más pequeñas pueden experimentar costos relativamente bajos. Para una empresa más grande, un proyecto estándar de Drupal con un desarrollo personalizado mínimo tarda inicialmente entre 6 y 8 semanas en construirse y puede costar entre $ 30,000 y $ 40,000 en promedio, aunque esta es una cifra presentada por el competidor Zesty.
Características
ventajas
Contras
A diferencia de otros CMS en esta lista, de Ghost se dirige a periodistas individuales e independientes y plataformas de blogs más que a grandes publicaciones de medios y salas de redacción. El CMS presenta publicaciones independientes como The Lever de David Sirota y Tangle de Isaac Saul.
La fuerza de Ghost radica en su UX simple. El CMS está diseñado para crear artículos detallados y de aspecto profesional con herramientas sencillas y fáciles de usar. Ghost proporciona un conjunto de temas gratuitos para que los periodistas mantengan su estilo consistente, al mismo tiempo que les permite crear el suyo propio.
Ghost tiene un método de distribución integrado a través de correo electrónico y boletines, y ofrece a los periodistas la posibilidad de segmentar sus audiencias para enviar artículos según las preferencias de los usuarios, manteniendo a las audiencias comprometidas con el contenido que desean ver. Ghost también proporciona a los periodistas un sistema de monetización integrado en forma de contenido de pago con análisis nativo para brindar información sobre la participación de la audiencia.
Ghost ofrece cuatro opciones de precios que varían según el tamaño de la audiencia. Este sistema permite que Ghost sea asequible para publicaciones de pequeña escala. Los precios a continuación corresponden a una audiencia de 500 miembros:
Características
ventajas
Contras
Glide es una plataforma de publicación nativa de la nube de próxima generación construida sobre Amazon Web Services (AWS). Glide también cuenta con el nivel más alto de certificado de Amazon, lo que lo convierte en uno de los CMS más ágiles. Lo utiliza el sitio web de noticias The Sunday Times, así como Daily Mail y Hello!.
No hay back-end en Glide: usar el CMS no requiere absolutamente ningún conocimiento de desarrollo. Glide está completamente basado en la nube, lo que significa que el producto tampoco tiene versión. Las actualizaciones ocurren regularmente sin perturbar el flujo de trabajo.
Con su amplia gama de herramientas editoriales, Glide cuenta con un impresionante aumento del 75 % en la producción. Glide utiliza API y automatización para reducir los elementos innecesarios de la creación de contenido. Los editores pueden integrar fácilmente el software esencial de terceros, como Slack, Zephyr y Getty Images, lo que convierte a Glide en una herramienta universal para todos los aspectos de la creación de contenido.
Actualmente, la versión de prueba de Glide cuesta $7500 por mes.
Características
ventajas
Contras
Hocalwire es una plataforma de sala de redacción digital y CMS utilizada por más de 70 salas de redacción en todo el mundo y está dedicada como un módulo de reportero de un solo punto que cuenta con más de 1 millón de usuarios.
Hocalwire proporciona un flujo de trabajo automatizado y sin inconvenientes para los procesos de la sala de redacción, como el monitoreo, la recopilación, la creación y el empaquetado, la distribución y la monetización, al mismo tiempo que ayuda a reducir los costos. El CMS también afirma ser uno de los sistemas de carga más rápidos en esta lista con un tiempo de carga que, según dice, es cuatro veces más rápido que el CMS promedio.
Hocalwire tiene dos opciones de compra diferentes: un plan básico que cuesta alrededor de $ 500 por mes y un plan más avanzado, que ofrece más integraciones de terceros, compatibilidad con esquemas personalizados y un paquete de SEO avanzado, que cuesta alrededor de $ 1500 por mes.
Los editores pueden agregar funciones adicionales al plan básico para crear un precio personalizado. También hay una tarifa de incorporación única basada en la cantidad de datos y el diseño del sitio web.
Características
ventajas
Contras
Labrador CMS es una solución basada en la nube diseñada pensando en los editores y utilizada por más de 250 sitios. Su clientela incluye empresas como la filial sueca de Elle, Børsen y TV 2.
El CMS tiene todas las herramientas habituales que se esperan de un sistema de este tipo, incluidos diseños personalizados, almacenamiento de imágenes, herramientas de edición y un muro de pago. Sin embargo, su suite de edición permite a los usuarios modificar texto e imágenes dentro del diseño, eliminando la necesidad de cambiar entre diferentes herramientas. Además, todos sus diseños responden a dispositivos móviles, lo que garantiza una experiencia de usuario (UX) de calidad independientemente del dispositivo del visitante.
Si bien la empresa ofrece acceso a sistemas de publicidad, impresión y muro de pago, también ofrece algunos complementos de integración de terceros, como los muros de pago Piano e Infosoft. Sin embargo, vale la pena señalar que la gama no es extensa y el propio Labrador los describe como "complementos esenciales".
Labrador utiliza un modelo de precios escalable, cobrando según la cantidad de personas que usan el producto, así como la cantidad de visitas que recibe una publicación cada mes, en lugar de la cantidad de funciones necesarias.
La suscripción Small de Labrador cuesta 1.058 euros (~1.130 dólares) al mes y está dirigida a publicaciones con equipos de hasta cinco personas y que reciben hasta 5 millones de visitas al mes. La suscripción Media aumenta el número de equipos a 15 y cuesta 2116 euros (~$2260) por mes. El paquete grande aumenta el tamaño del equipo a 30 personas y cuesta 3174 euros (~3390 dólares) al mes.
La compañía también ofrece paquetes Enterprise a empresas con equipos de 300 personas y con hasta 300 millones y mil millones de visitas al mes, que cuestan 7.933 euros (~8.480 dólares) al mes y 21.160 euros (~22.610 dólares) al mes respectivamente.
Características
ventajas
Contras
Newsifier es un CMS headless impulsado por IA diseñado especialmente para editores de noticias en línea. Es una plataforma CMS sin código que cualquiera puede utilizar para publicar y editar artículos y contenido multimedia, así como gestionar el diseño de su sitio web. Además, Newsifier proporciona un servicio de alojamiento escalado que se ajusta automáticamente a los picos y valles del tráfico.
Newsifier también permite a los editores lanzar aplicaciones móviles para Android e iOS que están conectadas al software CMS.
La interfaz de arrastrar y soltar del panel permite a los editores mover elementos en el menú de su sitio web simplemente haciendo clic en un elemento del menú y arrastrándolo a donde quieran. Todos los cambios se reflejan instantáneamente en la parte frontal.
Newsifier ofrece un modelo de precios escalonado basado en las visitas mensuales a la página de un editor, comenzando con el plan Básico a 199 €/mes ($214) para sitios web con hasta 500.000 páginas vistas mensuales.
Características
ventajas
Contras
Publisher Plus es un CMS con una profunda integración social para el marketing en redes sociales: una plataforma única que los editores pueden usar para publicar en múltiples canales de medios. Empresas como Business Post, JOE y Irish Post utilizan la plataforma.
Con herramientas como gestión de imágenes y videos, etiquetado y categorización de contenido, Publisher Plus sirve como una herramienta de indexación de medios competente. Publisher Plus también tiene un complemento de Adobe InDesign que puede ayudar a mejorar el contenido y adaptarlo a las audiencias específicas.
Publisher Plus también tiene un nivel avanzado de estadísticas a disposición de sus clientes. El CMS puede proporcionar datos sobre las tasas de rebote, la duración de la sesión y las acciones sociales, lo que ayuda a medir la participación de la audiencia.
Publisher Plus admite varias formas diferentes de monetizar el contenido. El CMS está completamente integrado con Google Adsense y también ayuda a conectarse con varios socios de tecnología publicitaria, como plataformas del lado de la oferta (SSP) y proveedores de monetización de bloques de anuncios.
Publisher Plus también incluye un servicio de suscripción de periódicos en línea personalizable con su Paywall Plus, que incluye métodos de pago seguros a través de un portal personalizado.
Características
ventajas
Contras
PubLive se describe a sí mismo como un CMS impulsado por inteligencia artificial que tiene como objetivo ayudar a sus usuarios a expandir sus audiencias más rápido y con menos recursos. La compañía ha atraído a una variedad de editores y marcas, incluidos NewsDrum, TICE y SheThePeople.
La característica principal de PubLive es su asistente de inteligencia artificial, que puede ayudar con la creación y reutilización de contenido. Por ejemplo, el asistente puede convertir artículos en historias web, videos, publicaciones en redes sociales y boletines informativos, lo que reduce la cantidad de tiempo y recursos que necesitan los editores para ampliar el alcance de su audiencia. La IA también puede hacer sugerencias de contenido, proporcionar paneles TL;DR para artículos y mejorar el SEO en la página.
PubLive utiliza AWS como columna vertebral de su infraestructura de alojamiento para garantizar que el rendimiento del sitio de los editores se mantenga estable incluso durante picos de tráfico.
El CMS también es uno de los pocos en esta lista que incluye una solución de publicidad programática. Esto significa que los editores pueden gestionar sus estrategias editoriales y publicitarias en un centro centralizado. La solución programática de PubLive cubre el inventario de anuncios gráficos, nativos y de video.
PubLive no proporciona información sobre su estructura de precios, lo que significa que los editores interesados deben comunicarse directamente con el equipo de ventas de la empresa para analizar sus necesidades.
Características
ventajas
Contras
PurplePublish es un CMS que es particularmente fuerte en la creación de artículos tanto para sitios de noticias como de entretenimiento. El CMS es utilizado por corporaciones como NewsCorp, National Geographic y Vogue.
Una característica única de PurplePublish es el uso de la automatización de IA para varias funciones que mejoran el flujo de trabajo de los colaboradores. Estas características incluyen enlaces de artículos automatizados, un motor de recomendaciones y un sistema que permite a los editores encontrar noticias actualizadas. Todo esto está agrupado en un sistema de creación modular que proporciona un impulso sustancial a la generación de contenido.
PurplePublish incluye varios elementos interactivos únicos dentro de su CMS que se pueden usar para crear un entorno de lectura único, como una encuesta en forma de un control deslizante basado en valores y videos.
El sistema tiene un método de pago de suscripción anual basado en la cantidad proyectada de impresiones de página que genera un sitio. Sin embargo, junto con la suscripción anual, los editores también incurren en una tarifa única de transferencia de clientes cuando incorporan los datos de sus clientes para usarlos en listas de correo electrónico, boletines y generación de cuentas.
Características
ventajas
Contras
de Quintype es un CMS sin cabeza diseñado para ayudar a distribuir y monetizar contenido, y es uno de los más baratos de esta lista. Quintype es empleado de empresas como Sakal Media Group, Karjalainen y Free Press Journal.
A pesar de los costos más bajos, este CMS aún puede realizar todas las funciones estándar de un CMS típico. Quintype puede proporcionar una vista previa en vivo del contenido antes de que se publique, brinda distribución omnicanal y también está integrado en Google AMP, lo que garantiza tiempos de carga más rápidos para los sitios.
Una de las características más interesantes que ofrece Quintype es un algoritmo de aprendizaje automático, que el CMS utiliza para adaptar el contenido de los editores a sus audiencias, así como un conjunto de herramientas analíticas que se pueden utilizar para medir el rendimiento.
El precio de Quintype depende de los productos específicos a los que los usuarios decidan suscribirse. Por ejemplo, si los usuarios optan por Pagebuilder y Ahead además de Bold CMS, el precio comenzará en $100. El costo total variará según la cantidad de funciones que necesite un editor. Sin embargo, Quintype es una de las opciones más económicas de esta lista.
Características
ventajas
Contras
Rebelmouse se dedica a optimizar la experiencia del usuario y el SEO para los editores al generar algunos de los tiempos de carga más rápidos para los sitios. Una variedad de empresas utilizan Rebelmouse, incluidas Upworthy, Indy100, OZ y Market News, y la plataforma atiende a una audiencia de 120 millones de usuarios al mes.
Este CMS ajusta automáticamente el contenido de los editores para que coincida con las pautas siempre cambiantes de SEO. Es un CMS completamente sin versiones, que recibe actualizaciones automáticas que los desarrolladores aplican detrás de escena. Rebelmouse también garantiza un tiempo de actividad del sitio del 99,99%, lo que lo convierte en un CMS confiable para mantener un sitio en línea y generar visitas.
Rebelmouse afirma crear los sitios más rápidos de la web, con su primer retardo de entrada (FID) una décima parte del de un CMS tradicional. Esto convierte a Rebelmouse en un fuerte competidor para los sitios que generan una gran cantidad de tráfico, ya que las velocidades se mantendrán constantes en una amplia gama de lectores.
Rebelmouse tiene un precio de $5,000 por mes, lo que lo convierte en uno de los CMS más caros de esta lista. Como tal, es una opción más obvia para los grandes editores que se beneficiarán al máximo con sus velocidades de página y alcance mejorados.
Características
ventajas
Contras
Storipress es un CMS diseñado específicamente para el editor e incluye muchas herramientas y características que se pueden usar para rastrear contenido y aumentar la productividad del flujo de trabajo. Storipress puede funcionar también como un calendario editorial, proporcionando una vista panorámica del contenido y las fechas de publicación proyectadas.
El enfoque láser de Storipress en el proceso editorial se refleja en su impresionante conjunto de funciones. Viene con edición visual, lo que significa que los editores pueden hacer ajustes al contenido de la publicación y ver cómo sus cambios impactan la experiencia del usuario en tiempo real.
Storipress también cuenta con edición colaborativa donde múltiples editores y escritores pueden contribuir al contenido simultáneamente e incluso permite a los editores dejar comentarios dentro del contenido al igual que en el software de procesamiento de texto como Microsoft Word y Google Docs.
Storipress afirma ser uno de los CMS de carga más rápida de esta lista, y señala que es el doble de rápido que el AMP de Google y un 50 % más rápido que el sitio del New York Times. Esto se logra reduciendo el tamaño de sus páginas web mediante el uso de la arquitectura de desarrollo web JAMstack .
El enfoque centrado en el editor incluso se puede rastrear hasta la estructura de precios de Storipress, donde los editores solo pagan por la cantidad de administradores (personas que controlan la publicación del contenido) que desean tener. Los contribuyentes, como los escritores, vienen gratis.
Características
ventajas
Contras
Superdesk funciona como un espacio de trabajo digital, configurado para automatizar todas las funciones de una redacción. Lo utilizan varias agencias de prensa, como Australian Associated Press, Belga Press y Canadian Press, y sirve hasta 80 millones de usuarios por mes.
Superdesk tiene un diseño modular centrado en API. Las funciones se pueden crear, reutilizar y crear plantillas para adaptarse a las necesidades de un editor. El diseño modular mejora la productividad del flujo de trabajo y garantiza la coherencia en todos los artículos y contenidos.
Superdesk se ha construido junto con los periodistas, asegurándose de que el CMS se haya creado según sus especificaciones. El CMS permite que los periodistas y editores individuales personalicen sus espacios de trabajo y diccionarios y les permite actualizar rápidamente las historias para reflejar los cambios de noticias de última hora.
Hay tres opciones diferentes cuando se trata de precios. Hay una versión lite que permite hasta 25 usuarios simultáneos y cuesta 250€ (~$245) al mes. También hay una versión Pro que permite hasta 100 usuarios y cuesta hasta 2.990€ (~$2.915) al mes. Si un editor necesita más, puede comunicarse directamente con Superdesk para obtener una cotización.
Para ver más de cerca las diversas funciones de Superdesk y cómo funcionan, consulte nuestra inmersión profunda con la plataforma de redacción digital .
Características
ventajas
Contras
El CMS basado en dispositivos móviles, Wehaa , ha sido fabricado para optimizar la velocidad del sitio y el SEO para dispositivos móviles. Las empresas que lo utilizan incluyen The Washington Post, The Los Angeles Times y Black Press Media.
Como CMS compatible con dispositivos móviles, Wehaa es una opción particularmente sólida para los editores con segmentos de audiencia que generalmente exploran su contenido a través de dispositivos móviles. La ubicación de anuncios en Wehaa se ha optimizado para pantallas móviles, lo que significa más ingresos publicitarios para los editores de los usuarios móviles. Esto incluye una opción para un banner destacado que brinda exposición al patrocinador de un editor.
El CMS también se especializa en ciertas industrias, como las industrias de bienes raíces y automóviles, con programas que pueden exhibir guías y concursos. El motor de búsqueda de Wehaa, que puede dirigir a los clientes a listados valiosos mediante el uso de palabras clave, es de particular interés para algunos especialistas en marketing, especialmente aquellos que se ocupan de los listados.
Wehaa también incluye funciones dedicadas a la cobertura electoral, con elementos interactivos para realizar un seguimiento de los resultados en un formato atractivo. Esto por sí solo lo convierte en un fuerte competidor para los editores que se ocupan de noticias políticas.
Características
ventajas
Contras
WordPress es, con diferencia, el CMS más popular de esta lista, y por una buena razón. Los sitios web sin cabeza de WordPress representan un tercio de todos los sitios web en Internet, y marcas y empresas populares como Meta, Salesforce y CNN utilizan WordPress VIP Plus.
WordPress es un CMS basado en módulos, lo que significa que ofrece muchos elementos similares a bloques que los editores pueden organizar como deseen. Este sistema está diseñado para ser fácil de usar y puede aumentar la productividad de los colaboradores al simplificar la construcción de elementos de diseño y estructura. WordPress VIP Plus incluso permite a los editores crear sus propios "bloques", agregando una capa adicional de personalización o automatización.
WordPress VIP Plus cuenta con un retorno de la inversión promedio de cuatro veces . La plataforma también ofrece distribución omnicanal, lo que permite que el contenido se publique automáticamente en múltiples canales y plataformas de medios desde el CMS. Debido a que WordPress es el CMS más popular del mundo, también tiende a ser uno de los primeros compatibles con las tecnologías emergentes.
El precio de WordPress VIP Plus comienza en $ 25,000 por año. Sin embargo, este precio es variable, ya que el precio real se basa en la cantidad de solicitudes HTTPS, o páginas vistas, que recibe un sitio.
Características
ventajas
Contras
Hay tres CMS cuyos tiempos de carga superan al resto: Rebelmouse, PubLive y Ghost. Si bien los core web vitals (CWV) de los sitios que utilizan Rebelmouse han estado consistentemente por encima de las soluciones de la competencia, PubLive ocupa el segundo lugar con Ghost asegurando el tercer lugar.
Rebelmouse ha reducido sus tiempos de carga a milisegundos siguiendo rigurosamente las pautas de Google y evolucionando constantemente sus especificaciones para que coincidan. El código de Rebelmouse se ha simplificado para acelerar los tiempos de carga, pero aún puede ejecutar medios enriquecidos.
En un panorama digital competitivo, un CMS se ha convertido en una herramienta necesaria para que los editores optimicen sus flujos de trabajo editoriales y produzcan contenido que se destaque. Pueden ser un factor importante cuando se trata de determinar la clasificación de los motores de búsqueda para el sitio de un editor, especialmente cuando se trata de los tiempos de carga.
Si bien hay algunos que se destacan desde la perspectiva de la velocidad, como Rebelmouse y WordPress VIP Plus, elegir el mejor está determinado en última instancia por las necesidades específicas de los editores.
Aunque un CMS puede mejorar la eficiencia del flujo de trabajo editorial, es solo la punta del iceberg. Considere consultar nuestra guía sobre cómo desarrollar y optimizar los flujos de trabajo editoriales .
