La publicación en Acceso Abierto (OA) tiene una larga historia, que se remonta a principios de la década de 1990, y nació con la intención explícita de mejorar el acceso a la literatura académica. Internet ha desempeñado un papel fundamental a la hora de obtener apoyo para publicaciones de investigación gratuitas y reutilizables, así como para sistemas de revisión por pares más sólidos y democráticos, que no se ven estancados por las restricciones de plataformas de publicación influyentes.
A pesar de los muchos obstáculos que la distribución de información ha tenido que superar, ha evolucionado bien desde los confines limitados de unas pocas fuentes seleccionadas hasta, en su mayor parte, estar ampliamente disponible para el público, todo como resultado directo de el desarrollo de internet. Esta tendencia de mayor accesibilidad a la investigación académica lleva siglos desarrollándose, con Internet y los sistemas de acceso abierto precedidos por la invención de la imprenta y los sistemas de producción en masa.
Mirando hacia atrás, mirando hacia adelante
Lanzada en 1991, ArXiv.org fue una plataforma pionera en este sentido, un ejemplo revelador de cómo los investigadores podían cooperar para publicar artículos académicos de forma gratuita y a la vista del público. Aunque tiene limitaciones (los artículos son seleccionados por moderadores y no son revisados por pares), arXiv es una demostración de cómo se puede utilizar la tecnología para superar algunos de los problemas de incentivos y distribución a los que la investigación científica ha estado sometida durante mucho tiempo.
La propia comunidad científica ha asumido la responsabilidad de este fin: la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI) y la Declaración de Berlín sobre la Iniciativa de Acceso Abierto, lanzadas en 2002 y 2003 respectivamente, se consideran movimientos históricos en la lucha por el acceso irrestricto a la investigación científica. Aunque en su mayoría simbólico, el esfuerzo destacó el creciente deseo de resolver los problemas que plagan el espacio a través de la tecnología.
El manifiesto de la BOAI comienza con una declaración que resume el propósito del movimiento:
“Una vieja tradición y una nueva tecnología han convergido para hacer posible un bien público sin precedentes. La vieja tradición es la voluntad de los científicos y académicos de publicar los frutos de sus investigaciones en revistas académicas sin pago, en aras de la investigación y el conocimiento. La nueva tecnología es Internet. El bien público que hacen posible es la distribución electrónica mundial de la literatura de las revistas revisadas por pares y el acceso completamente gratuito y sin restricciones a ella por parte de todos los científicos, académicos, profesores, estudiantes y otras mentes curiosas”.
El Plan S es un intento más reciente de hacer que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible para todos. Lanzado por Science Europe en septiembre de 2018, el Plan S (abreviatura de 'Shock') ha energizado a la comunidad investigadora con su resolución de hacer que el acceso al conocimiento financiado con fondos públicos sea un derecho para todos y disolver el ecosistema de publicación de investigaciones impulsado por las ganancias. Los miembros de la Unión Europea han prometido lograrlo para 2020.
El Plan S también ha sido apoyado por gobiernos fuera de Europa. China lo ha respaldado y el estado de California ha promulgado una ley que exige el acceso abierto a la investigación un año después de su publicación. Por supuesto, esto no está exento de desafíos: la promoción y garantizar que la publicación no esté restringida en unos pocos lugares son dos de esos obstáculos. Sin embargo, la organización detrás de la elaboración de las directrices, cOAlition S, ha acordado hacerlas más flexibles.
Sin embargo, el surgimiento de esta tendencia no está exento de dificultades y numerosos obstáculos continúan obstaculizando la difusión de información de una manera verdaderamente transparente y pública. La principal de ellas son las numerosas puertas que siguen manteniendo la investigación como propiedad exclusiva, además del hecho de que la infraestructura y el desarrollo de tales sistemas carecen de financiación y personal.
Progreso y obstáculos restantes
Decir que la centralización del poder de publicación de investigaciones es la fuente de todos estos problemas puede ser reduccionista, pero sigue siendo uno de los principales problemas que enfrenta el avance científico.
Las plataformas OA han recibido críticas por los modelos propuestos; una parte se ha dirigido a plataformas “híbridas” que permiten tanto la publicación abierta como servicios basados en suscripción, y otra parte a la sostenibilidad de una plataforma que efectivamente depende de la buena voluntad y la motivación para publicar en estas plataformas. Cualquier forma de publicación de investigación conlleva cargos de procesamiento, y ya sea verdaderamente abierta o basada en suscripción, la fuente de financiación se convierte en un problema. Una solución propuesta es obtener el dinero de las subvenciones que financian la investigación, aunque esto tampoco es una garantía.
Un cambio cultural en la mentalidad de los investigadores es un problema más intangible que podría representar un obstáculo mayor. ¿Cómo se puede convencer a un investigador de que adopte una plataforma de acceso abierto menos conocida cuando su carrera depende de ser publicada en una revista de “alto impacto”? Impulsar el AA aún más hacia la corriente principal y unir a instituciones e investigadores de alto nivel es un desafío serio que será una tarea prolongada que requerirá un esfuerzo constante.
Dejando a un lado la comercialización de la investigación científica, la relativa novedad de las metodologías de acceso abierto también significa que se encuentran en una desventaja considerable en la competencia contra las revistas establecidas. Cerrar la brecha requiere financiación y mano de obra, lo que puede ser difícil de vender a las nuevas generaciones de académicos que intentan hacerse un nombre publicando sus investigaciones en plataformas que tienen una reputación, por cuestionable que sea, de ser prestigiosas.
Los factores de impacto (IF), calculados y publicados por el Instituto de Información Científica (ISI), son otro problema crítico para las revistas de acceso abierto y sobre el que se ha escrito extensamente. Los FI determinan el prestigio de una revista y la evaluación de los investigadores, quienes son incentivados a aparecer en revistas con altos FI. El problema aquí es que, como la mayoría de las revistas de acceso abierto son nuevas, los factores de impacto son bajos, mientras que la investigación de alta calidad sólo se acumula con el tiempo. Esta es una importante barrera de entrada para las revistas de acceso abierto que intentan atraer la más alta calidad de investigación.
A pesar de estos desafíos, muchas iniciativas de acceso abierto ven un futuro con potencial ilimitado para las bases de datos de acceso abierto. En un nivel amplio, el libre acceso a la información puede fomentar el compromiso cívico, el espíritu empresarial y el crecimiento económico. La propia naturaleza de las plataformas OA también facilita la preservación de datos, lo cual es importante para la posteridad. Uno puede imaginar un futuro en el que una plataforma de acceso abierto descentralizada sea un centro para el descubrimiento y la difusión de conocimientos, ofreciendo API públicas que puedan fomentar la investigación interdisciplinaria y el desarrollo empresarial.
Existen soluciones tecnológicas y se están desarrollando más
Existe una solución a estos problemas, una solución que está creciendo en convicción y desarrollo: sistemas distribuidos de acceso abierto que hagan que la investigación sea lo más libremente accesible y reutilizable posible. Los marcos modulares que brindan promoción de autores, desarrollo impulsado por la comunidad, transparencia en la revisión por pares, envío de manuscritos y herramientas de networking además de servicios de alojamiento son sólo algunas de las soluciones que se están considerando.
Por ejemplo, la Collaborative Knowledge Foundation (Coko) se centra fuertemente en soluciones lideradas por la comunidad y presenta soluciones para la publicación de libros, revisiones por pares y “micropublicaciones”, lo que permite a los investigadores publicar los resultados periódicos obtenidos a lo largo de un proyecto.
Las tecnologías de contabilidad distribuida (DLT) llevan las propiedades antes mencionadas un paso más allá, reemplazando los modelos jerárquicos antiguos con soluciones a gran escala, o una híbrida, con mecanismos efectivos de incentivo de tokens que fomentan una revisión por pares más confiable y justa para garantizar una alta calidad. publicación.
Apograf es un ejemplo de plataforma que implementa soluciones DLT, agregando publicaciones en los campos de la criptografía, la informática distribuida y la tecnología blockchain. La plataforma se ha integrado con el registro ORCID, que preserva la acreditación de los autores y sigue siendo utilizable durante toda la carrera.
Los beneficios de una plataforma OA implementada y adoptada exitosamente son demasiado importantes para ignorarlos. Se han logrado avances, pero este tipo de plataformas todavía tienen desafíos culturales y económicos que superar antes de que puedan abrir de par en par la bóveda de publicaciones de investigación.
Conclusión
Si bien la implementación adicional del OA todavía tiene obstáculos que superar, los beneficios superan con creces la lucha que implica popularizarlo. Con diversas soluciones en desarrollo, un problema de décadas de antigüedad está en la cúspide de un momento de cambio radical. Sin embargo, para que el acceso abierto se convierta en algo global de facto, se requiere un cambio tanto en el espacio digital como en la mentalidad de la comunidad científica.
Lea el artículo original en: https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
