¿Lo que está sucediendo?
En colaboración con Google News Initiative y la Universidad de Georgetown, el centro internacional para periodistas llevó a cabo una investigación sobre la adopción de medios digitales por parte de los periodistas para contrarrestar la desinformación. La investigación se realizó en 149 países; Los investigadores recibieron más de 4.100 respuestas de periodistas y responsables de noticias.
Contenido de nuestros socios
Por qué es importante
En un informe , SODP señaló la desinformación como uno de los efectos del populismo en el periodismo. Además, un informe del ICFJ de 2017 reveló que las salas de redacción no están a la altura del ritmo de la revolución digital.
Estos dos informes se reducen a un punto común: la rápida difusión de noticias falsas. Para contrarrestar las noticias falsas en línea, los periodistas deberían adoptar medios digitales, especialmente herramientas de verificación de redes sociales.
Contrarrestar la desinformación no es la única dificultad que enfrentan los periodistas y directores de noticias; también tienen la responsabilidad de protegerse de los ataques en línea. A medida que avance, descubrirá las herramientas que utilizan las redacciones; la formación requerida; y cómo ésta (la revolución digital) afecta el negocio y el futuro del periodismo.
Para asegurar conversaciones de alto perfil entre periodistas, las redacciones adoptan aplicaciones de mensajería cifrada como; Whatsapp, Telegram y Signal. Según Oren Levin, " más de dos tercios de los periodistas y redacciones utilizan la ciberseguridad en la actualidad: casi un aumento del 50 % desde 2017 ".
Las redacciones europeas encabezan la lista de redacciones que adoptan la ciberseguridad, mientras que América del Norte ocupa el segundo lugar en la lista. Hace dos años, América del Norte ocupaba un lugar más bajo. A pesar de duplicar su ciberseguridad, América del Norte sigue siendo uno de los menos preocupados con respecto a generar confianza en línea.
Las redacciones híbridas (redacciones que adoptan diversas herramientas, sistemas de valores y tácticas de acción) están aumentando, mientras que las redacciones convencionales están disminuyendo en influencia y volumen de personal. Regiones como el este y sudeste de Asia tienen menos redacciones exclusivamente digitales en comparación con las redacciones tradicionales.
Los formatos digitales como boletines informativos, redes sociales, vídeos, aplicaciones de mensajería y sitios web son algunas de las herramientas digitales utilizadas por las redacciones híbridas y las nuevas empresas exclusivamente digitales. Para contrarrestar la desinformación, las redacciones utilizan herramientas y plataformas de verificación de redes sociales, como el primer borrador de noticias , storyful , la herramienta forense digital de Bellingcat , un manual de verificación y un mapa de verificación de periodistas. Estas herramientas les ayudan a verificar la información y aprobar el contenido generado por los usuarios.
A medida que más administradores de noticias utilizan fuentes de ingresos digitales para obtener fondos, "se espera que las suscripciones/membresías en línea sean extremadamente prometedoras, aunque solo el 4% de las organizaciones de noticias dicen que actualmente es su fuente de financiación más importante" (ICJF 2019 ) .
Línea de fondo
En la lucha contra la desinformación digital, las redacciones deben ser proactivas. Los periodistas deberían tener acceso a herramientas de verificación de redes sociales y, lo más importante; Las comunicaciones de alto perfil entre corresponsales, denunciantes y directores de noticias deben ser "vigiladas celestialmente".
