Ce qui se passe?
En collaboration avec Google News Initiative et l'Université de Georgetown, le Centre international pour les journalistes a mené des recherches sur l'adoption de moyens numériques par les journalistes pour lutter contre la désinformation. La recherche a été menée dans 149 pays ; les chercheurs ont reçu plus de 4 100 réponses de journalistes et de responsables de l’information.
Contenu de nos partenaires
Pourquoi est-ce important
rapport précédent , le SODP a identifié la désinformation comme l'un des effets du populisme sur le journalisme. En outre, un rapport de l'ICFJ de 2017 a révélé que les rédactions ne suivent pas le rythme de la révolution numérique.
Ces deux rapports se résument à un point commun : la propagation rapide des fausses nouvelles. Pour contrer les fausses nouvelles en ligne, les journalistes devraient adopter des moyens numériques, notamment des outils de vérification des réseaux sociaux.
Lutter contre la désinformation n’est pas la seule difficulté rencontrée par les journalistes et les responsables de l’information ; ils ont également la responsabilité de se protéger contre les attaques en ligne. Au fur et à mesure, vous découvrirez les outils utilisés par les rédactions ; la formation requise; et comment elle (la révolution numérique) affecte les affaires et l'avenir du journalisme.
Pour sécuriser les conversations de haut niveau entre journalistes, les salles de rédaction adoptent des applications de messagerie cryptées telles que ; Whatsapp, télégramme et Signal. Selon Oren Levin, « plus des deux tiers des journalistes et des rédactions utilisent aujourd'hui la cybersécurité, soit une augmentation de près de 50 % depuis 2017 ».
Les rédactions européennes arrivent en tête de liste des rédactions adoptant la cybersécurité, tandis que l'Amérique du Nord arrive en deuxième position. Il y a deux ans, l'Amérique du Nord se classait moins bien. Malgré le doublement de leur cybersécurité, l’Amérique du Nord reste l’un des pays les moins préoccupés par l’établissement de la confiance en ligne.
Les rédactions hybrides – c'est-à-dire celles qui adoptent divers outils, systèmes de valeurs et tactiques d'action – sont en augmentation, tandis que les rédactions conventionnelles diminuent en termes d'influence et de volume d'effectifs. Les régions comme l’Asie de l’Est et du Sud-Est comptent moins de salles de rédaction exclusivement numériques que les salles de rédaction traditionnelles.
Les formats numériques tels que les newsletters, les réseaux sociaux, la vidéo, les applications de messagerie et les sites Web font partie des outils numériques utilisés par les rédactions hybrides et les startups exclusivement numériques. Pour contrer la désinformation, les rédactions utilisent des outils et des plateformes de vérification des médias sociaux, tels que first draft news , storyful , l'outil d'investigation numérique de Bellingcat , ainsi qu'un manuel de vérification et une carte de vérification des journalistes. Ces outils les aident à vérifier les informations et à approuver le contenu généré par les utilisateurs.
Alors que de plus en plus de responsables de l'information utilisent les sources de revenus numériques pour obtenir des fonds, « les abonnements/adhésions en ligne devraient être extrêmement prometteurs — même si seulement 4 % des agences de presse déclarent qu'il s'agit actuellement de leur source de financement la plus importante » ( ICJF 2019 ) .
Conclusion
Dans la lutte contre la désinformation numérique, les rédactions doivent être proactives. Les journalistes devraient avoir accès aux outils de vérification des médias sociaux et, plus important encore ; les communications de haut niveau entre correspondants, lanceurs d'alerte et responsables de l'information doivent être « gardées au ciel ».
