Je ne peux pas dire que j'ai été trop surpris lorsque de nouvelles recherches ont révélé qu'il y a moins de liberté d'expression aujourd'hui qu'il y a 20 ans.
Un rapide coup d'œil aux événements mondiaux de la dernière décennie - y compris la montée des gouvernements autoritaires, les flambées de conflits armés et même la «guerre des cultures» - devrait suffire à expliquer les conclusions de l'organisation non gouvernementale (ONG) Article 19 basée au Royaume-Uni selon lesquelles 80 % de la population mondiale a moins de liberté d'expression aujourd'hui qu'au tournant du siècle.
Le Global Expression Report (GxR) 2023 , qui suit la liberté d'expression dans 161 pays, met en évidence une tendance inquiétante concernant la détérioration de l'état du discours public à travers le monde. Voici quelques-unes de ses principales conclusions :
- 13 % de la population mondiale (1,06 milliard) vit dans des pays classés comme « ouverts », contre 22 % en 2020
- 9 % (683 millions) vivent dans des pays « moins restreints », contre 29 % auparavant.
- 16 % (1,24 milliard) vivent dans des pays « restreints », contre 13 % auparavant.
- 28 % (2,2 milliards) vivent dans des pays « très restreints », contre 5 % auparavant.
- 34 % (2,71 milliards) vivent dans des pays « en crise », contre 30 % auparavant.
Commentant les conclusions de l'ONG, le directeur exécutif d'Article 19, Quinn McKew, a déclaré à la Press Gazette qu'il n'a « jamais été aussi difficile d'être journaliste presque partout dans le monde au cours des 30 dernières années qu'aujourd'hui ».
Alors que le rapport attirait l'attention sur des personnalités comme la Russie, compte tenu de sa répression des médias au milieu de la guerre en Ukraine, McKew a également mentionné les défis auxquels sont confrontés les organes de presse dans les "pays amis".
Elle a déclaré: "Alors que les conflits et les prises de pouvoir érodent en grande partie la démocratie et les droits de l'homme, une grande partie du déclin provient d'une érosion constante et progressive: des changements de politique au nom d'interprétations erronées de la" sécurité publique "ou de" l'efficacité économique ", ou des changements graduels dans les attitudes de ceux qui sont au pouvoir – dans les autocraties comme dans les démocraties ».
En effet, l'industrie des médias ici en Australie proteste contre l'empiétement politique sur la liberté de la presse .
Mais j'hésite à simplement porter le problème à la porte des politiciens et à m'en aller : cela ressemble trop à un « donne-moi » pour moi. Je dirais que les problèmes du quatrième pouvoir sont également partiellement enracinés dans son incapacité à rester pertinent.
Je sais, c'est une prise quelque peu controversée, mais écoutez-moi.
J'ai tendance à croire que le déclin des libertés journalistiques est lié au déclin de la confiance du public dans l'information. Les politiciens essayant de "tirer sur le messager" pour s'attirer les faveurs des électeurs ne sont pas une nouvelle stratégie. Cependant, elle a un impact démesuré alors que la confiance du public dans les médias d'information est déjà profondément compromise .
Je dirais ( et je l'ai fait ) que la perte de confiance est directement liée à la pertinence décroissante des médias d'information pour le public moderne. Les auditoires continuent de passer de l'accès direct à leurs nouvelles aux médias sociaux, ce qui érode la position sociale des médias d'information dans le processus.
La question de la liberté de la presse, de la confiance du public et de la pertinence technologique est un sujet incroyablement compliqué. J'admettrai volontiers que cette missive est trop courte pour rendre justice au sujet.
Contenu de nos partenaires
Mais je crois que la force des médias réside dans leur public. Les points de vente qui attirent un large public jouissent d'une influence sociale importante et deviennent un élément clé de la sphère publique habermassienne , si vous voulez.
Que vous soyez d'accord ou pas d'accord, j'aimerais entendre vos réflexions sur le sujet . Le libre échange d'idées est essentiel au développement de nos propres perceptions et compréhension.
