Dans cet espace technologique en constante évolution, jusqu'où est-il trop loin pour être immergé dans une expérience ?
On m’a posé cette question l’autre soir lors d’un événement auquel je parlais et cela m’a vraiment fait réfléchir. Ma première réponse est que cette technologie n’est pas conçue pour remplacer la réalité, elle est virtuelle. Nous mettons en pratique l'expérience. Avons-nous besoin d’avoir le vent qui souffle sur nos visages lorsque nous « volons » dans les airs ? Devons-nous recréer complètement ce monde, pour ensuite nous échapper dans un monde presque entièrement fictif ?
Cependant, aussi fictif que cela puisse paraître, il a été démontré que les technologies peuvent avoir et ont effectivement un effet réel sur la vie des gens. étude très critiquée dans laquelle Facebook a manipulé les fils d'actualité de près de 700 000 utilisateurs en filtrant ce qui allait apparaître, il a été découvert que Facebook avait la capacité de rendre les gens plus positifs ou négatifs grâce à un processus de « contagion émotionnelle ».
Si les émotions peuvent être si facilement manipulées par un simple fil d’actualité, quelles sont les implications pour une expérience de réalité virtuelle totalement immersive ? Et si nous pouvons ressentir des émotions réelles grâce à diverses technologies, cela signifie-t-il que nous préférerions les expériences alimentées par la technologie plutôt que celles de la vie réelle, où nous pouvons contrôler les émotions que nous ressentons ?
Cette idée soulève des questions sur un sujet très profond sur le choix cognitif. En tant qu'annonceur, je souhaite toujours influencer les choix de manière positive afin d'accroître les préjugés ou la compassion à l'égard d'une marque. Mais ce sont généralement des points d’influence et d’inspiration de courte durée.
Est-ce que je favoriserais la capacité d’échapper complètement à la réalité ? Probablement pas. Cependant, si l’on considère les résultats des médias sociaux, le besoin de rester connecté est plus répandu que jamais.
Nous aimons tous nos téléphones. Plus précisément, nous aimons tous ce qui se trouve dans nos téléphones. Partager tout, de ce que font nos enfants au bon plat que nous nous apprêtons à manger, pour rester en contact avec ceux qui nous sont les plus proches et les plus chers.
Ce qui nous amène à la question suivante : la vague inévitable de technologies virtuelles apportera-t-elle une nouvelle façon de s’absorber complètement, mais sans l’élément humain qui alimentait auparavant la plupart des interactions en ligne ?
Il y aura toujours des individus dans la vie qui seront obsédés et se perdront dans la réalité virtuelle. Nous devons simplement prendre l’exemple de l’industrie du jeu vidéo. Les gens se permettent de se perdre dans ces mondes virtuels – mais c’est un choix conscient.
Mais dans cette évasion même, j’ai l’impression que nous perdons la trace de la véritable innovation qui nous a amené là, au départ. L'idée selon laquelle la réalité mixte n'est pas une forme de divertissement pour nous aider à échapper à nos vies, mais une extension pratique de celles-ci.
Alors les technologies virtuelles vont-elles envahir le monde humain ? Peu probable. Peut-être que si nous le mélangeons avec l'IA et perdons la trace de ce qui nous rend humains, ce qui entraînerait la conquête du monde par des robots… nous brûlons le ciel pour les arrêter… Neo apparaît. Vous avez eu l'idée.
Heureusement, les chances que cette réalité se produise sont (espérons-le) minces. À chaque progrès technologique, les humains seront là pour innover et créer. Plus d’industries, plus d’emplois, plus de façons de faire, d’être, de penser et de vivre.
Après tout, nous ne sommes que des humains. La VR n’est pas conçue pour remplacer la réalité elle-même, n’est-ce pas ?
