La publication en libre accès (OA) a une longue histoire, remontant au début des années 1990, et est née dans le but explicite d'améliorer l'accès à la littérature scientifique. Internet a joué un rôle central dans l’obtention d’un soutien en faveur de publications de recherche gratuites et réutilisables, ainsi que de systèmes d’évaluation par les pairs plus solides et plus démocratiques – qui ne sont pas enlisés par les restrictions des plateformes de publication influentes.
Malgré les nombreux obstacles que la diffusion de l'information a dû surmonter, elle a réussi à évoluer du cadre limité de quelques sources sélectionnées jusqu'à être, pour l'essentiel, largement accessible au public, tout cela en conséquence directe de le développement d'Internet. Cette tendance vers une accessibilité accrue à la recherche universitaire se prépare depuis des siècles, avec Internet et les systèmes d’accès libre précédés par l’invention de l’imprimerie et des systèmes de production de masse.
Avec le recul, avec l'avenir
Lancé en 1991, ArXiv.org était une plateforme pionnière à cet égard, un exemple révélateur de la manière dont les chercheurs pouvaient coopérer pour publier des articles universitaires gratuitement et à la vue du public. Bien qu’il ait ses limites – les articles sont sélectionnés par des modérateurs et ne sont pas évalués par des pairs – arXiv est une démonstration de la façon dont la technologie peut être utilisée pour surmonter certains des problèmes d’incitation et de distribution auxquels la recherche scientifique est depuis longtemps soumise.
La communauté scientifique a elle-même assumé cette responsabilité : l’Initiative de Budapest pour le libre accès (BOAI) et la Déclaration de Berlin sur l’Initiative de libre accès, lancées respectivement en 2002 et 2003, sont considérées comme des mouvements marquants en faveur d’un accès sans restriction à la recherche scientifique. Bien que essentiellement symbolique, cet effort a mis en évidence le désir croissant de résoudre les problèmes qui affligent l’espace grâce à la technologie.
Le manifeste de la BOAI commence par une déclaration qui résume l’objectif du mouvement :
« Une vieille tradition et une nouvelle technologie ont convergé pour rendre possible un bien public sans précédent. La vieille tradition est la volonté des scientifiques et des universitaires de publier gratuitement les fruits de leurs recherches dans des revues savantes, dans un souci d’investigation et de connaissance. La nouvelle technologie est Internet. Le bien public qu’ils rendent possible est la distribution électronique à l’échelle mondiale de la littérature des revues à comité de lecture et un accès totalement libre et sans restriction à tous les scientifiques, universitaires, enseignants, étudiants et autres esprits curieux.
Le Plan S est une tentative plus récente visant à rendre la recherche financée par des fonds publics accessible à tous. Lancé par Science Europe en septembre 2018, Plan S — abréviation de « Choc » — a dynamisé la communauté des chercheurs avec sa résolution de faire de l'accès aux connaissances financées par des fonds publics un droit pour tous et de dissoudre l'écosystème de la publication de recherches axé sur le profit. Les membres de l’Union européenne se sont engagés à y parvenir d’ici 2020.
Le Plan S a également été soutenu par des gouvernements hors d’Europe. La Chine s’est ralliée à cette initiative et l’État de Californie a promulgué une loi qui exige le libre accès à la recherche un an après sa publication. Bien entendu, cela n’est pas sans défis : le plaidoyer et la garantie que la publication ne soit pas limitée à quelques lieux sont deux de ces obstacles. Cependant, l'organisation à l'origine de l'élaboration des lignes directrices, cOAlition S, a accepté de rendre les lignes directrices plus flexibles.
L’émergence de cette tendance ne se fait cependant pas sans difficultés et de nombreux obstacles continuent d’entraver la diffusion d’une information véritablement transparente et publique. Au premier rang de ces obstacles figurent les nombreuses barrières qui continuent de maintenir la recherche comme une propriété exclusive, sans compter le fait que l'infrastructure et le développement de tels systèmes manquent de financement et de personnel.
Progrès et obstacles restants
Dire que la centralisation du pouvoir de publication de la recherche est à l’origine de tous ces problèmes est peut-être réducteur, mais cela reste néanmoins l’un des principaux problèmes auxquels est confronté le progrès scientifique.
Les plates-formes OA ont été critiquées pour les modèles proposés ; une partie a été orientée vers des plateformes « hybrides » qui permettent à la fois des publications ouvertes et des services par abonnement, et une autre partie vers la durabilité d’une plateforme qui dépend effectivement de la bonne volonté et de la motivation pour publier sur ces plateformes. Toute forme de publication de recherche entraîne des frais de traitement, et qu'elle soit véritablement ouverte ou par abonnement, la source de financement devient un problème. Une solution proposée consiste à puiser l’argent dans les subventions qui financent la recherche, même si cela ne constitue pas non plus une garantie.
Un changement culturel dans la mentalité des chercheurs est un problème plus intangible qui pourrait constituer un obstacle plus important. Comment convaincre un chercheur d’adopter une plateforme OA moins connue alors que sa carrière dépend de sa publication dans une revue « à fort impact » ? Intégrer davantage le libre accès au courant dominant et fédérer les institutions et les chercheurs chevronnés est un défi de taille qui constituera une tâche de longue haleine exigeant des efforts constants.
Outre la commercialisation de la recherche scientifique, la relative nouveauté des méthodologies OA signifie également qu’elles sont considérablement désavantagées dans la concurrence avec les revues établies. Combler l’écart nécessite du financement et de la main-d’œuvre, ce qui peut être difficile à vendre aux nouvelles générations d’académiciens désireux de se faire un nom en publiant leurs recherches sur des plateformes qui ont une réputation, même discutable, de prestigieuse.
Les facteurs d'impact (IF), calculés et publiés par l'Institute for Scientific Information (ISI), constituent un autre problème critique pour les revues OA et qui a fait l'objet de nombreux écrits. Les FI déterminent le prestige d'une revue et l'évaluation des chercheurs, qui sont incités à paraître dans des revues avec des FI élevés. Le problème ici est que, la plupart des revues OA étant nouvelles, les facteurs d’impact sont faibles tandis que la recherche de haute qualité ne s’accumule qu’au fil du temps. Il s’agit d’un obstacle important à l’entrée pour les revues en libre accès, car elles tentent d’attirer des recherches de la plus haute qualité.
Malgré ces défis, de nombreuses initiatives en libre accès envisagent un avenir avec un potentiel illimité pour les bases de données en libre accès. D’une manière générale, le libre accès à l’information peut encourager l’engagement civique, l’entrepreneuriat et la croissance économique. La nature même des plateformes OA facilite également la préservation des données, ce qui est important pour la postérité. On peut imaginer un avenir dans lequel une plateforme OA décentralisée constituerait une plaque tournante pour la découverte et la diffusion des connaissances, offrant des API publiques susceptibles d’encourager la recherche interdisciplinaire et le développement entrepreneurial.
Des solutions technologiques existent et d’autres sont en cours de développement
Il existe une solution à ces problèmes, une solution qui gagne en conviction et en développement : des systèmes d’accès ouvert distribués qui rendent la recherche aussi librement accessible et réutilisable que possible. Les cadres modulaires qui fournissent la promotion des auteurs, le développement piloté par la communauté, la transparence de l'évaluation par les pairs, la soumission de manuscrits et des outils de mise en réseau en plus des services d'hébergement ne sont que quelques-unes des solutions envisagées.
Par exemple, la Collaborative Knowledge Foundation (Coko) se concentre fortement sur les solutions communautaires et propose des solutions pour la publication de livres, les évaluations par les pairs et les « micropublications », permettant aux chercheurs de publier les résultats périodiques obtenus tout au long d'un projet.
Les technologies de registre distribué (DLT) vont encore plus loin dans les propriétés susmentionnées, en remplaçant les anciens modèles hiérarchiques par des solutions à grande échelle ou hybrides, par des mécanismes efficaces d'incitation aux jetons qui encouragent un examen par les pairs plus fiable et plus équitable pour garantir une haute qualité. publication.
Apograf est un exemple de plateforme mettant en œuvre des solutions DLT, regroupant des publications dans les domaines de la cryptographie, de l'informatique distribuée et de la technologie blockchain. La plateforme a été intégrée au ORCID registre, qui préserve l'accréditation des auteurs et reste utilisable tout au long d'une carrière.
Les avantages d’une mise en œuvre et d’une adoption réussies des plateformes OA sont trop importants pour être ignorés. Des progrès ont été réalisés, mais ce type de plates-formes ont encore des défis à la fois culturels et économiques à surmonter avant de pouvoir ouvrir grand le coffre-fort des publications de recherche.
Conclusion
Même s’il reste encore des obstacles à surmonter pour poursuivre la mise en œuvre du libre accès, les avantages dépassent de loin les difficultés qu’implique sa vulgarisation. Avec diverses solutions développées, un problème vieux de plusieurs décennies est sur le point de connaître un changement radical. Cependant, si le libre accès devient de facto mondial, un changement s’impose à la fois dans l’espace numérique et dans la mentalité de la communauté scientifique.
Lisez l'article original sur : https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
