La publicité numérique est peut-être la pierre angulaire des modèles commerciaux de nombreux éditeurs en ligne, mais elle n'est pas sans défis.
Alors que l'année dernière a montré à quel point l'incertitude économique peut comprimer les budgets marketing , la réalité est que les éditeurs ont été confrontés à un plus grand défi pour leurs ambitions de monétisation pendant beaucoup plus longtemps.
Les bloqueurs de publicités ont proliféré rapidement depuis que la première itération est apparue il y a près de 30 ans. Près de 36% des internautes âgés de 16 à 64 ans utilisent un bloqueur de publicités pour certaines de leurs activités en ligne. La majorité des utilisateurs justifient leur décision en arguant qu'il y a trop de publicités ou qu'elles entravent leur expérience de navigation.
Étant donné que l'éditeur moyen perd environ un cinquième de ses revenus publicitaires au profit de tels logiciels, selon certaines estimations du secteur, les sociétés de médias ne peuvent pas se permettre de fermer les yeux sur ce problème. Le problème s'est aggravé au point que même YouTube a commencé à travailler sur un correctif .
censés faire expertise technologique interne
Admiral, une société de gestion des relations avec les visiteurs (VRM) fondée il y a huit ans, pense avoir la réponse à cette question.
La société fait partie d'un groupe assez restreint de fournisseurs de solutions qui visent à aider les éditeurs à récupérer les revenus publicitaires perdus. Là où Admiral cherche à se démarquer, cependant, c'est en se positionnant comme le seul fournisseur à proposer à la fois des publicités acceptables et une récupération complète, ce qui implique l'utilisation d'invites logicielles pour demander aux visiteurs de désactiver leur bloqueur. Nous examinerons de plus près les différences entre les deux un peu plus tard.
Étant donné que les principaux éditeurs utilisent déjà la plate-forme VRM d'Admiral - pensez à CNBC, CBS Sports et Rotten Tomatoes - nous y sommes allés de main en main pour comprendre à quel point il est facile et abordable pour les petits acteurs de commencer à récupérer une partie de ces 20 % de revenus perdus. .
Qu'est-ce que l'amiral ?
Admiral est une société de gestion des relations avec les visiteurs qui propose une suite d'outils pour gérer la récupération d'adblock, les paywalls et les abonnements payants. L'objectif de la société est d'aider les éditeurs à augmenter leur revenu moyen par utilisateur (ARPU) grâce à des flux de revenus diversifiés.
Admiral propose la récupération des revenus d'adblock dans le cadre d'une suite plus large d'outils destinés à gérer les relations avec les visiteurs. Nous explorerons plus en détail les fonctionnalités plus larges de la plate-forme un peu plus tard, mais à l'avant, Admiral fournit une variété de murs de contenu, d'outils d'acquisition d'e-mails et d'une plate-forme de gestion du consentement (CMP).
Admiral n'est pas le seul acteur dans l'espace de récupération d'adblock, mais là où il cherche à se différencier, c'est en offrant cette fonctionnalité dans le cadre d'une relation visiteur plus large. En combinant les paywalls et l'acquisition d'e-mails avec la récupération des revenus publicitaires, Admiral offre aux éditeurs les moyens de créer un parcours d'audience pour les utilisateurs d'adblock similaire à celui qui existe pour convertir les visiteurs gratuits du site en abonnés.
Pourquoi est-ce important?
L'invite est idéale pour communiquer la dépendance financière d'un éditeur vis-à-vis des revenus publicitaires et pour inciter les utilisateurs à "faire leur part" en désactivant leur bloqueur. Mais des problèmes peuvent survenir lorsque les utilisateurs ont soit une option douce (ignorer l'invite) soit une option dure (quitter le site) sans rien entre les deux.
Les options logicielles en convertiront certaines, mais créeront également un rejet d'invite de pilote automatique pour de nombreuses autres. Les invites difficiles, quant à elles, risquent de priver certains utilisateurs de leurs droits. Admiral promet de résoudre ce problème en utilisant des cookies propriétaires pour créer un parcours de visiteur pour les utilisateurs d'adblock qui permet plusieurs points de contact au-delà de l'invite initiale.
Cela signifie que les invites peuvent intégrer différents échanges de valeur, tels qu'une expérience de visualisation d'annonces légères, l'inscription à une newsletter ou un abonnement. Les éditeurs peuvent ensuite basculer entre les invites logicielles et fermées en fonction du nombre de fois que l'utilisateur a visité le site.
C'est ce qu'Admiral appelle son approche de récupération complète. Abordons brièvement les différences entre cette méthode et la norme Acceptable Ads, que proposent de nombreux spécialistes de la récupération d'adblock, dont Admiral.
Annonces acceptables vs récupération complète
Les outils de récupération des revenus publicitaires qui utilisent la norme Acceptable Ads (AA) reposent sur le paiement de certaines sociétés de blocage des publicités pour diffuser certaines publicités. Ce faisant, les bloqueurs acceptent de figurer sur la liste blanche et de diffuser des publicités conformes à cette norme.
Alors qu'Admiral propose AA, il est beaucoup plus intéressé par le déverrouillage de la pile complète de technologies publicitaires sur les sites des éditeurs, ouvrant la voie à une plus grande croissance des revenus dans le processus. La plate-forme le fait en créant les échanges de valeur que nous mentionnons brièvement ci-dessus pour que les éditeurs offrent aux utilisateurs d'adblock. Admiral affirme que la récupération de la pile complète d'annonces d'un éditeur peut générer des RPM 9 fois plus élevés que de payer les sociétés de blocage d'annonces.
Prix de l'amiral
L'ensemble complet de fonctionnalités d'Admiral va au-delà de la récupération des revenus d'adblock et comprend un créateur de parcours, des outils de segmentation d'audience, la gestion des abonnements payants et une suite d'analyse gratuite pour évaluer les gains de revenus potentiels sans risque.
Les éditeurs potentiels peuvent choisir parmi l'un des services offerts par Admiral ci-dessous ou opter pour un forfait tout-en-un qui commence à 120 $ par mois.
- Récupération des revenus Adblock : Admiral facture les utilisateurs sur un modèle de partage des revenus, ce qui signifie qu'il faut une réduction de 30 % des revenus récupérés, ce qui se traduit par un gain net garanti pour les éditeurs.
- Abonnements, paywalls et dons : les éditeurs paient 15 % de leurs revenus d'abonnement pour avoir accès aux options de paywall d'Admiral.
- Murs d'inscription et acquisition d'e-mails : la suite de fonctionnalités de génération de prospects d'Admiral commence à 40 $ par mois.
- Croissance sociale : le prix de ce service, qui promet de générer du trafic vers les pages de médias sociaux, commence à 40 $ par mois.
- Plateforme de gestion du consentement (CMP) : l'accès à la CMP conforme au RGPD et au CCPA de l'entreprise commence à 40 $ par mois.
Alors qu'Admiral propose un essai gratuit de sept jours pour chacun de ses packages, pour les éditeurs qui ne savent même pas par où commencer, il existe également la possibilité de s'inscrire au service d'analyse gratuit de l'entreprise.
L'un des arguments de vente d'Admiral est que chacun de ses services, y compris le tableau de bord d'analyse, est déverrouillé après l'insertion de sa balise dans l'en-tête d'un site Web. L'avantage évident est que les éditeurs ont accès à un large éventail d'options de parcours d'audience sans avoir à faire beaucoup de travail technique.
Cela signifie également que les éditeurs peuvent commencer immédiatement à collecter des données sur le comportement de l'audience, ce qui leur permet d'identifier les faiblesses stratégiques avant de choisir un package.
Premiers pas avec le tableau de bord de l'amiral
L'une des premières choses que nous avons remarquées lors de l'accès à la plate-forme était sa faible friction d'un point de vue technique.
Comme mentionné ci-dessus, nous n'avions qu'à insérer une seule balise dans l'en-tête de notre site de test afin d'accéder à toutes les fonctionnalités dont nous avions besoin.
En parlant de balise et de notre site de test, avant de plonger dans le vif du sujet de notre expérience avec la plate-forme Admiral, nous devons d'abord couvrir un peu de ménage.
Un peu de ménage
Étant donné que State of Digital Publishing (SODP) ne monétise pas son contenu par le biais de la publicité, l'installation de la balise Admiral sur notre site aurait signifié que nous n'aurions pas accès à des données analytiques précises.
Pour surmonter ce défi, nous avons inséré le code javascript d'Admiral dans l'en-tête d'un petit site financé par la publicité auquel nous avons accès pour tester le support. Cela signifie que lors de nos contacts avec Admiral, nous avons pu tirer parti des analyses de la plate-forme pour avoir une idée claire des revenus qui nous manquaient.
En tant que tels, les chiffres présentés à l'écran ne sont pas un instantané du de SODP . Avec cette clause de non-responsabilité, passons aux choses sérieuses.
Analytique
La première chose que les utilisateurs d'Admiral verront après s'être connectés à la plate-forme est le tableau de bord d'analyse, qui fournit une mine de données.
L'affichage par défaut est Trafic > Pages vues, qui fournit des tableaux de bord potentiels de revenus immédiats ainsi que des taux de blocage.
Les utilisateurs peuvent ajuster la vue dans chacun des onglets d'analyse des onglets via le menu déroulant en haut de la page.
En regardant notre tableau de bord de démonstration, il est immédiatement clair combien de pages vues notre site a reçues ainsi que combien d'entre elles ont été bloquées. S'adressant à l'équipe Admiral a révélé que notre taux de blocage des publicités de 21 % se situait dans la moyenne plus large de l'industrie de l'édition de 18 à 22 %.
Les éditeurs peuvent utiliser la page d'analyse non seulement pour identifier le montant des revenus publicitaires qu'ils ont perdus à cause des bloqueurs de publicités, mais aussi pour avoir un aperçu des navigateurs qu'ils utilisent (mobile et ordinateur), quelles pages ont connu une augmentation de popularité (plus sur la hausse plus tard) ainsi que des pages actuelles et historiquement populaires.
Adblock
L'écran d'analyse d'adblock permet de se concentrer davantage sur les revenus publicitaires, les sources régionales de trafic et la proportion de ce trafic qui a été bloquée.
C'est relativement simple au début, mais une fois que les éditeurs ont construit et mis en œuvre un parcours, ils pourront revenir ici pour comprendre comment chacun affecte leur courbe de rendement des revenus. Les utilisateurs, par exemple, peuvent filtrer leurs rapports à l'aide d'un menu déroulant pour afficher les performances individuelles de Journey.
Les utilisateurs peuvent également utiliser cette section pour connaître les performances d'un parcours en termes de pourcentages de conversion, de licenciements, etc.
Voyages
L'onglet Journeys, quant à lui, fournit un aperçu des résultats de Journey sur une seule page, offrant une vue descendante des résultats.
Il y a deux autres onglets - Abonnements et Consentement - mais ces fonctions sortaient du cadre de cet examen et nous ne les avons donc pas examinées. Passons à la façon dont nous avons créé notre premier Journey.
Prochaines étapes avec le tableau de bord
Une fois que les éditeurs ont une solide compréhension de l'utilisation du bloqueur de publicités par leur public, ils peuvent passer à l'onglet Parcours qui leur donnera les outils pour commencer à récupérer les revenus publicitaires perdus.
L'onglet Parcours est l'endroit où les éditeurs créeront leurs invites contextuelles, en personnalisant leur apparence, leur message et leur fréquence d'apparition.
Il existe deux manières de créer un nouveau parcours. Le bouton "Commencer" en bas de l'écran et l'option "Créer pour moi" dans le menu déroulant en haut à droite de l'écran mènent à un constructeur de parcours prédéfini.
Les parcours prédéfinis aident les nouveaux utilisateurs qui ne sont pas sûrs de la valeur stratégique de certaines options à simplement s'en tenir aux paramètres recommandés par Admiral. La planification rapide (que nous explorerons sous peu) en est un excellent exemple, Admiral recommandant de la désactiver pour maximiser la récupération potentielle des revenus.
Les préréglages de parcours permettent aux éditeurs de créer une gamme d'invites pour atteindre différents objectifs. Alors que nous mettrons en place un Journey qui vise à ce que les visiteurs désactivent leurs bloqueurs de publicités, le constructeur Journey est l'endroit où les éditeurs ayant accès aux fonctionnalités d'abonnement d'Admiral peuvent concevoir de telles invites de conversion.
La prochaine étape du processus consiste à sélectionner la fréquence à laquelle le parcours sera actif. Par exemple, les éditeurs peuvent sélectionner des semaines et des jours spécifiques de la semaine pendant lesquels un parcours est actif. Comme nous l'avons noté ci-dessus, Admiral a désactivé cette option par défaut, notant que les éditeurs obtiennent les meilleurs résultats avec un parcours toujours en place.
Mais l'option est là pour l'activer pour ceux qui veulent tester à la fois leurs propres cartes temporelles personnalisées et planifier plusieurs trajets à exécuter à des moments différents.
Ensuite, les éditeurs peuvent définir le niveau de "performance" de leur Journey. La performance est simplement une autre façon de dire l'intensité de l'engagement, car c'est effectivement ce que le curseur régit.
Le curseur a trois paramètres - minimum, standard et plus - qui déterminent non seulement les types d'engagements qui apparaissent, mais également quand et où le voyage sera réinitialisé.
Par exemple, choisir le niveau d'engagement le plus élevé signifie qu'après avoir épuisé un certain nombre d'invites logicielles, l'utilisateur ne verra plus que les invites fermées jusqu'à ce qu'elles soient converties. Ce serait la meilleure option pour les éditeurs qui ont une confiance absolue dans leur capacité à convertir leur audience plutôt que de les faire fuir.
Voici une comparaison rapide des différences entre une campagne prédéfinie à faible et haute performance que nous avons créée.
Une fois que l'utilisateur a sélectionné son paramètre de performance préféré, cliquer sur Suivant termine la création du parcours et la version finale est ajoutée à sa bibliothèque sur la page principale du parcours.
Bien que le constructeur de préréglages fasse un excellent travail en remplissant le flux de travail pour les utilisateurs novices, tirer le meilleur parti d'Admiral nécessite une volonté de plonger sous le capot et de commencer à modifier les voyages existants ou à en créer de nouveaux à partir de zéro.
Personnalisation du voyage
Les voyages existants peuvent être modifiés en cliquant sur leurs menus Meatball respectifs.
Le menu d'édition offre le même niveau de personnalisation de Journey que l'option "Créer à partir de zéro" au début du processus de création.
Il existe un certain nombre d'icônes de menu auxquelles il faut prêter une attention immédiate lors de l'atterrissage sur l'écran d'édition. Par exemple, la bascule inactif/actif en haut à droite lancera ce parcours sur le site cible.
À côté de la bascule se trouve une icône hamburger qui ouvre un menu déroulant qui permet aux utilisateurs d'ajuster le nom et le poids du parcours (un autre nom pour la priorité du parcours), la planification et les groupes cibles.
En passant, un bogue mineur de notre temps à personnaliser Journeys était le grand nombre de boutons d'édition que nous avons rencontrés. Au cours de nos premières heures avec la plate-forme, nous nous sommes souvent grattés la tête plusieurs fois alors que nous avions du mal à nous rappeler où se trouvait une fonction particulière. Comme nous l'avons dit, un problème mineur mais toujours un problème que d'autres nouveaux utilisateurs peuvent rencontrer.
Quoi qu'il en soit, revenons aux options de ciblage.
Le ciblage est étendu et ajoute une couche de complexité à la façon dont le système traite les différentes relations avec les visiteurs.
Par exemple, les éditeurs peuvent cibler les visiteurs en fonction des paramètres habituels tels que le blocage des publicités, le statut de l'abonnement ainsi que les types d'appareils et de navigateurs. Mais les éditeurs peuvent également cibler des audiences au niveau de l'utilisateur individuel.
Pour avoir une idée de la façon dont cela pourrait fonctionner dans la pratique, envisagez un site d'actualités avec un large éventail d'histoires. Admiral peut créer des campagnes de contenu premium qui ciblent soit les 20 pages les plus populaires du site, soit les pages devenues virales (augmentation).
Bien que l'éditeur ne souhaite que des invites logicielles sur l'ensemble du site, il peut utiliser des invites fermées pour convertir plus d'utilisateurs sur des pages dont il sait qu'elles jouissent d'une popularité persistante ou sont devenues virales.
Examinons quelques-unes des autres opportunités de personnalisation de la plate-forme.
Conception et mise en page
Les éditeurs disposent d'une grande flexibilité quant à la manière dont ils souhaitent que chaque parcours se déroule. Par exemple, chaque étape d'un parcours comporte une foule d'options qui peuvent être modifiées en cliquant sur son éditeur.
Vous avez le choix entre six menus, dont :
- Taper
- Mise en page
- Actifs
- Message
- modes
- Paramètres
Ces six menus permettent aux éditeurs de télécharger leur logo et de choisir si la fenêtre d'engagement doit être une bannière, ce que le message de la fenêtre doit dire, ainsi que les éléments de conception du conteneur, des boutons et du message.
Ces options devraient permettre à tout éditeur d'adapter la conception de son invite au style général de son site.
Des offres
Alors qu'un voyage peut être aussi simple que de demander aux utilisateurs d'adblock de le désactiver, les éditeurs qui cherchent à tirer le meilleur parti d'Admiral devront se diriger vers l'onglet Offres pour créer des échanges de valeur personnalisés.
Ici, les éditeurs peuvent, par exemple, proposer un abonnement sans publicité pour une durée déterminée en échange de l'inscription à une newsletter ou du paiement d'une redevance unique, entre autres.
Là où cela devient vraiment intéressant, c'est de retour sur l'écran d'édition Journey, où ces offres peuvent être insérées dans l'une des étapes d'un Journey. Par exemple, les éditeurs peuvent mettre en place une offre lors d'engagements légers qui demande aux visiteurs de s'inscrire à une newsletter en échange d'une expérience de navigation sans publicité pendant, disons, 30 jours. L'option de fermer la fenêtre demeure pendant la phase d'engagement progressif du trajet.
Cela donne au public trois choix et crée un sentiment d'autonomisation autour de sa décision, et l'agence du public reste même pendant la phase d'engagement fermé. Bien que le public n'ait plus la possibilité de fermer la fenêtre, il peut toujours choisir entre s'inscrire à la newsletter ou s'en aller.
Pour en revenir brièvement au ciblage, tout visiteur qui s'inscrit pour un avantage particulier peut désormais être ciblé à l'aide de ces critères. Par exemple, un parcours peut être créé pour cibler les abonnés à la newsletter, en leur rappelant qu'il existe des avantages supplémentaires à un abonnement payant.
Test A/B
Maintenant que nous avons une idée précise de la façon de créer un parcours - y compris ses transitions douces/fermées, ses éléments de conception, son ciblage et ses offres - l'une des dernières pièces du puzzle est le test A/B.
Semblable à d'autres domaines du marketing numérique, les tests A/B dans Admiral aident à identifier ce qui convertit les audiences aux niveaux micro et macro.
Bien que la fonction de planification puisse être utilisée pour identifier les taux de réussite entre les parcours, Admiral offre également aux utilisateurs la possibilité de tester A/B des composants individuels du parcours.
Choisir d'ajouter une variante amène les utilisateurs à la même fenêtre de conception mentionnée dans la Conception et mise en page ci-dessus. Comme pour tout test A/B, les éditeurs doivent limiter le nombre de modifications qu’ils apportent à une poignée afin de pouvoir facilement suivre les performances.
Une fois la variante enregistrée, elle sera ajoutée au parcours et diffusée à 20 % de l'audience cible.
Messagerie générée par l'IA
Lorsqu'il est temps de décider du message de l'invite, la paralysie de l'analyse peut s'installer. Quel est le bon ton de voix ? Doit-il être humoristique ou sérieux ? Combien de temps doit-il être court ou long ?
Naturellement, ce sont des questions difficiles pour les éditeurs ayant peu d'expérience en marketing numérique. En tant que tel, Admiral tente de lisser ce ralentisseur avec l'inclusion d'un assistant IA génératif. L'IA peut créer instantanément une multitude de messages de conversion différents autour d'une variété de paramètres facilement sélectionnables.
Besoin d'un message amical de trois phrases pour un éditeur professionnel ? Pas de problème, sélectionnez les critères, cliquez sur générer et attendez la sortie.
Maintenant, pour être clair, comme pour chaque itération actuelle de l'IA générative, cet outil va faire un travail passable de capture du ton de la voix, mais nous déconseillons tout de même de trop s'appuyer dessus. La lecture du message ci-dessus révèle un phrasé quelque peu guindé et un langage fade.
Il est important de comprendre les limites de l'outil, qu'il est conçu pour aider les utilisateurs à démarrer et que passer un peu de temps sur l'édition donnera de meilleurs résultats à long terme.
Aide et soutien
La plate-forme Admiral est, pour le moins, étendue. Cela ne veut pas dire que c'est trop compliqué, mais cela nécessite une compréhension complexe de son potentiel pour en tirer le meilleur parti.
De notre temps avec la plate-forme, nous pouvons dire avec confiance que n'importe quel éditeur peut être opérationnel en quelques heures avec très peu de prise en main. Après cela? Eh bien, c'est là que les choses deviennent un peu plus troubles.
Admiral offre une expérience complète de gants blancs à ses entreprises clientes, ce qui signifie qu'il s'occupera de la configuration, de la maintenance et de l'optimisation complètes de leurs parcours. Bien que manquer le premier ne soit pas un tel coup dur pour les clients des forfaits de niveau inférieur, c'est le manque d'assistance à l'optimisation qui est le plus susceptible de se faire sentir.
Bien qu'Admiral ait son blog ainsi que des guides de plate-forme (qui pourraient être mieux indiqués pour les nouveaux utilisateurs), prendre une décision stratégique concernant la structure de Journey ressemble plus à une supposition. La société fournit une fenêtre de chat en direct pour contacter son équipe Customer Love, mais nous ne sommes pas sûrs que cela soit aussi utile qu'un guide stratégique sur une ou deux de ses fonctionnalités les plus dépendantes de la créativité.
Amiral en revue
La plate-forme Admiral est une plate-forme remarquablement puissante et cohérente, qui nécessitera une bonne dose de connaissances marketing de la part des éditeurs en dessous du niveau Enterprise pour en tirer le meilleur parti.
Ce que nous aimons chez l'amiral
- Récupération des revenus des adblocks complets et combinés
- Options de ciblage en couches
- La création de parcours prédéfinis est simple et rapide
- Options d'édition étendues pour les utilisateurs plus expérimentés
- La suite Design offre des options de marque complètes
- Un système de balise unique donne accès à toutes les fonctionnalités
- Vue d'ensemble des revenus publicitaires perdus pour les bloqueurs de publicités
- Accès gratuit à une suite analytique
Là où il y a place à l'amélioration
- Documentation limitée couvrant les prochaines étapes stratégiques
- L'édition de voyage peut sembler un peu occupée lors de l'apprentissage des ficelles du métier
Il y a beaucoup de points positifs à aborder lorsque l'on parle d'amiral. La plate-forme combine l'automatisation du marketing avec la récupération d'adblock, un exploit non négligeable si vous nous le demandez.
Nous aimons la façon dont Admiral traite le problème des bloqueurs de publicités - qui ont depuis longtemps dépassé la phase d'adoption précoce et sont sans doute en passe de devenir une tendance de l'édition numérique - comme un problème de relations avec les visiteurs. Un problème que fournir une expérience visiteur cohérente peut résoudre.
Nous apprécions également que les éditeurs aient un accès illimité aux analyses de site avant de devoir s'inscrire à l'un des packages d'Admiral. Bien que cela ait du sens d'un point de vue marketing, fournir aux éditeurs les moyens de suivre leurs propres performances avant de prendre une décision financière mérite toujours d'être applaudi.
Cela dit, nous aimerions voir Admiral faire plus pour soutenir ses clients non professionnels.
Bien qu'Admiral ait une courbe d'apprentissage, similaire à n'importe quelle plate-forme de ce type, nous ne pensons pas que de nombreux éditeurs auront beaucoup de mal à apprendre ses tenants et aboutissants techniques. Là où les choses se compliquent, c'est de comprendre les opportunités plus abstraites et stratégiques de la plateforme.
Bien que nous ayons été impressionnés par le niveau de personnalisation proposé - de l'engagement et du ciblage de Journey aux offres et aux tests A/B - ces options ressemblent aux couches d'oignons proverbiales. Comme chaque nouvel outil promet encore plus de façons d'engager le public, les éditeurs ayant une expérience marketing limitée auront-ils le temps et les ressources nécessaires pour en tirer le meilleur parti ?
C'est une question épineuse et elle a continué à surgir à mesure que nous rencontrions de nouveaux niveaux de complexité. Après tout, offrir plus d'options aux éditeurs ne doit pas être considéré comme un inconvénient, et le fait d'avoir un constructeur de parcours prédéfini évite une partie du manque à gagner stratégique.
Notre temps avec la plate-forme Admiral nous a démontré son engagement primordial envers l'idée que les relations comptent. Qu'il s'agisse de comprendre combien de visiteurs utilisent des bloqueurs de publicités ou de fournir des moyens significatifs d'interagir avec ledit public, Admiral a créé un ensemble d'outils puissants que les éditeurs peuvent utiliser.
Si ce n'est pas déjà clair, nous avons été impressionnés pendant notre expérience avec la plate-forme et nous la recommandons à tout éditeur cherchant sérieusement à lutter contre le blocage des publicités.
