19 meilleures plateformes CMS pour les sites d'actualités en 2024
Tactiques de croissance des éditeurs pour la saison électorale | SÉMINAIRE EN LIGNE
SODP
SODP Media
Tactiques de croissance des éditeurs pour la saison électorale | SÉMINAIRE EN LIGNE
Avis de non-responsabilité : nos meilleurs choix sont basés sur les recherches, analyses et/ou tests pratiques indépendants de nos éditeurs. Politique éditoriale
Vous souhaitez maximiser votre visibilité ?
Partenaire de catégorie
Les systèmes de gestion de contenu (CMS) sont une composante essentielle de l'industrie de l'édition, rassemblant et centralisant les aspects clés du processus éditorial. Mais avec autant d'options sur le marché, choisir le meilleur CMS pour un site Web d'actualités peut être décourageant.
Un bon CMS ne simplifie pas seulement le processus de création et d'édition de contenu, il automatise également la distribution de contenu, aidant les éditeurs à atteindre leur public grâce à diverses stratégies de distribution omnicanal.
Le choix d'un CMS par un éditeur affecte non seulement la création et la distribution de contenu, mais également des facteurs tels que l'optimisation des moteurs de recherche (SEO) et le temps de chargement du site. Un mauvais choix peut avoir de graves conséquences sur l'engagement de l'audience d'un éditeur.
Dans cet esprit, nous avons organisé une liste des 19 meilleures plateformes CMS pour les sites Web d'actualités.
Un système de gestion de contenu est une application qui permet aux utilisateurs de créer, gérer et publier du contenu numérique à grande échelle.
Avec un CMS, les utilisateurs peuvent créer, éditer et publier du contenu numérique sans avoir besoin de connaissances techniques telles que le codage. L'interface conviviale d'un CMS permet aux utilisateurs de saisir du texte, des images, des vidéos et d'autres contenus, et de les organiser en pages sur un site Web ou un blog. Les CMS peuvent également fournir des fonctionnalités de référencement et d'autres outils pour aider à commercialiser le contenu.
Gérer un site d'actualités peut être difficile, en particulier avec la pression constante pour fournir des informations précises et opportunes aux lecteurs. Sans système de gestion de contenu (CMS), la gestion et la publication d'articles d'actualité peuvent être une tâche ardue.
Voici quelques-uns des défis liés à la gestion d'un site Web d'actualités et comment le CMS peut aider à les surmonter.
En tirant parti de la puissance d'un CMS, les sites d'actualités peuvent garder une longueur d'avance et continuer à fournir à leurs lecteurs le contenu d'actualité le plus récent et le plus pertinent.
Il y a quelques éléments qui distinguent les meilleurs systèmes de gestion de contenu (CMS) de la foule. Il s'agit de la vitesse, de la fiabilité, de l'intégration de fonctionnalités telles que la distribution omnicanal, l'automatisation, les éléments modulaires, le référencement et l'évolutivité.
Examinons brièvement chacun de ces éléments ci-dessous avant de passer à notre liste.
La vitesse de chargement d'une page est importante car elle peut déterminer son classement dans les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP) et elle a un impact sur son taux de rebond.
Selon Google, les taux de rebond grimpent de 32 % après seulement trois secondes de chargement de la page. En cinq secondes, ce nombre monte à 90 %. Ces statistiques montrent à elles seules à quel point la vitesse du site est importante à l'ère numérique.
Étant donné que la vitesse de la page est un aspect clé des éléments vitaux Web de base (CWV) , elle peut également avoir un impact sur la position d'une page dans les classements de recherche.
Les médias sociaux deviennent l'une des principales sources d'information, près d'un tiers de tous les Américains recevant des nouvelles de Facebook uniquement. Avec une si grande proportion de lecteurs répartis sur plusieurs plateformes, il est important pour les éditeurs de pouvoir publier simultanément du contenu sur plusieurs canaux médiatiques.
C'est donc une caractéristique importante pour un CMS de pouvoir rationaliser ce processus en appuyant simplement sur un bouton.
Pouvoir automatiser plusieurs fonctions de salle de rédaction est un autre élément clé à rechercher lors du choix d'un CMS. La possibilité de créer des modèles d'articles personnalisés peut augmenter considérablement les niveaux de productivité.
Moins un créateur de contenu a à se soucier du codage, plus il peut être productif. Les éléments de blocs modulaires peuvent réduire la quantité d'efforts requis à la fois pour la conception et l'interactivité d'un article.
Les éléments modulaires peuvent éliminer le stress d'essayer d'intégrer des médias riches, avec des images, de l'audio et des vidéos facilement ajoutés en quelques clics
Un CMS devrait automatiser certains aspects du référencement pour les éditeurs et être en mesure de faire des suggestions sur la façon d'optimiser leur contenu.
Comme une publication augmente régulièrement le trafic, le CMS devrait être capable de s'adapter à cette croissance sans trébucher. De plus, des membres du personnel supplémentaires peuvent avoir besoin de travailler sur le backend à mesure que le site se développe, et un bon CMS devrait également pouvoir évoluer ici.
Veuillez noter que, comme il ne s'agit pas d'examens approfondis, nous avons répertorié les plates-formes suivantes par ordre alphabétique plutôt que par ordre de préférence.
Arc XP est un CMS leader de l'industrie qui pousse une stratégie de création de contenu agile. Il est utilisé par des sociétés et des groupes bien connus tels que Graham Media Group, BP et les Golden State Warriors.
Le CMS présente un flux de travail rationalisé pour les éditeurs en incluant un logiciel d'édition de texte enrichi et la possibilité de modéliser le contenu. Arc XP est un outil de gestion centralisée des actifs numériques et peut être utilisé pour distribuer du contenu sur une variété de plates-formes telles que les sites de médias sociaux et les plates-formes hors site telles qu'Apple News.
Arc XP possède de nombreuses fonctionnalités intégrées qui peuvent être utilisées pour engager les lecteurs via des éléments interactifs, tels qu'un lecteur vidéo, et un service d'abonnement intégré permettant un paywall facile à configurer et d'autres méthodes de monétisation. Le CMS offre également des fonctionnalités intégrées de résolution d'identité telles que la génération de compte et le filtrage de bits tels que CAPTCHA.
Le CMS coûte environ 9 000 $ par mois, mais comprend également un coût variable en fonction de la quantité de trafic généré par le site d'un éditeur.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
BLOX Digital , anciennement TownNews, alimente plus de 2 000 sites de médias et d'information aux États-Unis et au Canada et gère près de 7 milliards de pages vues par an. Il a attiré des clients comme La Presse Canadienne, The Post and Courier et KTBS-TV.
Le CMS offre une solution de publication multicanal, ce qui signifie que les éditeurs peuvent distribuer du contenu sur des sites Web, des applications, des éditions électroniques, des médias over-the-top (OTT), des réseaux sociaux, des newsletters par courrier électronique et des plateformes tierces via une interface utilisateur Web unifiée. (UI).
BLOX propose également à ses clients une solution de paywall/mesure plus intelligente qui peut créer des parcours de visiteurs personnalisés. Le logiciel permet aux éditeurs d'adapter leurs offres au comportement des visiteurs afin de mieux convertir les visiteurs occasionnels en abonnés payants.
de publicité programmatique gérée clé en main de BLOX , qui permet aux éditeurs d'automatiser la vente de l'inventaire publicitaire. BLOX affirme que sa solution « offre des tarifs garantis ».
BLOX ne divulgue pas les prix sur son site Web, ce qui signifie que les éditeurs doivent contacter directement l'équipe commerciale du fournisseur de solutions pour discuter de leurs besoins.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Contentful est un CMS qui héberge plus de 30 000 sites Web avec plus de 400 000 membres de la communauté. Le CMS a été utilisé par des entreprises telles qu'Intercom, Vodafone et la Banque Scotia.
Contentful, similaire aux autres sur cette liste, fournit une solution de publication multicanal. L'expérience utilisateur de Contentful est entièrement personnalisable et peut être adaptée aux besoins d'un éditeur sans expérience préalable en matière de codage. Contentful garantit également une disponibilité du site Web de 99,99 % tout en maintenant les normes de conformité et de sécurité.
Le CMS a plusieurs stratégies pour optimiser les temps de chargement du site afin de réduire les taux de rebond. Ces stratégies incluent des techniques de mise en cache avancées qui utilisent des réseaux de diffusion de contenu externes pour atteindre des temps de chargement inférieurs à 100 ms. Le CMS prend également en charge le format AVIF pour les images afin de réduire davantage le temps de chargement.
Contentful a une option de base entièrement gratuite, ce qui est utile pour les petits éditeurs et pour les plus grands qui souhaitent tester ses fonctionnalités. La version d'équipe de Contentful commence à 300 $ par mois et permet une mise à niveau vers Medium pour 350 $ supplémentaires par mois. Pour les publications majeures, le niveau supérieur de fonctionnalités peut être une nécessité, car l'option de niveau intermédiaire est limitée à quelques projets et à une seule équipe.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Cue de Stibo DX est un CMS populaire basé sur le cloud, spécialement conçu pour relever les défis de la salle de rédaction. De grandes publications telles que The New York Times, The Economist et The West Australian utilisent la plateforme.
L'éditeur d'histoires de Cue peut combiner du texte avec des médias riches tels que des images et des vidéos, ainsi qu'intégrer et intégrer du contenu de médias sociaux. À partir de Cue, les éditeurs peuvent ajouter une variété de canaux multimédias pour publier leur contenu partout à la fois. C'est une plate-forme open source qui peut intégrer une large gamme de logiciels tiers.
L'une des principales caractéristiques de Cue est de savoir comment il peut augmenter l'efficacité de ses utilisateurs en consolidant l'UX. Des logiciels tiers, tels que Slack, peuvent être intégrés à la barre des tâches de Cue, permettant aux éditeurs de se déplacer sur des canaux importants sans avoir à jongler avec différents logiciels et fenêtres.
Cue peut évoluer avec un éditeur, le coût augmentant parallèlement au nombre de fonctionnalités nécessaires et au volume de trafic reçu. Cue s'intègre également à Amazon Web Services pour garantir la disponibilité et la durabilité du site à mesure que le nombre de personnes utilisant le site augmente.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Drupal est un CMS découplé avec un frontal malléable. Bien que le processus de gestion de contenu de Drupal soit une expérience simple et facile à utiliser pour les éditeurs, de nombreuses possibilités de personnalisation sont disponibles pour un développeur expérimenté. Drupal est utilisé par des sociétés telles que Viacom, Walt Disney et Twenty First Century Fox.
Drupal est intégré à un réseau de diffusion de contenu (CDN) qui, parallèlement à d'autres fonctionnalités d'amélioration des performances, garantit que les sites hébergés via drupal se chargent rapidement. Les performances du site fonctionnent également aux côtés de sites à fort trafic, comme lors des prix GRAMMY, et évoluent vers le haut pour gérer le stress. Drupal propose également une traduction transparente de différentes langues.
Une chose dont il faut se méfier est que Drupal a déjà connu plusieurs failles de sécurité, y compris une faille où les informations de plus d' un million de comptes ont été divulguées . Bien que cette violation de données particulière ait eu lieu en 2013, Drupal continue de rencontrer des failles critiques .
Drupal a une structure de prix qui évolue avec la taille d'une entreprise. Cela signifie que les petites entreprises peuvent avoir des coûts relativement faibles. Pour une grande entreprise, un projet Drupal standard avec un développement personnalisé minimal prend initialement entre 6 et 8 semaines pour être construit et peut coûter entre 30 000 $ et 40 000 $ en moyenne, bien que ce soit un chiffre avancé par le concurrent Zesty.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Contrairement aux autres CMS de cette liste, de Ghost s'adresse davantage aux journalistes individuels et indépendants et aux plateformes de blogs qu'aux grandes publications médiatiques et aux salles de rédaction. Le CMS présente des publications indépendantes telles que The Lever de David Sirota et Tangle d'Isaac Saul.
La force de Ghost réside dans son UX simple. Le CMS est conçu pour créer des articles détaillés et d'aspect professionnel avec des outils simples et faciles à utiliser. Ghost fournit un ensemble de thèmes gratuits permettant aux journalistes de garder leur style cohérent, tout en leur permettant de créer le leur.
Ghost a une méthode de distribution intégrée par e-mail et newsletter, et offre aux journalistes la possibilité de segmenter leur public pour envoyer des articles en fonction des préférences de l'utilisateur, en gardant le public engagé avec le contenu qu'il souhaite voir. Ghost fournit également aux journalistes un système de monétisation intégré sous la forme d'un contenu payant avec des analyses natives pour fournir des informations sur l'engagement du public.
Ghost propose quatre options de tarification qui varient en fonction de la taille de l'audience. Ce système permet à Ghost d'être abordable pour les publications à petite échelle. Les prix ci-dessous concernent un public de 500 membres :
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Glide est une plate-forme de publication cloud native de nouvelle génération construite sur Amazon Web Services (AWS). Glide est également certifié avec le plus haut niveau de certificat Amazon, ce qui en fait l'un des CMS les plus agiles. Il est utilisé par le site d'information The Sunday Times, ainsi que par Daily Mail et Hello !.
Il n'y a pas de back-end dans Glide - l'utilisation du CMS ne nécessite absolument aucune connaissance en développement. Glide est entièrement basé sur le cloud, ce qui signifie que le produit est également sans version. Les mises à jour se produisent régulièrement sans perturber le flux de travail.
Avec sa large gamme d'outils éditoriaux, Glide affiche une augmentation impressionnante de 75 % de sa production. Glide utilise des API et l'automatisation pour réduire les éléments inutiles de la création de contenu. Les logiciels tiers essentiels, tels que Slack, Zephyr et Getty Images, peuvent être facilement intégrés par les éditeurs, faisant de Glide un outil universel pour tous les aspects de la création de contenu.
Actuellement, la version d'essai de Glide coûte 7 500 $ par mois.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Hocalwire est une plate-forme de salle de rédaction numérique et un CMS utilisé par plus de 70 salles de rédaction dans le monde et est dédié en tant que module de journaliste à point unique qui regroupe plus d'un million d'utilisateurs.
Hocalwire fournit un flux de travail transparent et automatisé pour les processus de salle de rédaction tels que la surveillance, la collecte, la création et l'emballage, la distribution et la monétisation, tout en aidant à réduire les coûts. Le CMS prétend également être l'un des systèmes de chargement les plus rapides de cette liste avec un temps de chargement qui, selon lui, est quatre fois plus rapide que le CMS moyen.
Hocalwire a deux options d'achat différentes : un plan de base qui coûte environ 500 $ par mois et un plan plus avancé - qui offre plus d'intégrations tierces, une prise en charge de schéma personnalisé et un package SEO avancé - qui coûte environ 1 500 $ par mois.
Les éditeurs peuvent ajouter des fonctionnalités supplémentaires au forfait de base pour créer un prix personnalisé. Il existe également des frais d'intégration uniques basés sur la quantité de données et la conception du site Web.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Labrador CMS est une solution basée sur le cloud conçue pour les éditeurs et utilisée par plus de 250 sites. Sa clientèle comprend des sociétés telles que la branche suédoise d'Elle, Børsen et TV 2.
Le CMS dispose de tous les outils habituels attendus d'un tel système, notamment des mises en page personnalisées, un stockage d'images, des outils d'édition et un paywall. Sa suite d'édition permet cependant aux utilisateurs de modifier le texte et les images dans la mise en page, éliminant ainsi le besoin de basculer entre différents outils. De plus, toutes ses mises en page sont adaptées aux mobiles, garantissant une expérience utilisateur (UX) de qualité quel que soit l'appareil du visiteur.
Bien que la société offre un accès aux systèmes de publicité, d'impression et de paywall, elle propose également des plug-ins d'intégration tiers, tels que les paywalls Piano et Infosoft. Cependant, il convient de noter que la gamme n'est pas étendue et que Labrador lui-même les décrit comme des « plugins essentiels ».
Labrador utilise un modèle de tarification évolutif, facturant en fonction du nombre de personnes utilisant le produit ainsi que du nombre de visites qu'une publication reçoit chaque mois plutôt que du nombre de fonctionnalités nécessaires.
L'abonnement Labrador's Small coûte 1 058 euros (~ 1 130 $) par mois et cible les publications comportant des équipes de cinq personnes maximum et qui reçoivent jusqu'à 5 millions de visites par mois. L'abonnement Medium porte le nombre d'équipes à 15 et coûte 2 116 euros (~ 2 260 $) par mois. Le forfait Large augmente la taille de l'équipe à 30 personnes et coûte 3 174 euros (~ 3 390 $) par mois.
La société propose également des forfaits Entreprise aux entreprises comptant des équipes de 300 personnes et comptant jusqu'à 300 millions et 1 milliard de vues par mois, qui coûtent respectivement 7 933 euros (~ 8 480 $) par mois et 21 160 euros (~ 22 610 $) par mois.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Newsifier est un CMS sans tête alimenté par l'IA, spécialement conçu pour les éditeurs de nouvelles en ligne. Il s'agit d'une plateforme CMS sans code que n'importe qui peut utiliser pour publier et éditer des articles et du contenu multimédia, ainsi que pour gérer la conception de son site Web. De plus, Newsifier fournit un service d'hébergement évolutif qui s'adapte automatiquement aux pics et aux creux de trafic.
Newsifier permet également aux éditeurs de lancer des applications mobiles Android et iOS connectées au logiciel CMS.
L'interface glisser-déposer du tableau de bord permet aux éditeurs de déplacer des éléments dans le menu de leur site Web en cliquant simplement sur un élément de menu et en le faisant glisser là où ils le souhaitent. Tous les changements se reflètent instantanément sur le front-end.
Newsifier propose un modèle de tarification échelonné basé sur les pages vues mensuellement d'un éditeur, en commençant par le forfait Basic à 199 €/mois (214 $) pour les sites Web avec jusqu'à 500 000 pages vues par mois.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Publisher Plus est un CMS avec une intégration sociale profonde pour le marketing des médias sociaux - une plate-forme unique que les éditeurs peuvent utiliser pour publier sur plusieurs canaux médiatiques. Des entreprises telles que Business Post, JOE et Irish Post utilisent la plateforme.
Avec des outils tels que la gestion des images et des vidéos, le balisage et la catégorisation du contenu, Publisher Plus sert d'outil d'indexation multimédia compétent. Publisher Plus dispose également d'un plug-in Adobe InDesign qui peut aider à améliorer le contenu et à l'adapter aux publics ciblés.
Publisher Plus propose également un niveau avancé de statistiques à ses clients. Le CMS peut fournir des données sur les taux de rebond, la durée des sessions et les partages sociaux, qui aident à mesurer l'engagement du public.
Publisher Plus prend en charge plusieurs façons différentes de monétiser le contenu. Le CMS est entièrement intégré à Google Adsense et permet également de se connecter avec divers partenaires de technologie publicitaire, tels que les plates-formes côté offre (SSP) et les fournisseurs de monétisation de blocs publicitaires.
Publisher Plus comprend également un service d'abonnement aux journaux en ligne personnalisable avec leur Paywall Plus, qui comprend des méthodes de paiement sécurisées via un portail personnalisé.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
PubLive se décrit comme un CMS basé sur l'IA qui vise à aider ses utilisateurs à élargir leur audience plus rapidement et avec moins de ressources. La société a attiré un large éventail d'éditeurs et de marques, notamment NewsDrum, TICE et SheThePeople.
La fonctionnalité phare de PubLive est son assistant IA, qui peut aider à la création et à la réutilisation de contenu. Par exemple, l'assistant peut convertir des articles en histoires Web, en vidéos, en publications sur les réseaux sociaux et en newsletters, réduisant ainsi le temps et les ressources nécessaires aux éditeurs pour étendre leur audience. L'IA peut également faire des suggestions de contenu, fournir des panneaux TL;DR pour les articles et améliorer le référencement sur la page.
PubLive utilise AWS comme épine dorsale de son infrastructure d'hébergement pour garantir que les performances des sites des éditeurs restent stables, même en cas de pics de trafic.
Le CMS est également l'un des rares de cette liste à inclure une solution de publicité programmatique. Cela signifie que les éditeurs peuvent gérer leurs stratégies éditoriales et publicitaires dans une plateforme centralisée. La solution programmatique de PubLive couvre l'inventaire des publicités display, natives et vidéo.
PubLive ne fournit pas d'informations sur sa structure tarifaire, ce qui signifie que les éditeurs intéressés doivent contacter directement l'équipe commerciale de l'entreprise pour discuter de leurs besoins.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
PurplePublish est un CMS particulièrement performant dans la création d'articles pour les sites d'actualités et de divertissement. Le CMS est utilisé par des sociétés telles que NewsCorp, National Geographic et Vogue.
Une caractéristique unique de PurplePublish est son utilisation de l'automatisation de l'IA pour diverses fonctionnalités qui améliorent le flux de travail des contributeurs. Ces fonctionnalités incluent des liens d'articles automatisés, un moteur de recommandation et un système qui permet aux éditeurs de trouver des actualités à jour. Tout cela est regroupé dans un système de création modulaire qui donne un coup de pouce substantiel à la génération de contenu.
PurplePublish inclut plusieurs éléments interactifs uniques dans son CMS qui peuvent être utilisés pour créer un environnement de lecture unique, comme une enquête sous la forme d'un curseur basé sur la valeur et des vidéos.
Le système dispose d'un mode de paiement par abonnement annuel basé sur le nombre prévu d'impressions de pages qu'un site génère. Cependant, parallèlement à l'abonnement annuel, les éditeurs encourent également des frais de transfert de client uniques lorsqu'ils intègrent leurs données client pour une utilisation dans les listes de diffusion, les newsletters et la génération de compte.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Quintype's Bold est un CMS sans tête conçu pour aider à distribuer et à monétiser le contenu, et c'est l'un des moins chers de cette liste. Quintype est employé par des sociétés telles que Sakal Media Group, Karjalainen et le Free Press Journal.
Malgré les coûts inférieurs, ce CMS peut toujours exécuter toutes les fonctions standard d'un CMS typique. Quintype peut fournir un aperçu en direct du contenu avant sa publication, fournit une distribution omnicanal et est également intégré à Google AMP, garantissant des temps de chargement plus rapides pour les sites.
L'une des fonctionnalités les plus intéressantes fournies par Quintype est un algorithme d'apprentissage automatique, que le CMS utilise pour adapter le contenu des éditeurs à leur public, ainsi qu'une suite d'outils analytiques pouvant être utilisés pour mesurer les performances.
Le prix de Quintype dépend des produits spécifiques auxquels les utilisateurs décident de s'abonner. Par exemple, si les utilisateurs optent pour Pagebuilder et Ahead en plus du CMS Bold, le prix commencera à 100 $. Le coût global varie en fonction du nombre de fonctionnalités dont un éditeur a besoin. Cependant, Quintype est l'une des options les moins chères de cette liste.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Rebelmouse se consacre à l'optimisation de l'expérience utilisateur et du référencement pour les éditeurs en générant certains des temps de chargement les plus rapides pour les sites. Diverses entreprises utilisent Rebelmouse, notamment Upworthy, Indy100, OZ et Market News, et la plateforme dessert un public de 120 millions d'utilisateurs par mois.
Ce CMS ajuste automatiquement le contenu des éditeurs pour correspondre aux directives en constante évolution du référencement. Il s'agit d'un CMS complètement sans version, recevant des mises à jour automatiques qui sont appliquées par les développeurs dans les coulisses. Rebelmouse garantit également une disponibilité de 99,99 % pour le site, ce qui en fait un CMS fiable pour maintenir un site en ligne et générer des vues.
Rebelmouse prétend créer les sites les plus rapides du Web, avec son premier délai d'entrée (FID) d'un dixième de celui d'un CMS traditionnel. Cela fait de Rebelmouse un concurrent sérieux pour les sites qui génèrent beaucoup de trafic, car les vitesses resteront constantes pour un large éventail de lecteurs.
Rebelmouse a un prix de 5 000 $ par mois, ce qui en fait l'un des CMS les plus chers de cette liste. En tant que tel, c'est un choix plus évident pour les grands éditeurs qui ont le plus à gagner avec ses vitesses de page et sa portée améliorées.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Storipress est un CMS spécialement conçu pour l'éditeur et comprend de nombreux outils et fonctionnalités qui peuvent être utilisés pour suivre le contenu et augmenter la productivité du flux de travail. Storipress peut également servir de calendrier éditorial, offrant une vue d'ensemble du contenu et des dates de publication prévues.
L'accent mis par Storipress sur le processus éditorial se reflète dans son impressionnante suite de fonctionnalités. Il est livré avec une édition visuelle, ce qui signifie que les éditeurs peuvent apporter des ajustements au contenu de la publication et voir comment leurs modifications affectent l'expérience de l'utilisateur en temps réel.
Storipress propose également une édition collaborative où plusieurs éditeurs et rédacteurs peuvent contribuer simultanément au contenu et permet même aux éditeurs de laisser des commentaires dans le contenu, tout comme dans les logiciels de traitement de texte tels que Microsoft Word et Google Docs.
Storipress prétend être l'un des CMS à chargement le plus rapide de cette liste, notant qu'il est deux fois plus rapide que l'AMP de Google et 50% plus rapide que le site du New York Times. Ceci est réalisé en réduisant la taille de leurs pages Web en utilisant l'architecture de développement Web JAMstack .
L'approche centrée sur l'éditeur peut même être attribuée à la structure tarifaire de Storipress, où les éditeurs ne paient que le nombre d'administrateurs - les personnes contrôlant le contenu de publication - qu'ils souhaitent avoir. Les contributeurs, tels que les écrivains, sont gratuits.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Superdesk fonctionne comme un espace de travail numérique, configuré pour automatiser toutes les fonctions d'une salle de rédaction. Il est utilisé par diverses agences de presse telles que l'Australian Associated Press, Belga Press et la Presse canadienne et dessert jusqu'à 80 millions d'utilisateurs par mois.
Superdesk a une conception modulaire centrée sur l'API. Les fonctionnalités peuvent être créées, réutilisées et modélisées pour répondre aux besoins d'un éditeur. La conception modulaire améliore la productivité du flux de travail et assure la cohérence des articles et du contenu.
Superdesk a été construit aux côtés de journalistes, en s'assurant que le CMS a été créé selon leurs spécifications. Le CMS permet aux journalistes et aux éditeurs individuels de personnaliser leurs espaces de travail et leurs dictionnaires et leur permet de mettre à jour rapidement les articles pour refléter les dernières évolutions de l'actualité.
Il existe trois options différentes en ce qui concerne les prix. Il existe une version allégée qui permet jusqu'à 25 utilisateurs simultanés et coûte 250 € (~ 245 $) par mois. Il existe également une version Pro qui permet jusqu'à 100 utilisateurs et coûte jusqu'à 2 990 € (~ 2 915 $) par mois. Si un éditeur a besoin de plus, il peut contacter directement Superdesk pour obtenir un devis.
Pour un examen plus approfondi des différentes fonctionnalités de Superdesk et de leur fonctionnement, consultez notre plongée en profondeur avec la plate-forme de salle de presse numérique .
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Le CMS mobile, Wehaa , a été conçu pour optimiser la vitesse du site et le référencement pour les appareils mobiles. Les entreprises qui l'utilisent incluent The Washington Post, The Los Angeles Times et Black Press Media.
En tant que CMS adapté aux mobiles, Wehaa est une option particulièrement intéressante pour les éditeurs dont les segments d'audience parcourent généralement leur contenu via des appareils mobiles. Le placement des annonces sur Wehaa a été optimisé pour les écrans mobiles, ce qui signifie plus de revenus publicitaires pour les éditeurs provenant des utilisateurs mobiles. Cela inclut une option pour une bannière vedette qui offre une exposition au sponsor d'un éditeur.
Le CMS se spécialise également dans certaines industries, comme l'immobilier et l'automobile, avec des programmes qui peuvent présenter des guides et des concours. Le moteur de recherche de Wehaa, qui peut diriger les clients vers des listes intéressantes grâce à l'utilisation de mots-clés, intéresse particulièrement certains spécialistes du marketing, en particulier ceux qui traitent des listes.
Wehaa comprend également des fonctionnalités dédiées à la couverture des élections, avec des éléments interactifs pour suivre les résultats dans un format engageant. Cela seul en fait un concurrent sérieux pour les éditeurs qui traitent de l'actualité politique.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
WordPress est de loin le CMS le plus populaire de cette liste – et pour cause. Les sites Web WordPress sans tête représentent un tiers de tous les sites Web sur Internet, et WordPress VIP Plus est utilisé par des marques et des entreprises populaires telles que Meta, Salesforce et CNN.
WordPress est un CMS modulaire, ce qui signifie qu'il offre de nombreux éléments de type bloc que les éditeurs peuvent organiser comme ils le souhaitent. Ce système est conçu pour être facile à utiliser et peut augmenter la productivité des intervenants en simplifiant la construction des éléments de conception et de structure. WordPress VIP Plus permet même aux éditeurs de créer leurs propres « blocs », ajoutant une couche supplémentaire de personnalisation ou d'automatisation.
WordPress VIP Plus bénéficie d'un retour sur investissement quadruplé . La plate-forme offre également une distribution omnicanal, permettant la publication automatique de contenu sur plusieurs canaux et plates-formes médiatiques à partir du CMS. Étant donné que WordPress est le CMS le plus populaire au monde, il a également tendance à être l'un des premiers pris en charge par les technologies émergentes.
Le prix de WordPress VIP Plus commence à 25 000 $ par an. Ce prix est cependant variable, car le prix réel est basé sur le nombre de requêtes HTTPS - ou pages vues - qu'un site reçoit.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Il existe trois CMS dont les temps de chargement battent les autres : Rebelmouse, PubLive et Ghost. Alors que les éléments essentiels du Web (CWV) des sites utilisant Rebelmouse ont toujours été supérieurs aux solutions concurrentes, PubLive arrive juste en deuxième position, Ghost assurant la troisième place.
Rebelmouse a réduit ses temps de chargement à quelques millisecondes en suivant rigoureusement les directives de Google et en faisant constamment évoluer ses spécifications en conséquence. Le code de Rebelmouse a été simplifié pour accélérer les temps de chargement, mais il est toujours capable d'exécuter des médias riches.
Dans un paysage numérique concurrentiel, un CMS est devenu un outil nécessaire pour les éditeurs pour rationaliser leurs workflows éditoriaux et produire des contenus qui se démarquent. Ils peuvent être un facteur important lorsqu'il s'agit de déterminer le classement des moteurs de recherche pour le site d'un éditeur, en particulier en ce qui concerne les temps de chargement.
Bien qu'il existe certains modèles remarquables du point de vue de la vitesse, tels que Rebelmouse et WordPress VIP Plus, le choix du meilleur est en fin de compte déterminé par les besoins spécifiques des éditeurs.
Bien qu'un CMS puisse améliorer l'efficacité du flux de travail éditorial, ce n'est que la pointe de l'iceberg. Pensez à consulter notre guide sur la façon de développer et d'optimiser les workflows éditoriaux .
