L’editoria ad accesso aperto (OA) ha una lunga storia, che risale ai primi anni ’90, ed è nata con l’intento esplicito di migliorare l’accesso alla letteratura accademica. Internet ha svolto un ruolo fondamentale nel ottenere sostegno per pubblicazioni di ricerca gratuite e riutilizzabili, nonché sistemi di revisione tra pari più forti e più democratici, che non siano impantanati dalle restrizioni delle piattaforme di pubblicazione influenti.
Nonostante i molti ostacoli che la distribuzione delle informazioni ha dovuto superare, ha fatto bene ad evolversi dai confini limitati di poche fonti selezionate, ad essere, per la maggior parte, ampiamente disponibili al pubblico, tutto come risultato diretto di lo sviluppo di internet. Questa tendenza verso una maggiore accessibilità alla ricerca accademica è in atto da secoli, con Internet e i sistemi di accesso aperto preceduti dall’invenzione della stampa e dei sistemi di produzione di massa.
Guardando indietro, guardando avanti
Lanciato nel 1991, ArXiv.org è stata una piattaforma pionieristica in questo senso, un esempio significativo di come i ricercatori potrebbero cooperare per pubblicare articoli accademici gratuitamente e in piena vista del pubblico. Sebbene presenti dei limiti (gli articoli sono curati da moderatori e non sono sottoposti a revisione paritaria), arXiv è una dimostrazione di come la tecnologia può essere utilizzata per superare alcuni dei problemi di incentivi e distribuzione a cui la ricerca scientifica è stata a lungo sottoposta.
La comunità scientifica stessa si è assunta l’incarico a tal fine: la Budapest Open Access Initiative (BOAI) e la Dichiarazione di Berlino sull’Open Access Initiative, lanciate rispettivamente nel 2002 e nel 2003, sono considerate movimenti fondamentali nella spinta per l’accesso illimitato alla ricerca scientifica. Sebbene per lo più simbolico, lo sforzo ha evidenziato il crescente desiderio di risolvere i problemi che affliggono lo spazio attraverso la tecnologia.
Il manifesto BOAI inizia con una dichiarazione che sintetizza lo scopo del movimento:
“Un’antica tradizione e una nuova tecnologia si sono unite per rendere possibile un bene pubblico senza precedenti. L’antica tradizione è la volontà di scienziati e studiosi di pubblicare i frutti delle loro ricerche su riviste accademiche senza pagamento, per amore della ricerca e della conoscenza. La nuova tecnologia è Internet. Il bene pubblico che rendono possibile è la distribuzione elettronica a livello mondiale della letteratura scientifica sottoposta a peer review e l’accesso completamente libero e senza restrizioni ad essa da parte di tutti gli scienziati, studiosi, insegnanti, studenti e altre menti curiose.
Il Piano S è un tentativo più recente di rendere disponibile a tutti la ricerca finanziata con fondi pubblici. Lanciato da Science Europe nel settembre 2018, Plan S, abbreviazione di "Shock", ha dato energia alla comunità di ricerca con la sua decisione di rendere l'accesso alla conoscenza finanziata con fondi pubblici un diritto per tutti e di dissolvere l'ecosistema della pubblicazione della ricerca orientato al profitto. I membri dell’Unione Europea si sono impegnati a raggiungere questo obiettivo entro il 2020.
Il Piano S è stato sostenuto anche da governi extraeuropei. La Cina si è impegnata a sostenerla e lo stato della California ha promulgato una legge che richiede il libero accesso alla ricerca un anno dopo la pubblicazione. Naturalmente, non è privo di sfide: il sostegno e la garanzia che la pubblicazione non sia limitata in poche sedi sono due di questi ostacoli. Tuttavia, l’organizzazione dietro la stesura delle linee guida, cOAlition S, ha accettato di rendere le linee guida più flessibili.
L’emergere di questa tendenza non è tuttavia priva di difficoltà e numerosi ostacoli continuano a ostacolare la diffusione delle informazioni in modo veramente trasparente e pubblico. I principali tra questi sono i numerosi cancelli che continuano a mantenere la ricerca come una sorta di proprietà esclusiva, oltre al fatto che le infrastrutture e lo sviluppo di tali sistemi sono a corto di finanziamenti e personale.
Progressi e ostacoli rimanenti
Dire che la centralizzazione del potere editoriale della ricerca è la fonte di tutti questi problemi può essere riduttivo, ma rimane comunque uno dei problemi principali che deve affrontare il progresso scientifico.
Le piattaforme OA hanno ricevuto critiche per i modelli proposti; una parte è stata indirizzata verso piattaforme “ibride” che consentono sia la pubblicazione aperta che servizi basati su abbonamento, e una parte verso la sostenibilità di una piattaforma che dipende effettivamente dalla buona volontà e dalla motivazione a pubblicare su queste piattaforme. Qualsiasi forma di pubblicazione di ricerca comporta costi di elaborazione e, indipendentemente dal fatto che sia veramente aperta o basata su abbonamento, la fonte del finanziamento diventa un problema. Una soluzione proposta è quella di reperire i fondi dalle sovvenzioni che finanziano la ricerca, sebbene anche questa non sia una garanzia.
Un cambiamento culturale nella mentalità dei ricercatori è un problema più intangibile che potrebbe rappresentare un ostacolo maggiore. Come si può convincere un ricercatore ad adottare una piattaforma OA meno conosciuta quando la sua carriera dipende dalla pubblicazione su una rivista “ad alto impatto”? Spingere ulteriormente l'OA nel mainstream e unire istituzioni e ricercatori senior è una sfida seria che sarà un compito lungo che richiederà uno sforzo costante.
A parte la commercializzazione della ricerca scientifica, la relativa novità delle metodologie OA significa anche che esse si trovano in notevole svantaggio nella competizione contro le riviste affermate. Colmare il divario richiede finanziamenti e manodopera, il che può essere difficile da vendere per le nuove generazioni di accademici intenzionati a farsi un nome pubblicando le proprie ricerche su piattaforme che hanno una reputazione, per quanto discutibile, di prestigio.
I fattori di impatto (IF), calcolati e pubblicati dall'Institute for Scientific Information (ISI), sono un altro problema critico per le riviste OA e di cui si è scritto ampiamente. Gli IF determinano il prestigio di una rivista e la valutazione dei ricercatori, che sono incentivati a comparire su riviste con IF elevati. Il problema qui è che, poiché la maggior parte delle riviste OA sono nuove, i fattori di impatto sono bassi mentre la ricerca di alta qualità viene accumulata solo nel tempo. Questa è una barriera significativa all'ingresso per le riviste OA poiché tentano di attrarre la massima qualità della ricerca.
Nonostante queste sfide, molte iniziative di accesso aperto vedono un futuro con un potenziale illimitato per i database ad accesso aperto. A livello più ampio, il libero accesso alle informazioni può incoraggiare l’impegno civico, l’imprenditorialità e la crescita economica. La natura stessa delle piattaforme OA facilita anche la conservazione dei dati, che è importante per i posteri. Si può immaginare un futuro in cui una piattaforma OA decentralizzata sia un hub per la scoperta e la diffusione della conoscenza, offrendo API pubbliche in grado di incoraggiare la ricerca interdisciplinare e lo sviluppo imprenditoriale.
Esistono soluzioni tecnologiche e altre sono in fase di sviluppo
Esiste una soluzione a questi problemi, che sta crescendo in convinzione e sviluppo: sistemi di accesso aperto distribuito che rendano la ricerca il più liberamente accessibile e riutilizzabile possibile. Strutture modulari che forniscono promozione dell'autore, sviluppo guidato dalla comunità, trasparenza della revisione tra pari, invio di manoscritti e strumenti di rete oltre ai servizi di hosting sono solo alcune delle soluzioni prese in considerazione.
Ad esempio, la Collaborative Knowledge Foundation (Coko) si concentra fortemente su soluzioni guidate dalla comunità e presenta soluzioni per la pubblicazione di libri, revisioni tra pari e “micropubblicazioni”, consentendo ai ricercatori di pubblicare i risultati periodici ottenuti durante un progetto.
Le tecnologie di contabilità distribuita (DLT) fanno un ulteriore passo avanti rispetto alle proprietà di cui sopra, sostituendo i vecchi modelli gerarchici con soluzioni su vasta scala o ibride, con efficaci meccanismi di incentivazione dei token che incoraggiano una revisione tra pari più affidabile ed equa per garantire un'alta qualità. pubblicazione.
Apograf è un esempio di piattaforma che implementa soluzioni DLT, aggregando pubblicazioni nei campi della crittografia, del calcolo distribuito e della tecnologia blockchain. La piattaforma è stata integrata con il registro ORCID, che preserva l'accreditamento dell'autore e rimane utilizzabile per tutta la carriera.
I vantaggi di una piattaforma OA implementata e adottata con successo sono troppo significativi per essere ignorati. Sono stati fatti passi avanti, ma questo tipo di piattaforme devono ancora superare sfide sia culturali che economiche prima di poter spalancare il caveau delle pubblicazioni di ricerca.
Conclusione
Anche se l’ulteriore implementazione dell’OA presenta ancora ostacoli da superare, i benefici superano di gran lunga la lotta necessaria per renderla popolare. Con le varie soluzioni in fase di sviluppo, un problema vecchio di decenni è al culmine di un momento di cambiamento epocale. Tuttavia, affinché l’accesso aperto diventi una realtà globale, è necessario un cambiamento sia nello spazio digitale che nella mentalità della comunità scientifica.
Leggi l'articolo originale su: https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
