19 migliori piattaforme CMS per siti di notizie nel 2024
Tattiche di crescita degli editori per la stagione elettorale | SEMINARIO WEB
SODP
SODP Media
Tattiche di crescita degli editori per la stagione elettorale | SEMINARIO WEB
Dichiarazione di non responsabilità: le nostre scelte migliori si basano sulla ricerca indipendente, sull'analisi e/o sui test pratici dei nostri redattori. Politica editoriale
Vuoi massimizzare la tua visibilità?
Socio di categoria
I sistemi di gestione dei contenuti (CMS) sono una componente essenziale del settore editoriale, poiché riuniscono e centralizzano gli aspetti chiave del processo editoriale. Ma con così tante opzioni sul mercato, scegliere il miglior CMS per un sito di notizie può essere scoraggiante.
Un buon CMS non solo semplifica il processo di creazione e modifica dei contenuti, ma ne automatizza anche la distribuzione, aiutando gli editori a raggiungere il pubblico attraverso varie strategie di distribuzione omnicanale.
La scelta del CMS da parte di un editore influisce non solo sulla creazione e distribuzione dei contenuti, ma anche su fattori come l'ottimizzazione dei motori di ricerca (SEO) e il tempo di caricamento del sito. Una scelta sbagliata può avere gravi conseguenze sul coinvolgimento del pubblico di un editore.
Con questo in mente, abbiamo organizzato un elenco delle 19 migliori piattaforme CMS per siti Web di notizie.
Un sistema di gestione dei contenuti è un'applicazione che consente agli utenti di creare, gestire e pubblicare contenuti digitali su larga scala.
Con un CMS, gli utenti possono creare, modificare e pubblicare contenuti digitali senza bisogno di conoscenze tecniche come la codifica. L'interfaccia intuitiva di un CMS consente agli utenti di inserire testo, immagini, video e altri contenuti e di organizzarli in pagine su un sito Web o un blog. I CMS possono anche fornire funzionalità per la SEO e altri strumenti per aiutare a commercializzare i contenuti.
Gestire un sito di notizie può essere impegnativo, soprattutto con la costante pressione di fornire informazioni accurate e tempestive ai lettori. Senza un sistema di gestione dei contenuti (CMS), la gestione e la pubblicazione di articoli di notizie può essere un compito arduo.
Ecco alcune delle sfide legate alla gestione di un sito Web di notizie e come il CMS può aiutare a superarle.
Sfruttando la potenza di un CMS, i siti di notizie possono stare al passo con i tempi e continuare a fornire ai propri lettori i contenuti di notizie più recenti e più rilevanti.
Ci sono alcune cose che distinguono i migliori sistemi di gestione dei contenuti (CMS) dalla massa. Si tratta di velocità, affidabilità, integrazione di funzionalità come distribuzione omnicanale, automazione, elementi modulari, SEO e scalabilità.
Diamo un'occhiata brevemente a ciascuno di questi di seguito prima di passare alla nostra lista.
La velocità di caricamento di una pagina è importante perché può determinare il suo posizionamento all'interno delle pagine dei risultati dei motori di ricerca (SERP) e influisce sulla frequenza di rimbalzo.
Secondo Google, la frequenza di rimbalzo aumenta del 32% dopo soli tre secondi di caricamento della pagina. In cinque secondi, quel numero sale al 90%. Queste statistiche da sole dimostrano quanto sia importante la velocità del sito in questa era digitale.
Poiché la velocità della pagina è un aspetto chiave dei Core Web Vital (CWV) , può anche influire sulla posizione di una pagina nelle classifiche di ricerca.
I social media stanno diventando una delle principali fonti di notizie, con quasi un terzo di tutti gli americani che ricevono notizie solo da Facebook. Con una porzione così ampia di lettori distribuiti su più piattaforme, è importante per gli editori essere in grado di pubblicare contenuti su più canali multimediali contemporaneamente.
È una caratteristica importante, quindi, per un CMS essere in grado di semplificare questo processo riducendolo alla semplice pressione di un pulsante.
Essere in grado di automatizzare diverse funzioni della redazione è un'altra cosa fondamentale da cercare quando si sceglie un CMS. Essere in grado di creare modelli di articoli personalizzati può aumentare notevolmente i livelli di produttività.
Meno un creatore di contenuti deve preoccuparsi della codifica, più può essere produttivo. Gli elementi a blocchi modulari possono ridurre lo sforzo richiesto sia per la progettazione che per l'interattività di un articolo.
Gli elementi modulari possono eliminare lo stress dal tentativo di incorporare contenuti multimediali, con immagini, audio e video facilmente aggiunti con pochi clic
Un CMS dovrebbe automatizzare alcuni aspetti della SEO per gli editori ed essere in grado di dare suggerimenti su come ottimizzare i propri contenuti.
Poiché il traffico di una pubblicazione aumenta costantemente, il CMS dovrebbe essere in grado di adattarsi a tale crescita senza inciampare. Inoltre, potrebbe essere necessario che altri membri dello staff lavorino sul backend man mano che il sito si espande, e un buon CMS dovrebbe essere in grado di adattarsi anche qui.
Tieni presente che poiché non si tratta di recensioni approfondite, abbiamo elencato le seguenti piattaforme in ordine alfabetico anziché in ordine di preferenza.
Arc XP è un CMS leader del settore che promuove una strategia agile di creazione di contenuti. Viene utilizzato da aziende e gruppi noti come Graham Media Group, BP e Golden State Warriors.
Il CMS presenta un flusso di lavoro semplificato per gli editori includendo un software di editing di testo avanzato e la possibilità di creare modelli di contenuto. Arc XP è uno strumento di gestione centralizzata per le risorse digitali e può essere utilizzato per distribuire contenuti su una varietà di piattaforme come siti di social media e piattaforme off-site come Apple News.
Arc XP ha molte funzionalità integrate che possono essere utilizzate per coinvolgere i lettori attraverso elementi interattivi, come un lettore video e un servizio di abbonamento integrato che consente un paywall facile da impostare e altri metodi di monetizzazione. Il CMS offre anche funzionalità integrate di risoluzione dell'identità come la generazione di account e il filtraggio dei bit come CAPTCHA.
Il CMS costa circa $ 9.000 al mese, ma include anche un costo variabile a seconda della quantità di traffico generato dal sito di un editore.
Caratteristiche
Pro
Contro
BLOX Digital , precedentemente TownNews, alimenta più di 2.000 media e siti di notizie negli Stati Uniti e in Canada e gestisce quasi 7 miliardi di visualizzazioni di pagina all'anno. Ha attirato come clienti artisti del calibro di The Canadian Press, The Post and Courier e KTBS-TV.
Il CMS offre una soluzione di pubblicazione multicanale, il che significa che gli editori possono distribuire contenuti su siti Web, app, edizioni elettroniche, media over-the-top (OTT), social media, newsletter via e-mail e piattaforme di terze parti tramite un'interfaccia utente unificata basata sul Web (UI).
BLOX offre inoltre ai propri clienti una soluzione di paywall/misurazione più intelligente in grado di creare percorsi di visitatore personalizzati. Il software consente agli editori di adattare le proprie offerte al comportamento dei visitatori per convertire meglio i visitatori occasionali in abbonati paganti.
pubblicitaria programmatica gestita chiavi in mano di BLOX , che consente agli editori di automatizzare la vendita dell'inventario pubblicitario. BLOX afferma che la sua soluzione “offre tariffe garantite”.
BLOX non rivela i prezzi sul proprio sito Web, il che significa che gli editori devono contattare direttamente il team di vendita del fornitore di soluzioni per discutere le proprie esigenze.
Caratteristiche
Pro
Contro
Contentful è un CMS che ospita più di 30.000 siti Web con oltre 400.000 membri della comunità. Il CMS è stato utilizzato da aziende come Intercom, Vodafone e Scotiabank.
Contentful, simile ad altri in questo elenco, fornisce una soluzione di pubblicazione multicanale. La UX di Contentful è completamente personalizzabile e può essere modellata in base alle esigenze dell'editore senza alcuna precedente esperienza di codifica. Contentful garantisce inoltre un tempo di attività del sito Web del 99,99%, pur mantenendo gli standard di conformità e sicurezza.
Il CMS ha diverse strategie per ottimizzare i tempi di caricamento del sito per ridurre la frequenza di rimbalzo. Queste strategie includono tecniche di memorizzazione nella cache avanzate che utilizzano reti di distribuzione di contenuti esterne per raggiungere tempi di caricamento inferiori a 100 ms. Il CMS supporta anche il formato AVIF per le immagini per ridurre ulteriormente i tempi di caricamento.
Contentful ha un'opzione base completamente gratuita, utile sia per gli editori più piccoli che per quelli più grandi che desiderano testarne le funzionalità. La versione team di Contentful parte da $ 300 al mese e consente l'aggiornamento a Medium per ulteriori $ 350 al mese. Per le pubblicazioni più importanti, il livello più alto di funzionalità potrebbe essere una necessità, poiché l’opzione di livello intermedio è limitata solo a pochi progetti e a un singolo team.
Caratteristiche
Pro
Contro
Stibo DX's Cue è un popolare CMS basato su cloud creato espressamente per affrontare le sfide delle redazioni. Importanti pubblicazioni tra cui The New York Times, The Economist e The West Australian utilizzano la piattaforma.
Lo story editor di Cue può combinare testo con contenuti multimediali come immagini e video, nonché integrare e incorporare contenuti dei social media. Da Cue, gli editori possono aggiungere una varietà di canali multimediali per pubblicare i propri contenuti ovunque contemporaneamente. È una piattaforma open source in grado di integrare un'ampia gamma di software di terze parti.
Una delle caratteristiche principali di Cue è il modo in cui può aumentare l'efficienza dei suoi utenti consolidando la UX. Software di terze parti, come Slack, possono essere integrati nella barra delle applicazioni di Cue, consentendo agli editori di spostarsi attraverso canali importanti senza dover destreggiarsi tra diversi software e finestre.
Cue può adattarsi a un editore, con il costo che aumenta insieme al numero di funzionalità necessarie e al volume di traffico ricevuto. Cue si integra anche con Amazon Web Services per garantire tempi di attività e durabilità del sito man mano che il numero di persone che utilizzano il sito aumenta.
Caratteristiche
Pro
Contro
Drupal è un CMS disaccoppiato con un front-end malleabile. Sebbene il processo di gestione dei contenuti di Drupal sia un'esperienza semplice e facile da usare per gli editori, è disponibile un'ampia quantità di personalizzazioni per uno sviluppatore esperto. Drupal è utilizzato da aziende come Viacom, Walt Disney e Twenty First Century Fox.
Drupal è integrato con una rete di distribuzione dei contenuti (CDN) che, insieme ad altre funzionalità di miglioramento delle prestazioni, garantisce che i siti ospitati tramite drupal si carichino rapidamente. Le prestazioni del sito funzionano anche insieme ai siti con traffico elevato, come durante i GRAMMY Awards, e aumentano per gestire lo stress. Drupal offre anche una traduzione continua di varie lingue.
sono trapelate le informazioni di oltre . Sebbene questa particolare violazione dei dati sia avvenuta nel 2013, Drupal continua a presentare alcuni difetti critici .
Drupal ha una struttura dei prezzi che si adatta alle dimensioni di un'azienda. Ciò significa che le aziende più piccole possono sperimentare costi relativamente bassi. Per un'azienda più grande, un progetto Drupal standard con uno sviluppo personalizzato minimo richiede inizialmente dalle 6 alle 8 settimane per essere realizzato potrebbe costare in media tra $ 30.000 e $ 40.000 , sebbene questa sia una cifra avanzata dal concorrente Zesty.
Caratteristiche
Pro
Contro
A differenza di altri CMS presenti in questo elenco, di Ghost si rivolge a giornalisti individuali e indipendenti e piattaforme di blog più che a grandi pubblicazioni e redazioni mediatiche. Il CMS presenta pubblicazioni indipendenti come The Lever di David Sirota e Tangle di Isaac Saul.
La forza di Ghost risiede nella sua semplice UX. Il CMS è progettato per creare articoli dettagliati e dall'aspetto professionale con strumenti semplici e facili da usare. Ghost fornisce una serie di temi gratuiti ai giornalisti per mantenere il proprio stile coerente, consentendo loro allo stesso tempo di crearne di propri.
Ghost dispone di un metodo di distribuzione integrato tramite e-mail e newsletter e offre ai giornalisti la possibilità di segmentare il proprio pubblico per inviare articoli in base alle preferenze dell'utente, mantenendo il pubblico coinvolto con i contenuti che desidera vedere. Ghost fornisce inoltre ai giornalisti un sistema di monetizzazione integrato sotto forma di contenuti paywall con analisi native per fornire approfondimenti sul coinvolgimento del pubblico.
Ghost offre quattro opzioni di prezzo che variano in base alle dimensioni del pubblico. Questo sistema consente a Ghost di essere conveniente per pubblicazioni su piccola scala. I prezzi seguenti si riferiscono a un pubblico di 500 membri:
Caratteristiche
Pro
Contro
Glide è una piattaforma di pubblicazione nativa per il cloud di nuova generazione, basata su Amazon Web Services (AWS). Glide è inoltre certificato al livello più alto del certificato Amazon, rendendolo uno dei CMS più agili. Viene utilizzato dal sito di notizie The Sunday Times, nonché da Daily Mail e Hello!.
Non esiste un back-end in Glide: l'utilizzo del CMS non richiede assolutamente alcuna conoscenza di sviluppo. Glide è interamente basato sul cloud, il che significa che il prodotto è anche senza versione. Gli aggiornamenti avvengono regolarmente senza alcun disturbo al flusso di lavoro.
Con la sua vasta gamma di strumenti editoriali, Glide vanta un impressionante aumento della produzione del 75%. Glide utilizza API e automazione per ridurre gli elementi non necessari nella creazione di contenuti. I software essenziali di terze parti, come Slack, Zephyr e Getty Images, possono essere facilmente integrati dagli editori, rendendo Glide uno strumento universale per tutti gli aspetti della creazione di contenuti.
Attualmente, la versione di prova di Glide costa $ 7.500 al mese.
Caratteristiche
Pro
Contro
Hocalwire è una piattaforma di newsroom digitale e CMS utilizzata da più di 70 redazioni in tutto il mondo ed è dedicata come modulo reporter a punto singolo che vanta più di 1 milione di utenti.
Hocalwire fornisce un flusso di lavoro automatizzato e senza soluzione di continuità per i processi delle redazioni come monitoraggio, raccolta, creazione e confezionamento, distribuzione e monetizzazione, contribuendo al contempo a ridurre i costi. Il CMS afferma inoltre di essere uno dei sistemi di caricamento più rapidi in questo elenco con un tempo di caricamento quattro volte più veloce rispetto al CMS medio.
Hocalwire offre due diverse opzioni di acquisto: un piano base che costa circa 500 dollari al mese e un piano più avanzato, che offre più integrazioni di terze parti, supporto per schemi personalizzati e un pacchetto SEO avanzato, che costa circa 1.500 dollari al mese.
Gli editori possono aggiungere funzionalità aggiuntive al piano base per creare un prezzo personalizzato. È prevista anche una tariffa di onboarding una tantum basata sulla quantità di dati e sulla progettazione del sito web.
Caratteristiche
Pro
Contro
Labrador CMS è una soluzione basata su cloud progettata pensando agli editori e utilizzata da oltre 250 siti. Tra i suoi clienti figurano aziende come la filiale svedese di Elle, Børsen e TV 2.
Il CMS dispone di tutti gli strumenti abituali attesi da un sistema del genere, inclusi layout personalizzati, archiviazione di immagini, strumenti di modifica e paywall. La sua suite di editing, tuttavia, consente agli utenti di modificare testo e immagini all'interno del layout, eliminando la necessità di passare da uno strumento all'altro. Inoltre, tutti i suoi layout sono reattivi ai dispositivi mobili, garantendo un'esperienza utente (UX) di qualità indipendentemente dal dispositivo del visitatore.
Sebbene l'azienda offra accesso a sistemi pubblicitari, di stampa e di paywall, offre anche alcuni plug-in di integrazione di terze parti, come i paywall Piano e Infosoft. Tuttavia, vale la pena notare che la gamma non è ampia e la stessa Labrador li descrive come "plug-in essenziali".
Labrador utilizza un modello di prezzo scalabile, addebitando i costi in base al numero di persone che utilizzano il prodotto e al numero di visite che una pubblicazione riceve ogni mese anziché al numero di funzionalità necessarie.
L'abbonamento Labrador's Small costa 1.058 euro (~$1.130) al mese e si rivolge a pubblicazioni con team fino a cinque persone e che ricevono fino a 5 milioni di visite al mese. L'abbonamento Medium aumenta il numero dei team fino a 15 e costa 2.116 euro (~$2.260) al mese. Il pacchetto Large aumenta la dimensione del team a 30 e costa 3.174 euro (~$3.390) al mese.
L'azienda offre anche pacchetti Enterprise alle aziende con team di 300 persone e con un massimo di 300 milioni e 1 miliardo di visualizzazioni al mese, che costano rispettivamente 7.933 euro (~$8.480) al mese e 21.160 euro (~$22.610) al mese.
Caratteristiche
Pro
Contro
Newsifier è un CMS headless basato sull'intelligenza artificiale progettato appositamente per gli editori di notizie online. È una piattaforma CMS senza codice che chiunque può utilizzare per pubblicare e modificare articoli e contenuti multimediali, nonché gestire il design del proprio sito web. Inoltre, Newsifier fornisce un servizio di hosting su scala che si adatta automaticamente ai picchi e ai minimi del traffico.
Newsifier consente inoltre agli editori di avviare app mobili Android e iOS collegate al software CMS.
L'interfaccia drag-and-drop della dashboard consente agli editori di spostare gli elementi nel menu del proprio sito Web semplicemente facendo clic su una voce di menu e trascinandola dove desiderano. Tutte le modifiche si riflettono immediatamente sul front-end.
Newsifier offre un modello di prezzo a scaglioni basato sulle visualizzazioni di pagina mensili di un editore, a partire dal piano Basic a € 199/mese ($ 214) per siti Web con un massimo di 500.000 visualizzazioni di pagina mensili.
Caratteristiche
Pro
Contro
Publisher Plus è un CMS con profonda integrazione social per il marketing sui social media: una singola piattaforma che gli editori possono utilizzare per pubblicare su più canali multimediali. Aziende come Business Post, JOE e Irish Post utilizzano la piattaforma.
Con strumenti come la gestione di immagini e video, il tagging dei contenuti e la categorizzazione, Publisher Plus funge da strumento di indicizzazione dei media competente. Publisher Plus dispone anche di un plug-in Adobe InDesign che può aiutare a migliorare i contenuti e adattarli a un pubblico mirato.
Publisher Plus mette a disposizione dei suoi clienti anche un livello avanzato di statistiche. Il CMS può fornire dati sulla frequenza di rimbalzo, sulla durata della sessione e sulle condivisioni sui social, che aiutano a misurare il coinvolgimento del pubblico.
Publisher Plus supporta diversi modi per monetizzare i contenuti. Il CMS è completamente integrato con Google Adsense e aiuta anche a connettersi con vari partner di tecnologia pubblicitaria, come piattaforme lato offerta (SSP) e fornitori di monetizzazione dei blocchi pubblicitari.
Publisher Plus include anche un servizio di abbonamento ai giornali online personalizzabile con Paywall Plus, che include metodi di pagamento sicuri tramite un portale personalizzato.
Caratteristiche
Pro
Contro
PubLive si descrive come un CMS basato sull'intelligenza artificiale che mira ad aiutare i suoi utenti ad espandere il proprio pubblico più velocemente e con meno risorse. L'azienda ha attirato una serie di editori e marchi, tra cui NewsDrum, TICE e SheThePeople.
La caratteristica principale di PubLive è il suo assistente AI, che può aiutare con la creazione e il riutilizzo dei contenuti. Ad esempio, l'assistente può convertire articoli in storie web, video, post sui social media e newsletter, riducendo la quantità di tempo e risorse necessarie agli editori per estendere la portata del proprio pubblico. L'intelligenza artificiale può anche fornire suggerimenti sui contenuti, fornire pannelli TL;DR per gli articoli e migliorare il SEO on-page.
PubLive utilizza AWS come spina dorsale della sua infrastruttura di hosting per garantire che le prestazioni del sito degli editori rimangano stabili anche durante i picchi di traffico.
Il CMS è anche uno dei pochi in questo elenco a includere una soluzione di pubblicità programmatica. Ciò significa che gli editori possono gestire le proprie strategie editoriali e pubblicitarie in un hub centralizzato. La soluzione programmatica di PubLive copre l'inventario di annunci display, nativi e video.
PubLive non fornisce informazioni sulla sua struttura dei prezzi, il che significa che gli editori interessati devono contattare direttamente il team di vendita dell'azienda per discutere le loro esigenze.
Caratteristiche
Pro
Contro
PurplePublish è un CMS particolarmente forte nella creazione di articoli sia per siti di notizie che di intrattenimento. Il CMS è utilizzato da aziende come NewsCorp, National Geographic e Vogue.
Una caratteristica unica di PurplePublish è l'uso dell'automazione AI per varie funzionalità che migliorano il flusso di lavoro dei contributori. Queste funzionalità includono il collegamento automatizzato degli articoli, un motore di consigli e un sistema che consente agli editori di trovare notizie aggiornate. Tutto questo è raggruppato insieme in un sistema di creazione modulare che fornisce un notevole impulso alla generazione di contenuti.
PurplePublish include diversi elementi interattivi unici all'interno del suo CMS che possono essere utilizzati per creare un ambiente di lettura unico, come un sondaggio sotto forma di slider basato sul valore e video.
Il sistema dispone di un metodo di pagamento dell'abbonamento annuale basato sulla quantità prevista di impressioni sulla pagina generate da un sito. Tuttavia, oltre all'abbonamento annuale, gli editori sono soggetti anche a una commissione una tantum per il trasferimento del cliente quando caricano i dati dei propri clienti per utilizzarli negli elenchi di posta elettronica, nelle newsletter e nella generazione di account.
Caratteristiche
Pro
Contro
di Quintype è un CMS headless progettato per aiutare a distribuire e monetizzare i contenuti ed è uno dei più economici in questo elenco. Quintype è impiegato da aziende come Sakal Media Group, Karjalainen e Free Press Journal.
Nonostante i costi inferiori, questo CMS può comunque eseguire tutte le funzioni standard tipiche di un CMS. Quintype può fornire un'anteprima in tempo reale dei contenuti prima che vengano pubblicati, fornisce una distribuzione omnicanale ed è anche integrato in Google AMP, garantendo tempi di caricamento più rapidi per i siti.
Una delle funzionalità più interessanti fornite da Quintype è un algoritmo di apprendimento automatico, che il CMS utilizza per adattare i contenuti degli editori al loro pubblico, nonché una suite di strumenti analitici che possono essere utilizzati per misurare le prestazioni.
Il prezzo per Quintype dipende dai prodotti specifici a cui gli utenti decidono di abbonarsi. Ad esempio, se gli utenti optano per Pagebuilder e Ahead oltre a Bold CMS, il prezzo inizierà a $ 100. Il costo complessivo varierà a seconda del numero di funzionalità necessarie a un editore. Tuttavia, Quintype è una delle opzioni più economiche in questo elenco.
Caratteristiche
Pro
Contro
Rebelmouse si dedica all'ottimizzazione dell'esperienza utente e del SEO per gli editori generando tempi di caricamento dei siti tra i più rapidi. Numerose aziende utilizzano Rebelmouse, tra cui Upworthy, Indy100, OZ e Market News, e la piattaforma serve un pubblico di 120 milioni di utenti al mese.
Questo CMS adatta automaticamente i contenuti degli editori per adattarli alle linee guida in continua evoluzione della SEO. È un CMS completamente senza versione, che riceve aggiornamenti automatici applicati dagli sviluppatori dietro le quinte. Rebelmouse garantisce inoltre un uptime del sito del 99,99% rendendolo un CMS affidabile per mantenere un sito online e generare visualizzazioni.
Rebelmouse afferma di creare i siti più veloci del web, con il suo primo ritardo di input (FID) un decimo di quello di un CMS tradizionale. Ciò rende Rebelmouse un forte contendente per i siti che generano una quantità elevata di traffico, poiché le velocità rimarranno costanti su un’ampia gamma di lettori.
Rebelmouse ha un prezzo di $ 5.000 al mese, il che lo rende uno dei CMS più costosi in questo elenco. In quanto tale, è una scelta più ovvia per i grandi editori che possono trarre il massimo vantaggio dal miglioramento della velocità e della portata delle pagine.
Caratteristiche
Pro
Contro
Storipress è un CMS creato appositamente per l'editor e include molti strumenti e funzionalità che possono essere utilizzati per tenere traccia dei contenuti e aumentare la produttività del flusso di lavoro. Storipress può fungere anche da calendario editoriale, fornendo una visione panoramica dei contenuti e delle date di pubblicazione previste.
L'attenzione di Storipress al processo editoriale si riflette nella sua impressionante suite di funzionalità. Viene fornito con l'editing visivo, il che significa che gli editori possono apportare modifiche al contenuto della pubblicazione e vedere come le loro modifiche influiscono sull'esperienza dell'utente in tempo reale.
Storipress offre anche funzionalità di editing collaborativo in cui più redattori e scrittori possono contribuire al contenuto contemporaneamente e consente persino agli editori di lasciare commenti all'interno del contenuto proprio come nei software di elaborazione testi come Microsoft Word e Google Docs.
Storipress afferma di essere uno dei CMS a caricamento più rapido in questo elenco, sottolineando che è due volte più veloce dell'AMP di Google e il 50% più veloce del sito del New York Times. Ciò si ottiene riducendo le dimensioni delle proprie pagine web utilizzando l'architettura di sviluppo web JAMstack .
L'approccio incentrato sull'editor può anche essere ricondotto alla struttura dei prezzi di Storipress, in cui gli editori pagano solo per il numero di amministratori (individui che hanno il controllo della pubblicazione dei contenuti) che desiderano avere. I contributori, come gli scrittori, vengono gratuiti.
Caratteristiche
Pro
Contro
Superdesk funziona come uno spazio di lavoro digitale, impostato per automatizzare tutte le funzioni di una redazione. Viene utilizzato da diverse agenzie di stampa come l'Australian Associated Press, la Belga Press e la Canadian Press e serve fino a 80 milioni di utenti al mese.
Superdesk ha un design modulare e incentrato sulle API. Le funzionalità possono essere create, riutilizzate e modellate per soddisfare le esigenze dell'editore. Il design modulare migliora la produttività del flusso di lavoro e garantisce coerenza tra articoli e contenuti.
Superdesk è stato costruito insieme ai giornalisti, assicurandosi che il CMS fosse realizzato secondo le loro specifiche. Il CMS consente ai singoli giornalisti ed editori di personalizzare i propri spazi di lavoro e dizionari e consente loro di aggiornare rapidamente le storie per riflettere i cambiamenti delle ultime notizie.
Ci sono tre diverse opzioni per quanto riguarda i prezzi. Esiste una versione lite che consente fino a 25 utenti simultanei e costa €250 (~$245) al mese. Esiste anche una versione Pro che consente fino a 100 utenti e costa fino a 2.990 euro (~$2.915) al mese. Se un editore ha bisogno di più, può contattare direttamente Superdesk per un preventivo.
Per uno sguardo più approfondito alle varie funzionalità di Superdesk e al loro funzionamento, dai un'occhiata al nostro approfondimento sulla piattaforma della newsroom digitale .
Caratteristiche
Pro
Contro
Il CMS basato su dispositivi mobili, Wehaa , è stato realizzato per ottimizzare la velocità del sito e il SEO per i dispositivi mobili. Le aziende che lo utilizzano includono artisti del calibro di The Washington Post, The Los Angeles Times e Black Press Media.
Essendo un CMS ottimizzato per i dispositivi mobili, Wehaa è un'opzione particolarmente forte per gli editori con segmenti di pubblico che solitamente sfogliano i loro contenuti tramite dispositivi mobili. Il posizionamento degli annunci su Wehaa è stato ottimizzato per gli schermi mobili, il che significa maggiori entrate pubblicitarie per gli editori provenienti dagli utenti mobili. Ciò include un'opzione per un banner in primo piano che fornisce visibilità allo sponsor di un editore.
Il CMS è specializzato anche in alcuni settori, come quello immobiliare e quello automobilistico, con programmi che possono presentare guide e concorsi. Di particolare interesse per alcuni operatori di marketing, soprattutto quelli che si occupano di inserzioni, è il motore di ricerca di Wehaa, che può indirizzare i clienti verso inserzioni di valore attraverso l'uso di parole chiave.
Wehaa include anche funzionalità dedicate alla copertura elettorale, con elementi interattivi per tenere traccia dei risultati in un formato accattivante. Già solo questo lo rende un forte contendente per gli editori che si occupano di notizie politiche.
Caratteristiche
Pro
Contro
WordPress è di gran lunga il CMS più popolare in questo elenco, e per una buona ragione. I siti Web WordPress headless costituiscono un terzo di tutti i siti Web su Internet e WordPress VIP Plus è utilizzato da marchi e aziende famosi come Meta, Salesforce e CNN.
WordPress è un CMS modulare, il che significa che offre molti elementi simili a blocchi che gli editori possono organizzare come desiderano. Questo sistema è progettato per essere facile da usare e può aumentare la produttività dei contributori semplificando la costruzione degli elementi di progettazione e struttura. WordPress VIP Plus consente persino agli editori di creare i propri “blocchi”, aggiungendo un ulteriore livello di personalizzazione o automazione.
WordPress VIP Plus vanta un ritorno sull’investimento medio quadruplicato . La piattaforma offre anche una distribuzione omnicanale, consentendo la pubblicazione automatica dei contenuti su più canali e piattaforme multimediali dall'interno del CMS. Poiché WordPress è il CMS più popolare al mondo, tende ad essere uno dei primi supportati anche dalle tecnologie emergenti.
Il prezzo di WordPress VIP Plus parte da $ 25.000 all'anno. Questo prezzo è tuttavia variabile, poiché il prezzo effettivo si basa sul numero di richieste HTTPS (o visualizzazioni di pagina) ricevute da un sito.
Caratteristiche
Pro
Contro
Esistono tre CMS i cui tempi di caricamento battono gli altri: Rebelmouse, PubLive e Ghost. Mentre i core web vitals (CWV) dei siti che utilizzano Rebelmouse sono stati costantemente superiori alle soluzioni della concorrenza, PubLive arriva al secondo posto, mentre Ghost si assicura il terzo posto.
Rebelmouse ha ridotto i tempi di caricamento a pochi millisecondi seguendo rigorosamente le linee guida di Google e evolvendo costantemente le sue specifiche per adattarle. Il codice di Rebelmouse è stato semplificato per accelerare i tempi di caricamento ma è comunque in grado di eseguire contenuti multimediali.
In un panorama digitale competitivo, un CMS è diventato uno strumento necessario per gli editori per semplificare i flussi di lavoro editoriali e produrre contenuti che si distinguono. Possono essere un fattore importante quando si tratta di determinare il posizionamento nei motori di ricerca per il sito di un editore, soprattutto quando si tratta di tempi di caricamento.
Anche se ci sono alcuni prodotti eccezionali dal punto di vista della velocità, come Rebelmouse e WordPress VIP Plus, la scelta del migliore è in definitiva determinata dalle esigenze specifiche degli editori.
Sebbene un CMS possa migliorare l’efficienza del flusso di lavoro editoriale, è solo la punta dell’iceberg. Prendi in considerazione la nostra guida su come sviluppare e ottimizzare i flussi di lavoro editoriali .
