Le 14 migliori piattaforme CMS headless nel 2024
Tattiche di crescita degli editori per la stagione elettorale | SEMINARIO WEB
SODP
SODP Media
Tattiche di crescita degli editori per la stagione elettorale | SEMINARIO WEB
Dichiarazione di non responsabilità: le nostre scelte migliori si basano sulla ricerca indipendente, sull'analisi e/o sui test pratici dei nostri redattori. Politica editoriale
Vuoi massimizzare la tua visibilità?
Socio di categoria
I sistemi di gestione dei contenuti (CMS) headless hanno guadagnato popolarità negli ultimi anni poiché editori e marchi cercano una maggiore flessibilità operativa.
Il mercato del software CMS headless è stato valutato a 592,43 milioni di dollari nel 2022 e si prevede che raggiungerà i 672,09 milioni di dollari entro la fine del 2023. Si prevede che il mercato vedrà un tasso di crescita annuale composto (CAGR) del 14,26% fino al 2030, con conseguente valore di mercato di 1,72 miliardi di dollari.
Un CMS headless offre maggiore velocità, sicurezza e flessibilità attraverso i canali digitali, rispetto alle sue controparti tradizionali.
L'approccio disaccoppiato del CMS headless all'architettura di sistema, ad esempio la gestione della creazione e dell'archiviazione dei contenuti appoggiandosi a generatori di siti statici (SSG) per precostruire un sito prima della distribuzione, si traduce in tempi di caricamento più rapidi e maggiore sicurezza.
Inoltre, la capacità di fornire contenuti strutturati su più canali, inclusi siti Web, newsletter e app mobili, lo rende un'opzione potente per qualsiasi editore che desideri ampliare le proprie operazioni.
Considerando il potenziale del CMS headless sia per gli editori che per i marchi, abbiamo stilato un elenco delle 14 migliori piattaforme CMS headless per il 2024.
Gli utenti del sistema di gestione dei contenuti (CMS) senza testa possono personalizzare la sezione front-end del proprio stack tecnologico, mentre gli utenti dei CMS tradizionali sono legati a un metodo di presentazione unico.
Le piattaforme CMS tradizionali sono talvolta chiamate “monolitiche” perché offrono tutte le funzionalità necessarie per produrre, gestire e presentare contenuti in un unico sistema. Ciò include un editor visivo "ciò che vedi è ciò che ottieni" (WYSIWYG) che in genere manca a un CMS headless.
Ecco alcune differenze aggiuntive tra i CMS tradizionali e quelli headless:
| CMS tradizionale vs CMS headless | ||
| CMS tradizionale | CMS senza testa | |
|---|---|---|
| Indipendenza dalla piattaforma | Backend e frontend sono collegati. | Il backend funziona in modo indipendente. Frontend agnostico. |
| Sicurezza | I server web tradizionali sono più facili da hackerare. I plugin possono anche aumentare le minacce alla sicurezza. | I problemi di backend non influiscono sul frontend. Possono sorgere potenziali problemi se il contenuto è bloccato su un CMS headless SaaS. |
| Prestazione | Plug-in aggiuntivi potrebbero ridurre la velocità della pagina perché eseguono codice aggiuntivo quando un utente visita una pagina. | Le architetture headless offrono metodi di rendering come SSR (Server-Side Rendering) e SSG (Static Site Generation) che aiutano a migliorare le prestazioni della pagina e i tempi di caricamento. |
| Personalizzazione | Le personalizzazioni del Web e delle applicazioni sono limitate agli strumenti e alle tecnologie supportate dal CMS. Queste tecnologie (plugin) potrebbero costare di più. | Gli sviluppatori possono comunicare con il CMS o l'integrazione tramite API e formati di dati (come JSON), consentendo maggiori opzioni di personalizzazione senza la necessità di apprendere nuovi linguaggi di programmazione. |
| Dispositivi supportati | Le integrazioni sono limitate a ciò che offre la piattaforma CMS. | La struttura API consente agli sviluppatori di utilizzare integrazioni da più CMS headless. Il contenuto può anche essere rimodellato per più dispositivi, consentendo più opzioni di integrazione. |
| Hosting e consegna | Gli utenti possono scaricare e ospitare il CMS sul proprio server (on-premise) o sul server interno di un'azienda. | L'hosting può essere nel cloud o self-hosted. |
| Costi | Prezzo fisso (incluso hosting). I plugin potrebbero costare di più. | Costoso a causa dei costi di implementazione aggiuntivi (infrastruttura headless, sviluppatori, frontend separato). |
| Implementazione e manutenzione | Il supporto tecnico è facoltativo. Manutenzione gestita internamente. | Richiede un team tecnico. Manutenzione eseguita dal team del fornitore sul cloud. |
| Tempi di inattività del server | Influisce sia sul front che sul backend. | I tempi di inattività per la manutenzione riguardano solo il backend, non le applicazioni frontend aggiuntive. |
| Usabilità e configurazione | Adatto agli utenti inesperti. La configurazione è semplice. | Richiede una certa esperienza tecnica. |
| Scalabilità | Difficile scalare i siti Web precedenti. | Facile da scalare su diverse piattaforme per una migliore copertura del pubblico. |
| Aggiornamenti | Gli aggiornamenti devono essere pianificati manualmente e testati per la compatibilità con plugin o temi già installati. | Gli aggiornamenti vengono eseguiti automaticamente nel cloud dai fornitori di CMS headless senza interrompere il flusso di lavoro degli utenti. |
Tieni presente che poiché non si tratta di recensioni approfondite, abbiamo elencato le seguenti piattaforme in ordine alfabetico anziché in ordine di preferenza.
Arc XP è una piattaforma CMS e SaaS headless basata su cloud che consente agli utenti di creare esperienze cliente avanzate, collaborare sui contenuti e utilizzare strumenti B2C per l'eCommerce. Creato dal Washington Post, gli utenti di Arc XP includono artisti del calibro di Graham Media Group, Infobae e la squadra di basket Golden State Warriors.
Arc XP collabora con Wizeline ed è ospitato tramite Amazon Web Services (AWS), con il suo repository di codice su GitHub e Fusion. Arc XP supporta le API GraphQL e RESTful Content e i linguaggi React.js, Python, Go, Java e Node.
Arc XP ha diverse integrazioni, tra cui Salesforce, Splunk APM e Catchpoint.
I potenziali utenti possono richiedere una demo e parlare con il team di Arc XP dei prezzi personalizzati .
Caratteristiche
Pro
Contro
Contentful è un CMS headless basato su API che promette un aumento del 60% delle conversioni e tempi di caricamento più rapidi del 400%. Contentful ha attirato come clienti un'ampia gamma di aziende, tra cui Atlassian, Equinox e Staples.
Il suo repository è disponibile su GitHub e utilizza API REST, GraphQL, gestione dei contenuti, consegna e anteprima e API SCIM per aiutare gli utenti a creare le proprie app.
Contentful è ospitato tramite AWS e si integra con una libreria di piattaforme, come Bynder, Commerce.js, Cloudinary, Gatsby Cloud e Google Analytics.
Supporta anche linguaggi lato server come C#, .NET, Python, Ruby e PHP.
Contentful ha tre piani tariffari:
Caratteristiche
Pro
Contro
Directus è la prima piattaforma dati aperta al mondo per trasformare i database SQL in un'app di collaborazione dati senza codice utilizzando REST e API GraphQL.
Utilizza un design monorepo per il suo repository che si trova su GitHub e supporta i framework Îles, Nuxt, Eleventy, Gatsby, React e Remix.
Directus può essere ospitato autonomamente tramite Node.js o ospitato sul cloud. Le aziende che utilizzano Directus includono AT&T, TripAdvisor, Comcast e STIHL.
Offre i seguenti piani tariffari:
Caratteristiche
Pro
Contro
dotCMS è un CMS headless open source che utilizza la tecnologia Java per aiutare gli esperti di marketing e gli sviluppatori a creare e riutilizzare contenuti per creare esperienze digitali coinvolgenti. Esempi di aziende che utilizzano dotCMS includono BNP Paribas, GreenSky, TELUS e Lennox International.
dotCMS è anche un CMS ibrido, che promette di combinare la libertà di un CMS headless con le funzionalità di un CMS tradizionale. Ciò significa in pratica che dotCMS è dotato di funzionalità front-end come un editor visivo drag-and-drop.
Il CMS utilizza API REST e GraphQL, testate su Postman ed eseguite tramite la sua interfaccia a riga di comando (CLI) e API di scripting. dotCMS è ospitato tramite AWS e utilizza GitHub come repository di dati.
Supporta inoltre Apache Velocity come linguaggio di codifica nativo e si integra con piattaforme come HubSpot, Google Analytics, Salesforce e Magento.
L'edizione Open Source di dotCMS è gratuita, mentre il livello Enterprise utilizza un modello di prezzo personalizzato.
Caratteristiche
Pro
Contro
Ghost è un CMS Node.js headless open source e una piattaforma no-profit creata per aiutare scrittori, blogger e giornalisti indipendenti a far crescere le loro attività editoriali. Alcuni degli utenti di Ghost includono The Atlantic, Bklyner e Stratechery.
Il repository di dati di Ghost è disponibile su GitHub e l'hosting viene effettuato tramite il suo ambiente PaaS (piattaforma cloud come servizio) Ghost(Pro). Gli utenti possono anche eseguire l'hosting autonomo tramite piattaforme come Digital Ocean, Amazon EC2, Google Cloud, Linode, Vultr o Dreamhost.
Ghost supporta l'API RESTful JSON Content e i database SQLite e MySQL e utilizza JavaScript come client API.
Ghost si integra anche con molte piattaforme popolari, tra cui Zapier, YouTube, Mailchimp, SoundCloud e Twitch. I framework front-end possono anche essere creati utilizzando JAMstack.
Ghost ha quattro piani tariffari in base al numero di membri del pubblico. I seguenti prezzi mensili iniziali sono basati su un pubblico di 500 persone. Anche se la cifra finale aumenterà man mano che il pubblico cresce, sono disponibili sconti annuali.
Caratteristiche
Pro
Contro
Hygraph , precedentemente noto come GraphCMS, è un CMS headless GraphQL nativo che si concentra sulla Content Federation, che utilizza le API per unire dati provenienti da diverse fonti in un unico repository di contenuti senza spostare il contenuto o creare più versioni. Le aziende che utilizzano Hygraph includono Statistics Finland, Telenor e Samsung.
Hygraph afferma di offrire agli editori e agli sviluppatori la completa indipendenza come soluzione API-first front e backend.
La base di codice di Hygraph è disponibile su GitHub e supporta React, Vue e Next.js, Gatsby, Nuxt, Apollo, Sapper e Gridsome. Offre un singolo endpoint GraphQL con accesso completo alle API e agli SDK di contenuti, query, mutazioni e risorse.
Il CMS si integra con Gatsby, Algolia, Vercel, Netlify, Frontastic, Google Cloud Platform, AWS e Cloudinary.
Gli utenti possono scegliere dove ospitare i loro contenuti e Hygraph fornisce i dati degli utenti da 190 nodi Edge CDN a livello globale.
Hygraph ha quattro piani tariffari:
Caratteristiche
Pro
Contro
Kontent.ai è un CMS headless SaaS modulare basato sul cloud che aiuta gli esperti di marketing a gestire i contenuti e gli sviluppatori offrendo esperienze digitali adatte a qualsiasi dispositivo. Kontent.ai è utilizzato da diverse aziende, tra cui Vogue, l'Università di Oxford e Cadbury.
La piattaforma utilizza GitHub come repository e Fastly come supporto CDN. REST, GraphQL, Management v2 e Custom Elements JavaScript sono le API supportate. Gli utenti possono anche provare le API REST in Postman.
Supporta i linguaggi JavaScript, .NET, PHP, Java, Ruby e iOS e tutti i servizi Kontent.ai sono ospitati in Microsoft Azure.
Kontent.ai ha tre piani tariffari:
Caratteristiche
Pro
Contro
Magnolia è un CMS aziendale headless che utilizza la personalizzazione collegata e un'architettura modulare per rendere molto più semplice la complessa gestione dei canali. La base utenti di Magnolia comprende artisti del calibro di The New York Times, CNN e Al Arabiya.
Magnolia è un altro fornitore che offre una soluzione ibrida, fornendo agli utenti non tecnici un editor visivo completo.
Magnolia utilizza sia Apache Jackrabbit che Git come repository di contenuti e gli utenti possono recuperare moduli luminosi tramite npm, GitHub e Maven. Supporta anche le API Java e REST.
Magnolia può essere ospitato autonomamente o sul cloud e si integra con Salesforce, Netlify, Commercetools e SAP Commerce.
Magnolia ha tre livelli di prezzo:
Caratteristiche
Pro
Contro
Optimizely è una piattaforma per esperienze digitali (DXP) e un CMS ibrido cloud creato e ospitato su Microsoft Azure che utilizza framework .NET per aiutare gli utenti a gestire, archiviare o distribuire contenuti su esperienze digitali appena create. Optimizely viene utilizzato da marchi multimediali come Discovery.
Il suo repository di dati è disponibile su GitHub e supporta 250 SDK, inclusi quelli di Java, JavaScript, React, PHP, C# e Ruby. Utilizza in modo ottimale le API REST e supporta più app e integrazioni, tra cui Magento, Instagram, Adobe Creative Cloud, HubSpot e WooCommerce.
Optimizely richiede ai clienti interessati di inviare una richiesta di preventivo.
Caratteristiche
Pro
Contro
Quintype è una piattaforma di esperienza digitale (DXP) basata sull'intelligenza artificiale che fornisce soluzioni di gestione dei contenuti per gli editori digitali. I suoi prodotti includono Bold headless CMS, il framework front-end Ahead e le tecnologie Metype e Accesstype rispettivamente per il coinvolgimento del pubblico e la monetizzazione dei contenuti.
La suite è progettata per aiutare gli utenti a pubblicare contenuti e a monetizzarli senza inutili problemi tecnici. Le offerte di Quintype hanno attirato aziende del calibro di Fortune India, The FreePress Journal e Bloomberg Quint.
Il repository di dati di Quintype è disponibile su GitHub e supporta framework tra cui Malibu, React, Node.js e Bridgekeeper. Adotta l'interfaccia utente Swagger per consentire agli utenti di lavorare con le API REST.
Quintype si integra con molte piattaforme tra cui AWeber, Alexa, Drip, Google Analytics, Stripe e Instagram.
Quintype non rivela i suoi prezzi, preferendo offrire agli interessati una demo della piattaforma e una prova gratuita di 14 giorni .
Caratteristiche
Pro
Contro
Sanity è un CMS headless flessibile che aiuta i team di tutte le dimensioni con collaborazione in tempo reale, editing multiutente in tempo reale e ambienti di editing personalizzati.
Utilizza GitHub come base di codice e Sanity supporta framework tra cui Tailwind CSS, React, Vue, Eleventy e Jungle.js.
Sanity supporta anche le API JavaScript, PHP, Rust, .NET, Go e Vue e si integra con Mux, Vimeo, Bynder, Cloudinary, Google Maps, SUSAM e molto altro.
Sanity è ospitato da React, ma gli utenti possono anche ospitarlo da soli utilizzando piattaforme tra cui Netify o Vercel. Le aziende che utilizzano Sanity includono Condé Nast Britain, Loom e Nike.
Sanity offre quattro piani tariffari tra cui scegliere:
Caratteristiche
Pro
Contro
Strapi è un CMS headless leader del settore open source, completamente supportato da JavaScript e mira a mettere gli sviluppatori web al primo posto. Strapi annovera tra i suoi clienti aziende del calibro di Tesco, SONOS e Glean.
Strapi utilizza GitHub come repository e supporta le API REST, GraphQL, Entity Service e Query Engine e una CLI completa.
Si integra inoltre con tutta una serie di framework e linguaggi di programmazione come Vue.js, Angular, React, Next.js, Eleventy e Svelte - e piattaforme come SendGrid, Algolia, Redis, Sentry e Mailgun.
Strapi può essere ospitato autonomamente o ospitato su server diversi come 21YunBox, Render, Heroku, AWS, Azure, ecc.
Strapi ha anche diversi piani tra cui scegliere, tra cui:
Caratteristiche
Pro
Contro
Superdesk funziona come uno spazio di lavoro digitale, impostato per automatizzare tutte le funzioni di una redazione. È utilizzato da diverse agenzie di stampa come l'Australian Associated Press, la Belga Press e la Canadian Press e serve fino a 80 milioni di utenti al mese.
Superdesk ha un design modulare e incentrato sulle API. Le funzionalità possono essere create, riutilizzate e modellate per soddisfare le esigenze dell'editore. Il design modulare migliora la produttività del flusso di lavoro e garantisce coerenza tra articoli e contenuti.
Superdesk è stato costruito insieme ai giornalisti, garantendo che il design del CMS soddisfi le esigenze dei siti di notizie . Il CMS consente ai singoli giornalisti ed editori di personalizzare i propri spazi di lavoro e dizionari e consente loro di aggiornare rapidamente le storie per riflettere i cambiamenti delle ultime notizie.
Esistono tre diverse opzioni per quanto riguarda i prezzi:
Per uno sguardo più attento alle varie funzionalità di Superdesk e al loro funzionamento, dai un'occhiata alla nostra esplorazione approfondita e alla revisione della piattaforma della newsroom digitale .
Caratteristiche
Pro
Contro
WordPress VIP (WP VIP) è un agile CMS disaccoppiato che consente agli utenti di optare per un approccio a stack singolo, headless o ibrido durante la creazione di contenuti ed esperienze digitali.
La base utenti VIP di WP comprende importanti editori come The New York Post, USA TODAY Sports Media e Al Jazeera.
WP VIP è ospitato tramite Automattic e la sua base di codice è collegata a GitHub. Supporta l'hosting Node.js e i database Redis e utilizza le API REST, GraphQL, Next.js, Cache, Gatsby e Frontity.
Si integra anche con piattaforme come Salesforce, D20 e WooCommerce e connessioni WebSocket.
Sebbene i piani VIP di WordPress partano da circa $ 25.000 all'anno , il prezzo finale dipenderà da vari fattori, come il traffico mensile dell'azienda, le applicazioni e le esigenze di supporto.
Caratteristiche
Pro
Contro
Un CMS headless offre i seguenti vantaggi:
Nonostante i suoi numerosi vantaggi, un CMS headless presenta anche alcuni inconvenienti:
Sebbene selezionare il giusto CMS headless sia fondamentale per una gestione fluida dei contenuti, è necessario comprendere alcuni dei criteri chiave che influenzeranno tali decisioni. Esaminiamone alcuni di seguito.
La metà dei CMS headless di cui abbiamo parlato sopra offre una versione gratuita: Contentful, dotCMS, Hygraph, Kontent.ai, Magnolia, Sanity e Strapi.
Le versioni gratuite rappresentano un'opzione interessante per molte aziende preoccupate per il budget, poiché consentono loro di sperimentare per un periodo prolungato senza impegno finanziario. Allo stesso tempo, tuttavia, vorremmo mettere in guardia dal enfatizzare eccessivamente l'importanza di una versione gratuita quando si prende una decisione strategica a lungo termine.
Anche il miglior CMS headless gratuito mancherà di numerose funzionalità avanzate, capacità di personalizzazione e supporto solido nelle versioni a pagamento. Ciò peserà sicuramente sulla scalabilità e sulle prestazioni nel tempo.
Bilanciare i vantaggi di bilancio con le potenziali limitazioni è fondamentale quando si considera un CMS headless e gratuito.
Quando si tratta di scegliere tra un CMS headless o tradizionale, dipende in ultima analisi dalla necessità dell'editore di ampliare la propria attività.
Coloro che hanno bisogno di pubblicare solo su un singolo canale potrebbero trovarsi meglio con un CMS tradizionale, mentre i punti vendita con ambizioni omnicanale dovrebbero prendere in considerazione il percorso CMS headless. Quando si sceglie una piattaforma di pubblicazione digitale , è fondamentale valutare gli obiettivi a lungo termine rispetto alle potenziali sfide legate alla migrazione.
Una piattaforma CMS headless offre una portata più ampia e un’esperienza utente meglio personalizzata, ma al costo di spese aggiuntive per gli sviluppatori e potenzialmente della necessità di una maggiore esperienza tecnologica.
Tuttavia, se questi vincoli non sono proibitivi, ti consigliamo di prendere in considerazione una delle opzioni sopra indicate. Ricorda di essere paziente: la transizione a un CMS headless richiede tempo, ma l'attesa e il lavoro valgono la ricompensa.
