14 Platform CMS Tanpa Kepala Terbaik pada 2024
Taktik pertumbuhan penerbit untuk musim pilihan raya | WEBINAR
SODP
SODP Media
Taktik pertumbuhan penerbit untuk musim pilihan raya | WEBINAR
Penafian: Pilihan utama kami adalah berdasarkan penyelidikan, analisis dan/atau ujian bebas editor kami. Dasar editorial
Ingin Memaksimumkan Keterlihatan Anda?
Rakan Kongsi Kategori
Sistem pengurusan kandungan tanpa kepala (CMS) telah mendapat populariti sejak beberapa tahun kebelakangan ini kerana penerbit dan jenama mencari fleksibiliti operasi yang lebih besar.
Pasaran perisian CMS tanpa kepala bernilai $592.43 juta pada 2022 dan dijangka mencecah $672.09 juta menjelang akhir 2023. Pasaran dijangka menyaksikan kadar pertumbuhan tahunan kompaun (CAGR) sebanyak 14.26% hingga 2030, menghasilkan nilai pasaran sebanyak $1.72 bilion.
CMS tanpa kepala menawarkan kelajuan, keselamatan dan fleksibiliti yang lebih tinggi merentasi saluran digital, berbanding rakan sejawat tradisionalnya.
Pendekatan yang dipisahkan oleh CMS tanpa kepala terhadap seni bina sistem — contohnya, mengurus penciptaan dan storan kandungan sambil bersandar pada penjana tapak statik (SSG) untuk pra-membina tapak sebelum penggunaan — menghasilkan masa pemuatan yang lebih cepat dan keselamatan yang lebih baik.
Selain itu, keupayaan untuk menyampaikan kandungan berstruktur merentas berbilang saluran — termasuk tapak web, surat berita dan apl mudah alih — menjadikannya pilihan yang berkuasa untuk mana-mana penerbit yang ingin meningkatkan operasinya.
Memandangkan potensi CMS tanpa kepala untuk penerbit dan jenama, kami telah merangka senarai 14 platform CMS tanpa kepala terbaik untuk tahun 2024.
Pengguna sistem pengurusan kandungan tanpa kepala (CMS) boleh memperibadikan bahagian hadapan bagi timbunan teknologi mereka, manakala pengguna CMS tradisional diikat dengan kaedah pembentangan tunggal.
Platform CMS tradisional kadangkala dipanggil "monolitik" kerana ia menawarkan semua ciri yang diperlukan untuk menghasilkan, mengurus dan mempersembahkan kandungan dalam satu sistem. Ini termasuk editor visual "apa yang anda lihat ialah apa yang anda dapat" (WYSIWYG) yang biasanya tidak mempunyai CMS tanpa kepala.
Berikut ialah beberapa perbezaan tambahan antara CMS tradisional dan tanpa kepala:
| CMS Tradisional lwn CMS Tanpa Kepala | ||
| CMS tradisional | CMS tanpa kepala | |
|---|---|---|
| Kemerdekaan platform | Bahagian belakang dan bahagian hadapan disambungkan. | Bahagian belakang berjalan secara bebas. Agnostik bahagian hadapan. |
| Keselamatan | Pelayan web tradisional lebih mudah digodam. Pemalam juga boleh meningkatkan ancaman keselamatan. | Isu bahagian belakang tidak menjejaskan bahagian hadapan. Isu berpotensi boleh timbul jika kandungan dikunci pada CMS tanpa kepala SaaS. |
| Prestasi | Pemalam tambahan boleh menurunkan kelajuan halaman kerana ia menjalankan kod tambahan apabila pengguna melawat halaman. | Seni bina tanpa kepala menawarkan kaedah pemaparan seperti SSR (Server-Side Rendering) dan SSG (Static Site Generation) yang membantu meningkatkan prestasi halaman dan masa pemuatan. |
| Penyesuaian | Penyesuaian web dan aplikasi terhad kepada alatan dan teknologi yang disokong oleh CMS. Teknologi ini (plugin) boleh dikenakan kos tambahan. | Pembangun boleh berkomunikasi dengan CMS atau penyepaduan melalui API dan format data (seperti JSON), membenarkan lebih banyak pilihan penyesuaian tanpa perlu mempelajari bahasa pengaturcaraan baharu. |
| Peranti yang disokong | Penyepaduan terhad kepada apa yang ditawarkan oleh platform CMS. | Struktur API membolehkan pembangun menggunakan integrasi daripada berbilang CMS tanpa kepala. Kandungan juga boleh diubah suai untuk berbilang peranti, membolehkan lebih banyak pilihan penyepaduan. |
| Hosting dan penghantaran | Pengguna boleh memuat turun dan mengehoskan CMS pada pelayan mereka sendiri (on-premise) atau pada pelayan dalaman syarikat. | Pengehosan boleh dalam awan atau dihoskan sendiri. |
| Kos | Harga tetap (termasuk hosting). Pemalam mungkin kos tambahan. | Mahal kerana kos pelaksanaan tambahan (infrastruktur tanpa kepala, pembangun, bahagian hadapan yang berasingan). |
| Pelaksanaan dan penyelenggaraan | Sokongan teknikal adalah pilihan. Penyelenggaraan dikendalikan secara dalaman. | Memerlukan pasukan teknologi. Penyelenggaraan dilakukan oleh pasukan vendor di awan. |
| Masa henti pelayan | Mempengaruhi kedua-dua bahagian depan dan belakang. | Masa hentikan untuk penyelenggaraan hanya mempengaruhi bahagian belakang, bukan aplikasi bahagian hadapan tambahan. |
| Kebolehgunaan dan persediaan | Mesra kepada pengguna yang tidak berpengalaman. Persediaan adalah mudah. | Memerlukan sedikit pengalaman teknikal. |
| Kebolehskalaan | Sukar untuk menskalakan tapak web yang lalu. | Mudah untuk skala ke platform yang berbeza untuk jangkauan khalayak yang lebih baik. |
| Kemas kini | Kemas kini perlu dijadualkan secara manual dan diuji untuk keserasian dengan pemalam atau tema yang sudah dipasang. | Kemas kini secara automatik dilakukan dalam awan oleh vendor CMS tanpa kepala tanpa mengganggu aliran kerja pengguna. |
Sila ambil perhatian bahawa kerana ini bukan ulasan mendalam, kami telah menyenaraikan platform berikut mengikut abjad dan bukannya mengikut keutamaan.
Arc XP ialah platform CMS dan SaaS tanpa kepala berasaskan awan yang membolehkan pengguna mencipta pengalaman pelanggan yang kaya, bekerjasama dalam kandungan dan menggunakan alat B2C untuk eDagang. Dicipta oleh The Washington Post, pengguna Arc XP termasuk orang-orang seperti Graham Media Group, Infobae dan pasukan bola keranjang Golden State Warriors.
Arc XP bekerjasama dengan Wizeline dan dihoskan melalui Amazon Web Services (AWS), dengan repositori kodnya pada GitHub dan Fusion. Arc XP menyokong GraphQL dan API Kandungan RESTful serta bahasa React.js, Python, Go, Java dan Node.
Arc XP mempunyai beberapa penyepaduan, termasuk Salesforce, Splunk APM dan Catchpoint.
Bakal pengguna boleh meminta demo dan bercakap dengan pasukan Arc XP tentang harga tersuai .
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Contentful ialah CMS tanpa kepala yang mengutamakan API yang menjanjikan peningkatan 60% dalam penukaran dan masa pemuatan 400% lebih cepat. Contentful telah menarik pelbagai perniagaan sebagai pelanggan, termasuk Atlassian, Equinox dan Staples.
Repositorinya tersedia di GitHub, dan ia menggunakan REST, GraphQL, Pengurusan Kandungan, API Penghantaran dan Pratonton serta API SCIM untuk membantu pengguna membina apl mereka.
Contentful dihoskan melalui AWS dan ia disepadukan dengan perpustakaan platform, seperti Bynder, Commerce.js, Cloudinary, Gatsby Cloud dan Google Analytics.
Ia juga menyokong bahasa sebelah pelayan seperti C#, .NET, Python, Ruby dan PHP.
Contentful mempunyai tiga pelan harga:
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Directus ialah platform data terbuka pertama di dunia untuk menukar pangkalan data SQL menjadi apl kerjasama data tanpa kod menggunakan API REST dan GraphQL.
Ia menggunakan reka bentuk monorepo untuk repositorinya yang terletak di GitHub dan ia menyokong rangka kerja Îles, Nuxt, Eleventy, Gatsby, React dan Remix.
Directus boleh dihoskan sendiri melalui Node.js atau dihoskan awan. Syarikat yang menggunakan Directus termasuk AT&T, TripAdvisor, Comcast dan STIHL.
Ia menawarkan pelan harga berikut:
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
dotCMS ialah CMS tanpa kepala sumber terbuka yang menggunakan teknologi Java untuk membantu pemasar dan pembangun mencipta dan menggunakan semula kandungan untuk membina pengalaman digital yang menarik. Contoh syarikat yang menggunakan dotCMS termasuk BNP Paribas, GreenSky, TELUS dan Lennox International.
dotCMS juga merupakan CMS hibrid, menjanjikan untuk menggabungkan kebebasan CMS tanpa kepala dengan fungsi CMS tradisional. Maksud ini dalam amalan ialah dotCMS dilengkapi dengan ciri bahagian hadapan seperti editor visual seret dan lepas.
CMS menggunakan API REST dan GraphQL, diuji pada Postman dan dijalankan oleh antara muka baris perintah (CLI) dan API Skrip. dotCMS dihoskan melalui AWS dan menggunakan GitHub sebagai repositori datanya.
Ia juga menyokong Apache Velocity sebagai bahasa pengekodan asalnya dan ia disepadukan dengan platform seperti HubSpot, Google Analytics, Salesforce dan Magento.
Edisi Sumber Terbuka dotCMS adalah percuma untuk digunakan, manakala peringkat Perusahaannya menggunakan model harga tersuai.
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Ghost ialah CMS tanpa kepala tanpa kepala sumber terbuka dan platform bukan untung yang dibina untuk membantu penulis bebas, penulis blog dan wartawan mengembangkan perniagaan penerbitan mereka. Beberapa pengguna Ghost termasuk The Atlantic, Bklyner dan Stratechery.
Repositori data Ghost tersedia di GitHub dan pengehosan dilakukan melalui platform awan Ghost(Pro) sebagai persekitaran perkhidmatan (PaaS). Pengguna juga boleh mengehos sendiri melalui platform seperti Digital Ocean, Amazon EC2, Google Cloud, Linode, Vultr atau Dreamhost.
Ghost menyokong RESTful JSON Content API, dan pangkalan data SQLite dan MySQL serta menggunakan JavaScript sebagai klien API.
Ghost juga berintegrasi dengan banyak platform popular, termasuk Zapier, YouTube, Mailchimp, SoundCloud dan Twitch. Rangka kerja bahagian hadapan juga boleh dibina menggunakan JAMstack.
Ghost mempunyai empat rancangan harga berdasarkan bilangan ahli khalayak. Di bawah adalah harga permulaan bulanan berdasarkan khalayak 500. Walaupun angka akhir akan meningkat apabila khalayak bertambah, diskaun tahunan tersedia.
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Hygraph , yang dahulunya dikenali sebagai GraphCMS, ialah CMS tanpa kepala GraphQL asli yang memfokuskan pada Content Federation, yang menggunakan API untuk menggabungkan data daripada sumber berbeza ke dalam satu repositori kandungan tanpa mengalihkan kandungan atau mencipta berbilang versi. Syarikat yang menggunakan Hygraph termasuk Statistik Finland, Telenor dan Samsung.
Hygraph mendakwa memberikan kebebasan sepenuhnya kepada editor dan pembangun sebagai penyelesaian diutamakan API hadapan dan belakang-agnostik.
Pangkalan kod Hygraph tersedia di GitHub dan ia menyokong React, Vue dan Next.js, Gatsby, Nuxt, Apollo, Sapper dan Gridsome. Ia menawarkan satu titik akhir GraphQL dengan akses penuh kepada Kandungan, Pertanyaan, Mutasi dan API Aset dan SDK.
CMS disepadukan dengan Gatsby, Algolia, Vercel, Netlify, Frontastic, Google Cloud Platform, AWS dan Cloudinary.
Pengguna boleh memilih tempat kandungan mereka dihoskan dan Hygraph menyajikan data pengguna dari seluruh 190 nod CDN Edge di seluruh dunia.
Hygraph mempunyai empat rancangan harga:
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Kontent.ai ialah CMS tanpa kepala SaaS modular berasaskan awan yang membantu pemasar mengurus kandungan dan pembangun dengan menyampaikan pengalaman digital yang sesuai dengan mana-mana peranti. Konten.ai digunakan oleh beberapa syarikat, termasuk Vogue, Universiti Oxford dan Cadbury.
Platform ini menggunakan GitHub sebagai repositorinya dan Fastly sebagai sokongan CDNnya. REST, GraphQL, Pengurusan v2 dan JavaScript Elemen Tersuai ialah API yang disokongnya. Pengguna juga boleh mencuba REST API dalam Postman.
Ia menyokong bahasa JavaScript, .NET, PHP, Java, Ruby dan iOS dan semua perkhidmatan Kontent.ai dihoskan dalam Microsoft Azure.
Kandungan.ai mempunyai tiga pelan harga:
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Magnolia ialah CMS tanpa kepala perusahaan yang menggunakan pemperibadian terikat dan seni bina modular untuk menjadikan pengurusan saluran yang rumit lebih mudah. Pangkalan pengguna Magnolia termasuk seperti The New York Times, CNN dan Al Arabiya.
Magnolia ialah penyedia lain yang menawarkan penyelesaian hibrid, menyediakan pengguna bukan teknikal dengan editor visual penuh.
Magnolia menggunakan kedua-dua Apache Jackrabbit dan Git sebagai repositori kandungannya dan pengguna boleh mendapatkan semula modul ringan melalui npm, GitHub dan Maven. Ia juga menyokong Java dan REST API.
Magnolia boleh dihoskan sendiri atau di awan dan ia berintegrasi dengan Salesforce, Netlify, Commercetools dan SAP Commerce.
Magnolia mempunyai tiga peringkat harga:
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Optimizely ialah platform pengalaman digital (DXP) dan CMS hibrid awan yang dibina dan dihoskan pada Microsoft Azure yang menggunakan rangka kerja .NET untuk membantu pengguna mengurus, menyimpan atau mengedarkan kandungan pada pengalaman digital yang baru dicipta. Optimizely digunakan oleh jenama media seperti Discovery.
Repositori datanya tersedia di GitHub dan ia menyokong 250 SDK, termasuk Java, JavaScript, React, PHP, C# dan Ruby. Menggunakan API REST secara optimum dan ia menyokong berbilang apl dan penyepaduan, termasuk Magento, Instagram, Adobe Creative Cloud, HubSpot dan WooCommerce.
Optimizely memerlukan pelanggan yang berminat untuk menyerahkan permintaan sebut harga.
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Quintype ialah platform pengalaman digital (DXP) berkuasa AI yang menyediakan penyelesaian pengurusan kandungan untuk penerbit digital. Produknya termasuk CMS tanpa kepala Bold, rangka kerja hadapan hadapan dan teknologi Metype dan Accesstype untuk penglibatan khalayak dan pengewangan kandungan masing-masing.
Suite ini direka untuk membantu pengguna menerbitkan kandungan dan mengewangkannya tanpa masalah teknikal yang tidak perlu. Tawaran Quintype telah menarik orang seperti Fortune India, The FreePress Journal dan Bloomberg Quint.
Repositori data Quintype tersedia di GitHub dan ia menyokong rangka kerja termasuk Malibu, React, Node.js dan Bridgekeeper. Ia menggunakan UI Swagger untuk pengguna bekerja dengan API REST.
Quintype berintegrasi dengan banyak platform termasuk AWeber, Alexa, Drip, Google Analytics, Stripe dan Instagram.
Quintype tidak mendedahkan harganya, lebih suka memberikan demo platform kepada pihak yang berminat dan percubaan percuma selama 14 hari .
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Sanity ialah CMS tanpa kepala yang fleksibel yang membantu pasukan dari semua saiz dengan kerjasama masa nyata, pengeditan berbilang pengguna secara langsung dan persekitaran penyuntingan tersuai.
Ia menggunakan GitHub sebagai pangkalan kodnya dan Sanity menyokong rangka kerja termasuk Tailwind CSS, React, Vue, Eleventy dan Jungle.js.
Sanity juga menyokong API JavaScript, PHP, Rust, .NET, Go dan Vue dan ia disepadukan dengan Mux, Vimeo, Bynder, Cloudinary, Peta Google, SUSAM dan banyak lagi.
Sanity dihoskan oleh React, tetapi pengguna juga boleh mengehoskannya sendiri menggunakan platform termasuk Netify atau Vercel. Syarikat yang menggunakan Sanity termasuk Condé Nast Britain, Loom dan Nike.
Sanity menawarkan empat pelan harga untuk dipilih:
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Strapi ialah CMS tanpa kepala peneraju industri sumber terbuka yang disokong sepenuhnya JavaScript dan bertujuan untuk mengutamakan pembangun web. Strapi mengira orang seperti Tesco, SONOS dan Glean sebagai pelanggan.
Strapi menggunakan GitHub sebagai repositorinya dan ia menyokong API REST, GraphQL, Perkhidmatan Entiti dan Enjin Pertanyaan, dan CLI berciri penuh.
Ia juga disepadukan dengan pelbagai rangka kerja dan bahasa pengaturcaraan seperti Vue.js, Angular, React, Next.js, Eleventy dan Svelte — dan platform seperti SendGrid, Algolia, Redis, Sentry dan Mailgun.
Strapi boleh dihoskan sendiri atau dihoskan pada pelayan yang berbeza seperti 21YunBox, Render, Heroku, AWS, Azure, dll.
Strapi juga mempunyai pelbagai rancangan untuk dipilih, termasuk:
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
Superdesk berfungsi sebagai ruang kerja digital, ditetapkan untuk mengautomasikan semua fungsi bilik berita. Ia digunakan oleh pelbagai agensi akhbar seperti Australian Associated Press, Belga Press dan Canadian Press dan berkhidmat sehingga 80 juta pengguna sebulan.
Superdesk mempunyai reka bentuk modular, berpusatkan API. Ciri boleh dibina, digunakan semula dan templat untuk memenuhi keperluan penerbit. Reka bentuk modular meningkatkan produktiviti aliran kerja dan memastikan konsistensi di seluruh artikel dan kandungan.
Superdesk telah dibina bersama wartawan, memastikan reka bentuk CMS memenuhi keperluan tapak berita . CMS membenarkan wartawan dan editor individu untuk menyesuaikan ruang kerja dan kamus mereka dan membolehkan mereka mengemas kini cerita dengan pantas untuk mencerminkan perubahan berita terkini.
Terdapat tiga pilihan berbeza mengenai harga:
Untuk melihat dengan lebih dekat pelbagai ciri Superdesk dan cara ia berfungsi, lihat penerokaan selam mendalam kami dan semakan platform bilik berita digital .
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
WordPress VIP (WP VIP) ialah CMS yang dipisahkan dengan tangkas yang membolehkan pengguna memilih satu susunan, tanpa kepala atau pendekatan hibrid apabila mencipta kandungan dan pengalaman digital.
Pangkalan pengguna WP VIP termasuk penerbit utama seperti The New York Post, USA TODAY Sports Media dan Al Jazeera.
WP VIP dihoskan melalui Automattic dan pangkalan kodnya dipautkan ke GitHub. Ia menyokong pangkalan data pengehosan Node.js dan Redis dan ia menggunakan API REST, GraphQL, Next.js, Cache, Gatsby dan Frontity.
Ia juga berintegrasi dengan platform seperti Salesforce, D20 dan WooCommerce, dan sambungan WebSocket.
Walaupun rancangan VIP WordPress bermula dari sekitar $25,000 setahun , harga akhir akan bergantung pada pelbagai faktor, seperti trafik bulanan, aplikasi dan keperluan sokongan perniagaan.
Ciri-ciri
Kebaikan
Keburukan
CMS tanpa kepala menawarkan faedah berikut:
Walaupun banyak faedahnya, CMS tanpa kepala juga mempunyai beberapa kelemahan:
Walaupun memilih CMS tanpa kepala yang betul adalah penting untuk pengurusan kandungan yang lancar, ia melibatkan pemahaman beberapa kriteria utama yang akan mempengaruhi keputusan tersebut. Mari kita lihat sebahagian daripada mereka di bawah.
Separuh daripada CMS tanpa kepala yang kami bincangkan di atas menawarkan versi percuma — Contentful, dotCMS, Hygraph, Kontent.ai, Magnolia, Sanity dan Strapi.
Versi percuma ialah pilihan menarik untuk banyak perniagaan yang bimbang tentang belanjawan, membolehkan mereka mencuba untuk tempoh yang berpanjangan tanpa komitmen kewangan. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, kami akan berhati-hati agar tidak terlalu menekankan kepentingan versi percuma apabila mencapai keputusan strategik jangka panjang.
Malah CMS tanpa kepala percuma yang terbaik akan terlepas beberapa ciri lanjutan, keupayaan penyesuaian dan sokongan teguh dalam versi berbayar. Ini pasti akan mempengaruhi kebolehskalaan dan prestasi dari semasa ke semasa.
Mengimbangi kelebihan belanjawan dengan potensi had adalah penting apabila mempertimbangkan CMS tanpa kepala percuma.
Apabila ia datang untuk memilih antara CMS tanpa kepala atau tradisional, ia bergantung pada keperluan penerbit untuk meningkatkan perniagaan mereka.
Mereka yang hanya perlu menerbitkan ke satu saluran mungkin lebih baik menggunakan CMS tradisional, manakala cawangan dengan cita-cita omnichannel harus mempertimbangkan laluan CMS tanpa kepala. Apabila memilih mana-mana platform penerbitan digital , adalah penting bahawa objektif jangka panjang ditimbang dengan potensi cabaran penghijrahan.
Platform CMS tanpa kepala menawarkan jangkauan yang lebih luas dan pengalaman pengguna yang diperibadikan dengan lebih baik tetapi dengan kos perbelanjaan pembangun tambahan dan berkemungkinan memerlukan lebih banyak pengalaman teknologi.
Walau bagaimanapun, jika kekangan ini tidak melarang, kami akan mengesyorkan mempertimbangkan salah satu daripada pilihan di atas. Ingat untuk bersabar — peralihan kepada CMS tanpa kepala memerlukan masa, tetapi penantian dan kerja berbaloi.
