Ramai orang - termasuk Kongres - bimbang tentang video dan imejan palsu yang memutarbelitkan kebenaran, yang kononnya menunjukkan orang berkata dan melakukan perkara yang tidak pernah mereka katakan atau lakukan.
Saya adalah sebahagian daripada projek kerajaan AS yang lebih besar yang sedang berusaha membangunkan cara untuk mengesan imej dan video yang telah dimanipulasi. Kerja pasukan saya, bagaimanapun, adalah memainkan peranan sebagai orang jahat. Kami membangunkan cara yang semakin licik, dan meyakinkan, untuk menghasilkan pemalsuan – dengan harapan dapat memberi penyelidik lain cabaran yang baik apabila mereka menguji kaedah pengesanan mereka.
Selama tiga tahun yang lalu, kami agak seronok mengimpikan cara baharu untuk cuba mengubah maksud imej dan video. Kami telah mencipta sendiri beberapa senario, tetapi kami juga mendapat banyak inspirasi daripada peristiwa semasa dan keadaan orang jahat yang cuba memutar belitkan pendapat umum .
Saya berbangga dengan kerja yang telah kami lakukan, dan berharap ia akan membantu orang ramai menjejaki kebenaran dalam dunia yang dibanjiri media. Tetapi kami mendapati bahawa elemen utama pertempuran antara kebenaran dan propaganda tidak ada kaitan dengan teknologi. Ia berkaitan dengan bagaimana orang lebih cenderung untuk menerima sesuatu jika ia mengesahkan kepercayaan mereka.
Mencari, dan menolak, sempadan teknikal
Apabila kami membuat pemalsuan kami, kami mulakan dengan mengumpul imej dan video asli yang tidak disahkan. Itu bukan sahaja menawarkan bahan mentah untuk kita memanipulasi imej tetapi juga termasuk data yang disimpan dalam fail media yang tulen - seperti cap jari teknikal yang mengiringi setiap bahagian media yang menerangkan bagaimana dan bila ia diambil, dan dengan alat apa.
Maklumat itu membantu kami mencipta palsu yang kelihatan dan bertindak sebanyak mungkin seperti bahan sebenar, dalam kedua-dua bukti visual dan artifak digital. Ia adalah satu cabaran yang sentiasa berubah, apabila kamera baharu berada di pasaran dan ketika penyelidik membangunkan teknik baharu untuk analisis forensik digital.
Perkara yang kami cipta kemudiannya dihantar kepada rakan kongsi penyelidikan lain dalam usaha yang lebih besar, untuk melihat sama ada mereka boleh memberitahu perkara yang telah kami lakukan dan bagaimana kami telah melakukannya. Tugas mereka bukan hanya untuk menentukan sama ada ia sahih atau palsu – tetapi juga, jika boleh, untuk menerangkan bagaimana pemalsuan itu dibuat. Kemudian kami membandingkan hasilnya dengan apa yang sebenarnya kami lakukan, dan semua orang belajar; kita belajar cara membuat palsu yang lebih baik, dan mereka belajar untuk mengesannya.
Video buruk juga boleh memujuk
Walaupun pasukan saya dan saya sedang melakukan yang menyeluruh, teknikal dan berkaedah seperti yang kami boleh, saya tidak dapat mengelak daripada melihat kualiti mengerikan imej dan video yang dimanipulasi yang tersebar dalam talian dan dalam media. Kami berbangga dengan kerja kami sebagai meyakinkan yang mungkin, tetapi apa yang kami lihat – seperti imej kabur dan audio Nancy Pelosi yang perlahan – tidak akan melepasi piawaian kami.
Sebagai seseorang yang mempunyai latar belakang dalam teknologi fotografi, saya benar-benar terkejut bahawa orang ramai seolah-olah dipujuk oleh imej dan video yang boleh saya kenal pasti dengan mudah sebagai diubah.
Untuk memahami apa yang sedang berlaku, saya mengambil tinjauan pendapat yang sangat tidak saintifik terhadap keluarga dan rakan. Saya mempelajari secara anekdot perkara yang telah ditunjukkan oleh ahli sosiologi dan psikologi sosial dalam penerokaan yang lebih ilmiah: Jika imej atau manipulasi itu menyokong apa yang sudah dipercayai oleh seseorang, mereka sering menerimanya tanpa dipersoalkan .
Gambar palsu adalah perkara biasa, kononnya menunjukkan pemain NFL membakar bendera AS di dalam bilik persalinan , pelajar Parkland merobek Perlembagaan , jerung berenang di lebuh raya dan banyak lagi. Mereka semua adalah manipulasi yang dahsyat, secara teknikalnya. Tetapi ia adalah imej sensasi dan selalunya mempunyai sudut politik tertentu. Itu telah membantu mereka mendapat daya tarikan yang hebat di media sosial - dan menghasilkan liputan berita.
Menyesuaikan diri dengan banjir media moden
Mungkin ada sebab lain orang percaya apa yang mereka lihat dalam talian. Saya bertanya kepada anak lelaki saya yang masih remaja mengapa dia fikir orang ramai jatuh cinta dengan pemalsuan yang mengerikan ini semasa saya bekerja keras dalam usaha untuk mengesan yang lebih baik, jawapannya mudah: “Anda tidak boleh mempercayai apa-apa di internet. Sudah tentu saya tidak akan fikir ia benar, kerana tiada apa-apa.”
Saya terkejut dengan responsnya, dan menahan komen keibuan tentang sinis apabila saya menyedari dia telah membesar dengan menghadam imejan pada kadar yang tiada tandingan dalam sejarah manusia. Skeptisisme bukan sahaja sihat untuk tahap banjir itu, tetapi mungkin kunci untuk bertahan dan menavigasi media moden.
Bagi generasi dan generasi saya sebelum ini, terutamanya kita yang melihat peralihan daripada filem kepada fotografi digital, kepercayaan terhadap imej itu perlu dipecahkan. Untuk anak saya dan generasi seterusnya yang dibangkitkan di media, kepercayaan itu, nampaknya, tidak pernah ada pada mulanya.
Apabila orang bercakap tentang imejan palsu, mereka sering meninggalkan konsep asas literasi media. Ketakutan dan panik bertambah apabila orang ramai membayangkan menonton video palsu di mana seseorang berkata atau melakukan sesuatu yang tidak pernah berlaku sebenarnya. Ketakutan itu diasaskan pada prinsip lama bahawa melihat adalah percaya. Tetapi nampaknya aksiom lama itu mungkin tidak benar lagi, memandangkan betapa cepatnya orang mempercayai imejan palsu. Malah, sesetengah penyelidikan menunjukkan berita palsu mungkin didorong oleh mereka yang lebih cenderung menerima tuntutan yang lemah atau sensasi - yang juga, ironinya, cenderung terlalu yakin dengan pengetahuan mereka sendiri.
Skeptisisme terhadap kehebatan teknologi
Saya percaya bahawa kerja kumpulan saya dan rakan usaha sama penyelidikan kami akan membantu mengesan pemalsuan canggih dari segi teknologi. Tetapi saya juga sedang mengembangkan kepercayaan yang semakin meningkat, berdasarkan pengalaman anak saya dan pelajar yang bekerja dengan saya, bahawa orang muda hari ini, dan generasi akan datang, mungkin lebih baik dalam menggunakan dan bertindak balas terhadap imejan dan video.
Keraguan yang ditimbulkan oleh mereka adalah jenis literasi media yang jauh lebih canggih daripada yang biasa dilakukan oleh kebanyakan daripada kita, dan bahkan boleh menandakan peralihan budaya daripada bergantung pada imej atau video sebagai "bukti". Mereka tidak percaya sehingga mereka mempunyai bukti bahawa ia benar, sebaliknya sebaliknya.
Sementara itu, sementara penyelidik semakin mahir dalam pengesanan dan orang dewasa cuba mengejar apa yang telah diketahui oleh kanak-kanak, adalah lebih baik untuk bersikap ragu-ragu. Sebelum bertindak balas, ketahui dari mana imej datang dan dalam konteks apa. Apabila anda melihat seseorang berkongsi imej atau video yang hebat atau sensasi atau mengubah dunia di media sosial, luangkan sedikit masa sebelum berkongsinya sendiri. Lakukan carian imej terbalik untuk mengenal pasti di mana lagi imej itu telah muncul. Anda mungkin tersandung pada sumber yang dipercayai melaporkan bahawa ia sebenarnya palsu.
Artikel ini diterbitkan semula daripada The Conversation di bawah lesen Creative Commons. Baca artikel asal .
