Penerbitan Open Access (OA) mempunyai sejarah yang panjang, bermula pada awal 1990-an, dan dilahirkan dengan niat yang jelas untuk meningkatkan akses kepada kesusasteraan ilmiah. Internet telah memainkan peranan penting dalam mendapatkan sokongan untuk penerbitan penyelidikan percuma dan boleh guna semula, serta sistem semakan rakan sebaya yang lebih kukuh dan lebih demokratik — yang tidak terhalang oleh sekatan platform penerbitan yang berpengaruh.
Walaupun terdapat banyak halangan yang perlu diatasi oleh pengedaran maklumat, ia telah berjaya berkembang dengan baik daripada batasan terhad beberapa sumber terpilih, kepada, sebahagian besarnya, tersedia secara meluas kepada orang ramai, semuanya sebagai hasil langsung daripada perkembangan internet. Trend peningkatan kebolehcapaian kepada penyelidikan akademik ini adalah salah satu yang telah dibuat selama berabad-abad, dengan internet dan sistem akses terbuka didahului oleh penciptaan mesin cetak dan sistem pengeluaran besar-besaran.
Melihat ke belakang, melihat ke hadapan
Dilancarkan pada tahun 1991, ArXiv.org merupakan platform perintis dalam hal ini, satu contoh yang menunjukkan bagaimana penyelidik boleh bekerjasama untuk menerbitkan kertas akademik secara percuma dan dalam paparan penuh untuk orang ramai. Walaupun ia mempunyai had — kertas kerja disusun oleh moderator dan tidak disemak rakan sebaya — arXiv ialah demonstrasi cara teknologi boleh digunakan untuk mengatasi beberapa masalah insentif dan pengedaran yang telah lama dihadapi oleh penyelidikan saintifik.
Komuniti saintifik sendiri telah mengambil alih mantel untuk tujuan ini: Inisiatif Akses Terbuka Budapest (BOAI) dan Deklarasi Berlin mengenai Inisiatif Akses Terbuka, yang dilancarkan masing-masing pada 2002 dan 2003, dianggap sebagai pergerakan penting dalam usaha untuk mendapatkan akses tanpa had kepada penyelidikan saintifik. Walaupun kebanyakannya simbolik, usaha itu menyerlahkan keinginan yang semakin meningkat untuk menyelesaikan masalah yang melanda angkasa melalui teknologi.
Manifesto BOAI bermula dengan kenyataan yang merupakan pengkapsulan tujuan pergerakan:
“Satu tradisi lama dan teknologi baharu telah bercantum untuk membolehkan kebaikan awam yang belum pernah berlaku sebelum ini. Tradisi lama ialah kesanggupan saintis dan cendekiawan untuk menerbitkan hasil penyelidikan mereka dalam jurnal ilmiah tanpa bayaran, demi penyelidikan dan pengetahuan. Teknologi baru ialah internet. Kebaikan awam yang mereka mungkin adalah pengedaran elektronik seluruh dunia kesusasteraan jurnal yang disemak rakan sebaya dan akses sepenuhnya percuma dan tidak terhad kepadanya oleh semua saintis, cendekiawan, guru, pelajar, dan minda ingin tahu yang lain."
Pelan S ialah percubaan yang lebih terkini untuk menyediakan penyelidikan yang dibiayai secara terbuka kepada semua. Dilancarkan oleh Science Europe pada September 2018, Plan S — singkatan daripada 'Shock' — telah memberi tenaga kepada komuniti penyelidikan dengan resolusinya untuk menjadikan akses kepada pengetahuan yang dibiayai secara terbuka sebagai hak kepada semua orang dan membubarkan ekosistem penerbitan penyelidikan yang dipacu keuntungan. Ahli Kesatuan Eropah telah berikrar untuk mencapai matlamat ini menjelang 2020.
Pelan S telah disokong oleh kerajaan di luar Eropah juga. China telah menolaknya, dan negeri California telah menggubal undang-undang yang memerlukan akses terbuka kepada penyelidikan satu tahun selepas diterbitkan. Sudah tentu, ia bukan tanpa cabarannya: advokasi dan memastikan penerbitan tidak dihadkan beberapa tempat adalah dua halangan sedemikian. Bagaimanapun, organisasi di sebalik membentuk garis panduan, gabungan S, telah bersetuju untuk menjadikan garis panduan itu lebih fleksibel.
Kemunculan trend ini bukan tanpa kesukaran, bagaimanapun, dan banyak halangan terus menghalang penyebaran maklumat dengan cara yang benar-benar telus dan awam. Utama di antaranya ialah banyak pintu yang terus mengekalkan penyelidikan sebagai harta eksklusif, selain fakta bahawa infrastruktur dan pembangunan untuk sistem sedemikian kekurangan pembiayaan dan kakitangan.
Kemajuan dan Halangan yang Tinggal
Untuk mengatakan bahawa pemusatan kuasa penerbitan penyelidikan adalah punca semua masalah ini mungkin reduktif, tetapi ia tetap menjadi salah satu masalah utama yang dihadapi oleh kemajuan saintifik.
Platform OA telah menerima kritikan untuk model cadangan mereka; sebahagian daripadanya telah ditujukan kepada platform "hibrid" yang membenarkan kedua-dua penerbitan terbuka dan perkhidmatan berasaskan langganan, dan sebahagian daripadanya ke arah kemampanan platform yang secara berkesan bergantung pada niat baik dan motivasi untuk menerbitkan pada platform ini. Sebarang bentuk penerbitan penyelidikan disertakan dengan caj pemprosesan, dan sama ada ia benar-benar terbuka atau berasaskan langganan, sumber pembiayaan menjadi masalah. Satu penyelesaian yang dicadangkan ialah mendapatkan wang daripada geran yang membiayai penyelidikan, walaupun ini juga bukan jaminan.
Peralihan budaya dalam pemikiran penyelidik adalah masalah yang lebih tidak ketara yang mungkin menimbulkan halangan yang lebih besar. Bagaimanakah seseorang dapat meyakinkan penyelidik untuk menggunakan platform OA yang kurang dikenali apabila kerjaya mereka bergantung pada diterbitkan dalam jurnal "impak tinggi"? Memacu OA lebih jauh ke arus perdana dan menyatukan institusi dan penyelidik kanan adalah cabaran serius yang akan menjadi tugas yang berlarutan yang memerlukan usaha berterusan.
Di samping pengkomersialan penyelidikan saintifik, kebaharuan relatif metodologi OA juga bermakna mereka berada pada kelemahan yang besar dalam persaingan dengan jurnal yang telah ditetapkan. Menutup jurang memerlukan pembiayaan dan tenaga kerja, yang boleh menjadi sukar dijual kepada generasi baharu ahli akademik yang ingin mencipta nama dengan menerbitkan penyelidikan mereka pada platform yang mempunyai reputasi, walau bagaimanapun boleh dipersoalkan, kerana berprestij.
Faktor Kesan (IF), dikira dan diterbitkan oleh Institut Maklumat Saintifik (ISI), adalah satu lagi masalah kritikal untuk jurnal OA dan yang telah ditulis secara meluas. IF menentukan prestij jurnal dan penilaian penyelidik, yang diberi insentif untuk muncul dalam jurnal dengan IF tinggi. Masalahnya di sini ialah, dengan kebanyakan jurnal OA adalah baharu, faktor impak adalah rendah manakala penyelidikan berkualiti tinggi hanya terkumpul dari semasa ke semasa. Ini adalah halangan penting untuk kemasukan jurnal OA kerana mereka cuba menarik kualiti penyelidikan tertinggi.
Walaupun menghadapi cabaran ini, banyak inisiatif akses terbuka melihat masa depan dengan potensi tanpa had untuk pangkalan data akses terbuka. Pada peringkat yang luas, akses percuma kepada maklumat boleh menggalakkan penglibatan sivik, keusahawanan, pertumbuhan ekonomi. Sifat platform OA juga memudahkan pemeliharaan data, yang penting untuk anak cucu. Orang boleh membayangkan masa depan di mana platform OA terpencar adalah hab untuk penemuan dan penyebaran pengetahuan, menawarkan API awam yang boleh menggalakkan penyelidikan antara disiplin dan pembangunan keusahawanan.
Penyelesaian Teknologi Wujud, dan Banyak Lagi Sedang Dibangunkan
Terdapat penyelesaian kepada masalah ini, yang semakin berkembang dalam keyakinan dan pembangunan: sistem akses terbuka teragih yang menjadikan penyelidikan boleh diakses secara bebas dan boleh digunakan semula yang mungkin. Rangka kerja modular yang menyediakan promosi pengarang, pembangunan dipacu komuniti, ketelusan semakan rakan sebaya, penyerahan manuskrip dan alat rangkaian selain perkhidmatan pengehosan hanyalah sebahagian daripada penyelesaian yang sedang dipertimbangkan.
Contohnya, Yayasan Pengetahuan Kolaboratif (Coko) menumpukan kuat pada penyelesaian yang diterajui komuniti, dan menampilkan penyelesaian untuk penerbitan buku, ulasan rakan sebaya dan "penerbitan mikro", membenarkan penyelidik menerbitkan hasil berkala yang diperolehi sepanjang projek.
Teknologi Lejar Teragih (DLT) mengambil sifat yang disebutkan di atas selangkah lebih jauh, menggantikan model hierarki lama dengan kedua-dua penyelesaian skala penuh, atau penyelesaian hibrid, dengan mekanisme insentif token yang berkesan yang menggalakkan semakan rakan sebaya yang lebih dipercayai dan adil untuk memastikan kualiti tinggi penerbitan.
Apograf ialah contoh platform yang melaksanakan penyelesaian DLT, mengagregatkan penerbitan dalam bidang kriptografi, pengkomputeran teragih dan teknologi blockchain. Platform ini telah disepadukan dengan pendaftaran ORCID, yang mengekalkan akreditasi pengarang, dan kekal boleh digunakan sepanjang kerjaya.
Faedah platform OA yang berjaya dilaksanakan dan diterima pakai terlalu penting untuk diabaikan. Terobosan telah dibuat, tetapi jenis platform ini masih mempunyai kedua-dua cabaran budaya dan ekonomi untuk diatasi sebelum mereka boleh memecahkan peti besi penerbitan penyelidikan terbuka luas.
Kesimpulan
Walaupun pelaksanaan selanjutnya OA masih menghadapi halangan, faedahnya jauh melebihi perjuangan yang terlibat untuk mempopularkannya. Dengan pelbagai penyelesaian yang dibangunkan, masalah yang sudah berdekad lamanya berada di puncak detik perubahan laut. Walaupun, jika akses terbuka untuk menjadi defacto global, anjakan diperlukan dalam kedua-dua ruang digital dan juga dalam pemikiran komuniti saintifik.
Baca artikel asal di: https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
