Kaedah penyelidikan dan penulisan akademik lain dicipta, dinilai, disebarkan dan dipelihara — komunikasi ilmiah, adalah sistem yang bermula jauh ke dalam sejarah manusia. Walaupun banyak perubahan telah berlaku dalam penerbitan saintifik, fungsi ini kebanyakannya kekal sama.
Sistem ini wujud sebagai barang awam untuk memudahkan siasatan di peringkat global dan, untuk memetik laporan oleh Awan Sains Terbuka Eropah (EOSC) untuk Suruhanjaya Eropah, "menawarkan penyelidik kemungkinan untuk mengambil bahagian dalam sistem pengetahuan teragih yang menghampiri visi HG Wells. daripada 'otak dunia'". Oleh itu, sebahagian besar penyelidikan dibiayai secara langsung atau tidak langsung oleh kerajaan. Walau bagaimanapun, penerbitan saintifik juga merupakan perniagaan yang besar, dan ini bermakna peranan sivik yang lebih luas sebahagian besarnya tidak dapat dipenuhi.
Peralihan digital yang berlaku dalam beberapa dekad kebelakangan ini sepatutnya membuka industri dari segi kepelbagaian penyumbang, platform penerbitan dan akses. Walau bagaimanapun, seperti yang dicadangkan oleh Dave Nicholas , Pengarah dan Pengasas kumpulan Penyelidikan CIBER, "nampaknya perkembangan yang didorong secara digital dalam komunikasi ilmiah yang tertumpu pada penambahbaikan pada cara tradisional menjalankan dan menyebarkan penyelidikan telah mempunyai akibat yang tidak diingini untuk membuat kertas jurnal semakin meningkat”.
Perniagaan Besar
Dalam artikel untuk The Guardian , Stephen Buranyi menyatakan bahawa, walaupun penontonnya sempit, jumlah hasil global industri penerbitan saintifik adalah lebih daripada £19bn, meletakkannya di suatu tempat di antara saiz industri rakaman dan filem tetapi jauh lebih menguntungkan. "Krisis" dalam komunikasi ilmiah, seperti yang dilaporkan oleh Persatuan Perpustakaan Amerika (ALA) , datang daripada penyatuan industri yang semakin meningkat di mana beberapa konglomerat antarabangsa mendominasi akibat prestij mereka yang jelas dan pengaruh yang tidak dapat dielakkan. Laporan 2015 dari University of Montreal, yang dipetik dalam artikel Guardian yang sama, mendedahkan bahawa gabungan bahagian pasaran hanya tiga syarikat penerbitan - iaitu, Elsevier, Springer dan Wiley-Blackwell - menyumbang separuh daripada keseluruhan pasaran.
Hegemoni syarikat-syarikat ini diperkukuh oleh model perniagaan eksploitatif di mana, seperti yang dinyatakan oleh Peter Lyman, "idea dari universiti ditukar menjadi harta intelek, kemudian dijual kembali kepada universiti untuk digunakan sebagai kebaikan bersama di perpustakaan". Seperti yang dinyatakan sebelum ini, kerja yang dijalankan oleh saintis dan cendekiawan sebahagian besarnya dibiayai oleh kerajaan. Walau bagaimanapun, ia diberikan kepada penerbit secara percuma. Walaupun sesetengah penerbit akan membayar editor saintifik untuk membaca pruf dan menilai karya, kebanyakan kandungan dinilai dan disemak untuk kesahihan saintifik melalui semakan rakan sebaya — yang dikendalikan oleh rakan akademik secara sukarela. Produk akhir semakan rakan sebaya kemudiannya dijual semula kepada institusi yang dibiayai kerajaan dan perpustakaan universiti yang menghasilkannya.
"Idea dari universiti dijadikan harta intelek, kemudian dijual kembali kepada universiti untuk digunakan sebagai kebaikan bersama di perpustakaan."
Michael Eisen , Profesor Genetik, Genomik dan Pembangunan di UC Berkeley dan penyokong utama akses terbuka, menegaskan bahawa "sepatutnya menjadi skandal awam bahawa hasil penyelidikan saintifik yang dibiayai oleh awam tidak tersedia untuk orang awam yang berminat. dalam, atau boleh mendapat manfaat daripada, akses sedemikian”. Dalam herotan komunikasi ilmiah ini, penerbit “menghalang kemajuan saintifik dan perubatan dengan menyekat aliran bebas maklumat yang bergantung kepada penyelidikan, menghalang pembangunan cara baharu yang kreatif untuk mengakses dan menggunakan maklumat yang terkandung dalam kesusasteraan, dan menafikan akses kepada rakyat kita. mereka layak mendapat khazanah pengetahuan saintifik kami”.
Janji Internet
Mengenai pendigitalan kesarjanaan, Lyman menyatakan bahawa "istilah komunikasi ilmiah membingkai kedua-dua penerbitan cetak dan komunikasi digital dalam skema , secara diam-diam menegaskan kesinambungan antara mereka". Walaupun teknologi digital tidak mengganggu fungsi komunikasi ilmiah, ini bermakna sistem telah berkembang dengan pesat dan mesti dikontekstualkan semula.
Internet dan kemungkinan yang dibuka oleh komputer dan rangkaian, menawarkan peluang yang belum pernah berlaku sebelum ini untuk cara baharu menjalankan dan menyebarkan penyelidikan. Para saintis dan sarjana yang dipisahkan oleh geografi kini boleh melibatkan diri dan berkongsi maklumat antara satu sama lain pada tahap yang sama sekali baru. Tambahan pula, rangkaian peserta dan saluran komunikasi telah dibuka secara eksponen. Seperti yang dipertikaikan oleh Nicholas, “pasaran yang lebih besar dan sibuk sedang terbentuk, mengandungi lebih ramai pemain, produk dan platform yang lebih pelbagai dan lebih pelbagai. Satu bidang yang dahulunya kukuh, stabil, malah monolitik nampaknya berubah menjadi satu bidang yang dinamik, pluralistik dan cepat berubah”.
Dengan ini, prinsip utama komunikasi ilmiah telah meluas. EOSC mencadangkan "satu set prinsip yang harus mencirikan komunikasi ilmiah dan yang boleh membantu mencapai otak dunia yang berkesan dengan penyelidik di pusatnya". Ini termasuk kebolehcapaian dan kebolehgunaan maksimum untuk menampung pelbagai sumbangan ilmiah yang semakin berkembang (data, perisian, borang dokumentari baharu, dsb.).
Selain itu, memandangkan sifat aktiviti akademik, ia juga perlu bergantung pada infrastruktur yang diedarkan berdasarkan piawaian terbuka untuk memastikan akses dan kesalingoperasian.
Rangka kerja baharu untuk komunikasi ilmiah ini mencadangkan pengagihan semula kuasa yang akan membolehkan sistem perkongsian hasil penyelidikan yang lebih adil dan saksama dan penerokaan model penerbitan baharu dengan akses terbuka sebagai asas. Semua inovasi yang mengganggu mempunyai cabarannya, tetapi pendigitalan menawarkan harapan akses dan insentif yang lebih besar kepada ahli akademik untuk menghasilkan penyelidikan yang berkaitan secara saintifik — bukan hanya perkara yang akan menerbitkannya.
“Perniagaan yang tidak boleh dibunuh oleh internet?”
Pada tahun 2015 Financial Times menerbitkan artikel yang melabelkan penerbitan saintifik "perniagaan yang tidak boleh dibunuh oleh internet" dan, dalam keadaan semasa, ini mungkin tidak jauh dari kebenaran. Seperti yang dijelaskan oleh Eisen, format industri dan model perniagaan tidak berubah. Beliau berhujah bahawa "revolusi teknologi ini, mungkin sama pentingnya dengan ciptaan mesin cetak, mempunyai potensi untuk meningkatkan secara mendadak kesan penemuan saintifik. Namun sebahagian besarnya masih belum diterokai — disekat oleh industri penerbitan yang berdegil berpegang teguh pada model perniagaan lapuk, namun sangat menguntungkan, yang dahulunya masuk akal tetapi kini menjadi penghalang penting kepada kemajuan saintifik”.
Seperti sedia ada, sistem "ganjaran" yang tidak adil tidak terganggu, dan kerjaya saintis dan ahli akademik kekal berkait rapat dengan industri penerbitan. Ramai yang masih bergantung kepada reputasi dan status yang diberikan dengan diterbitkan dalam jurnal berimpak tinggi. "mata wang prestij" ini, yang sering diterjemahkan ke dalam jawatan di institusi ternama, penerimaan geran atau pun tempoh akademik, terus memudahkan status quo di mana ahli akademik adalah pengeluar dan pengguna kandungan saintifik, tetapi tidak diberi imbuhan secara amnya untuk kerja mereka di mana-mana peringkat.
Kepelbagaian pelakon dan pelbagai platform penerbitan yang dimainkan telah memberi kesan buruk kepada penyelidik beban tambahan kerana keperluan untuk menerbitkan dan kekal relevan telah meningkat dengan ketara. Saluran tidak formal, seperti blog dan siaran Sederhana, membolehkan ahli akademik memperoleh keterlihatan yang lebih besar, tetapi ganjaran akademik sebenar masih terletak pada syarikat penerbitan besar.
Akhir sekali, ALA menunjukkan bahawa, memandangkan jurnal telah beralih daripada bentuk cetak kepada bentuk elektronik, rangka kerja undang-undang untuk penggunaannya berubah daripada undang-undang hak cipta kepada undang-undang kontrak. Rangka kerja yang terakhir ini mentadbir perjanjian pelesenan penerbit, yang selalunya termasuk had penggunaan yang tidak diingini, menghapuskan bentuk akses yang sepatutnya dibenarkan dalam persekitaran cetakan di bawah prinsip penggunaan adil. Mereka menambah bahawa, apabila kuantiti dan pengeluaran kandungan ilmiah telah meningkat, harga untuk jurnal ilmiah telah meningkat pada kadar yang jauh melebihi inflasi umum dalam ekonomi dan juga melebihi kadar peningkatan belanjawan perpustakaan. Akibatnya, kesan bersih daripada perubahan ini adalah pengurangan ketara dalam akses kepada biasiswa. Entah bagaimana, penyelesaian untuk membenarkan akses terbuka kepada komuniti saintifik dan orang ramai telah mencapai sebaliknya.
Memandang ke Hadapan
Walaupun komunikasi ilmiah mungkin melihat kekurangan perubahan yang mengecewakan, adalah wajar untuk berhujah bahawa peringkat ini adalah tipikal bagi semua perubahan dan gangguan teknologi. Nicholas berhujah bahawa "kita sedang memasuki peringkat transformatif, yang, memperkenalkan seperti yang dilakukannya pelbagai sistem baru muncul yang berpusatkan kerjasama dan berasaskan web, boleh, mungkin, mencabar hegemoni jurnal". Walau bagaimanapun , tidak dinafikan terdapat banyak kerja yang perlu dilakukan dan banyak kekurangan dalam ruang yang perlu ditangani.
Dalam cadangan mereka, EOSC mencadangkan bahawa, dalam keadaan yang ideal, infrastruktur akan kekal terbuka, dan perkhidmatan akan kekal diedarkan secara meluas supaya tiada satu organisasi boleh mencapai penguasaan yang tidak wajar ke atas sistem komunikasi yang mana penyelidik bergantung. Penyelidik akan menjadi penyumbang aktif untuk membentuk alat dan perkhidmatan melalui sistem ganjaran dan insentif yang akan mengambil kira sumbangan tersebut.
Platform, seperti Apograf , sedang cuba untuk meletakkan kawalan kembali ke tangan penyelidik dengan memanfaatkan teknologi digital bukan sahaja untuk membolehkan tetapi sememangnya menggalakkan kerjasama dan percambahan pengetahuan. Sistem telus dan terbuka yang disokong oleh teknologi lejar yang diedarkan menawarkan saintis dan sarjana platform untuk menerbitkan karya mereka dan menyemak karya rakan sebaya mereka berdasarkan sistem ganjaran tokenized.
Baca artikel asal di: https://medium.com/apograf-hq/digital-trends-the-future-of-scholarly-communication-155b9adf25e5
