Berita palsu telah lama wujud, tetapi ia hanya mencapai kemuncaknya apabila cadangan mula berlegar tentang kesan yang dibawanya untuk mempengaruhi pendapat orang ramai dalam pilihan raya presiden AS yang diadakan baru-baru ini.
Untuk menetapkan tempat kejadian, berita palsu ialah kandungan berita yang bersifat penipuan, tidak dimaklumkan atau propaganda, yang boleh digunakan untuk meningkatkan trafik laman web dan perkongsian sosial. Tidak seperti sindiran, jenaka bukanlah objek dan niat menerbitkan kandungan berita palsu sengaja menimbulkan sentimen negatif dan kesan kepada topik atau orang yang disebut.
Di dunia di mana garis antara realiti tambahan menjadi kemungkinan sebenar untuk melarikan diri, orang ramai boleh dengan mudah menjadi mangsa kandungan yang kelihatan boleh dipercayai.
Mari kita ambil peluang ini untuk membezakan dengan betul berita asli dan palsu dengan pandangan kolektif untuk bekerjasama menerbitkan kandungan dengan profesionalisme dan integriti yang tinggi.
Bagaimanakah orang mencipta berita palsu?
Perkara pertama dahulu, bagaimanakah orang ramai mencipta berita palsu?
Prinsip utama di sebalik mencipta berita palsu mengenal pasti agenda arus perdana atau topik berita yang popular dan meletakkan putaran pada perkara ini, dengan grafik imej dan tajuk berita yang diedit yang menarik perhatian pembaca untuk mendorong klik dan hasil.
Seperti yang dilaporkan oleh Media Shift , pada awal November, BuzzFeed News mengenal pasti lebih daripada 100 laman web pro-Trump dijalankan dari satu bandar di bekas Republik Yugoslav Macedonia. Terima kasih kepada siaran Facebook yang penuh sensasi yang dikitar semula dari halaman kanan kanan Amerika, "TrumpVision365.com," "WorldPoliticus.com" dan tapak lain mengumpulkan ratusan ribu pengikut Facebook. Bertindak balas kepada penemuan BuzzFeed, Presiden Obama dilaporkan berkata "keupayaan untuk menyebarkan maklumat salah, teori konspirasi liar, untuk melukis pembangkang dalam cahaya yang sangat negatif tanpa sebarang sanggahan" telah "mempercepat dengan cara yang lebih mencolokkan pengundi dan menjadikannya sangat sukar untuk buat perbualan biasa.'”
Apatah lagi, terdapat artikel di luar sana yang menyediakan langkah ke arah membangunkan berita palsu yang boleh dipercayai, kerana ia merupakan kaedah yang terbukti untuk mencipta pendapatan (kami tidak akan memaut ke tapak ini untuk tidak menyemarakkan lagi api). Terdapat juga tapak penjana berita dan penyelesaian pengklonan di luar sana yang membantu skala proses.
Bagaimana untuk mengesan berita palsu?
The Washington Post meringkaskan perkara ini secara ringkas dalam video terbenam, dan berikut ialah lima semakan pantas yang boleh anda lakukan untuk mengesahkan ini:
- Semak semula URL - mana-mana tapak yang mempunyai sambungan domain yang tidak teratur yang cuba meniru saluran media terkenal iaitu abc.com.co (tetapi tapak sebenar ialah abc.go.com) adalah tanda yang cukup jelas tentang tapak yang mengandungi berita palsu . Lihat juga halaman tentang kami, profil media sosial dan persediaan tapak keseluruhan (jika terdapat sebarang pautan atau iklan yang rosak), yang sebaliknya mempersoalkan kesahihan tapak tersebut.
- Adakah foto itu kelihatan tidak realistik? - Boleh jadi. Cuma, seret dan lepaskan foto ke dalam hasil carian imej Google atau jalankan carian imej terbalik untuk mengesahkan sumber asal imej tersebut. Jika anda mendapati syarikat media bereputasi dan tapak berita tidak mempunyai imej ini dan tidak membuat liputan mengenai cerita tersebut, kemungkinan besar ini bermakna ia adalah berita palsu.
- Semak sumber anda - Bolehkah anda mengenal pasti sumber asal berita yang diterbitkan? Semak sumber itu terhadap sumber lain, dan sekali lagi, jika tapak utama tidak meliputinya, pertimbangkan ketulenan bahagian itu.
- Pasang pelanjutan penyemak imbas Chrome berita palsu – Sambungan yang baru dibuat seperti FIB (Mari kita berhenti hidup berbohong) dan sambungan Chrome BS Detector, kerana ia boleh membantu anda mengesan dan memberitahu berita palsu melalui metodologi pengikisan dan API merentas pelbagai sumber iaitu Dipercayai Google API Carian Web.
- Semak pengarang - Sesetengah cerita tidak mempunyai dwi-baris atau tiada bukti tentang siapa penulisnya, manakala yang lain mempunyai pengiktirafan dan perihalan teratas yang lain. Sama seperti no.3 pastikan anda mengenal pasti sumber asal karya pengarang dan sumbangan dalam talian.
Penyelesaian untuk berita palsu
Jan Dawson benar-benar meringkaskan empat cara utama untuk menyelesaikan berita palsu, walau bagaimanapun, saya akan menguraikan semula soalan dan pendekatan untuk penyelesaian ini berdasarkan pendapat saya yang diharapkan dapat membawa anda kepada tindakan keputusan:
- Jangan lakukan apa-apa - pastikan perkara lebih sama. Tetapi, dengan ini menjadi tidak dapat dipertahankan dan laman media sosial bergelut untuk memantau ini sambil mengimbangi untuk mengekalkan komitmen terhadap ucapan bebas dan terbuka orang ramai, adakah wajar untuk mengekalkan pandangan relatif tentang jenis kandungan yang diterbitkan di web hari ini?
- Manfaatkan algoritma dan kecerdasan buatan – Meletakkan komputer dan mesin berfungsi dalam mengenal pasti berita palsu. Pelajar universiti telah memecahkan kod lebih pantas daripada pengubah permainan Facebook dan Google (melalui membina sambungan mereka, seperti yang digariskan sebelum ini) walau bagaimanapun, dengan semua penyelesaian pembelajaran mesin di luar sana hari ini, sementara mereka berkesan dalam tugas yang boleh berulang, latihan, pemurnian dan kewangan yang banyak diperlukan untuk akhirnya membantu menangani berita palsu secara konsisten, memandangkan ia masih baru. Orang ramai juga mempunyai pendapat peribadi mereka sendiri dan mesin sentiasa memerlukan unsur manusia untuk menentukan pendapat, kepada berita palsu.
- Gunakan penyusunan manusia oleh pekerja - Letakkan pasukan pekerja untuk menghalang berita palsu daripada diterbitkan, kerana kesilapan daripada penerbit terbesar seperti zaman New York telah menerbitkan berita palsu secara tidak sengaja. Ini boleh dicapai dari peringkat operasi dan proses semasa peringkat QA menerbitkan sekeping kandungan. Latihan juga ada di luar sana (percuma atau dalam talian), untuk meningkatkan kemahiran kakitangan sedia ada. Pada skala yang lebih kecil Adakah anda bersedia untuk menyusun semula organisasi anda dan mendapatkan kakitangan pakar yang boleh membantu proses tersebut? Sebagai alternatif, adakah kita memerlukan lembaga peringkat industri untuk membantu memastikan penyusunan manusia konsisten dan bertanggungjawab?
- Gunakan penyusunan manusia oleh pengguna – manfaatkan pangkalan pengguna untuk membenderakan kandungan palsu, melalui sumber ramai. Tapak yang menambah ciri pelaporan (seperti Twitter telah lakukan sebagai sebahagian daripada usaha mereka untuk menangani kemas kini palsu) untuk mewujudkan pasukan garis panduan kualiti luaran sebagai langkah kiraan dua kali dalam proses QA untuk sama ada platform dan/atau organisasi boleh menjadi jalan lain untuk diambil. Adalah penting untuk tidak terlalu memudahkan langkah dan metrik untuk menyekat tapak atau artikel berita palsu iaitu tidak. saham sosial, dan secara kolektif senarai hitam dibangunkan dan dikongsi merentasi semua pihak luar, untuk membangunkan standard dalam talian yang konsisten. Sekali lagi persoalannya kepada anda, adakah anda sanggup dia mencabar.
Pada penghujung hari, konsensus umum adalah bahawa terdapat keperluan untuk menyelesaikan keadaan semasa berita palsu. Percubaan dan gabungan perkara di atas akan menjadi kunci untuk membantu meningkatkan integriti kandungan dan berita yang diterbitkan dalam talian. Kini ia adalah soal siapa yang akan membuat lompatan berani dalam membawa gerakan ini ke hadapan dengan penyelesaian yang kukuh yang akan membawa kepada komitmen daripada orang lain.
Saya rasa sementara itu, mengapa tidak kita membantu Melissa Zander dari Universiti Stanbrook, dengan usahanya (untuk pelajarnya) dalam mencipta panduan Sumber “Berita” Palsu, Mengelirukan, Clickbait-y dan/atau Satira yang komprehensif – https: //docs.google.com/document/d/10eA5-mCZLSS4MQY5QGb5ewC3VAL6pLkT53V_81ZyitM/preview ?
