Semakin bulan berlalu, semakin jelas bahawa AI generatif bukan sahaja berada di sini untuk kekal tetapi akan memberi impak yang mendalam kepada industri penerbitan dalam jangka masa panjang.
Walaupun penerbit utama telah bereksperimen dengan AI selama beberapa tahun, nampaknya ramai yang kini telah mencipta pasukan khusus untuk mengawasi inisiatif AI dalam syarikat mereka.
Ini bukan sesuatu yang sepatutnya membimbangkan penerbit yang lebih kecil. Terdapat sebab mengapa peranan kejuruteraan yang pantas mendapat gaji yang tinggi — tugas untuk menjadikan AI generatif berfungsi dalam aliran editorial bukanlah sesuatu yang bermakna dan mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk disempurnakan.
Pasukan SODP sedang bereksperimen dengan AI juga, walaupun dalam kapasiti yang sangat terhad. Kami jauh, jauh daripada mempertimbangkan untuk menggunakannya sebagai sebahagian daripada proses penulisan artikel kami, tetapi kami melihat potensinya untuk kes penggunaan terhad.
Saya tidak akan menyelidiki kerja dalaman projek AI kami di sini, semata-mata kerana ia sangat jauh untuk membuahkan hasil. Saya akan simpan itu untuk kajian kes di kemudian hari.
Buat masa ini, apa yang saya akan katakan ialah penerbit mendapat manfaat daripada bereksperimen pada tugas kecil yang berisiko rendah. Projek-projek ini berpotensi untuk memberikan pandangan dan pengetahuan yang berharga dan agak murah tentang cara AI generatif berfungsi dan batasannya.
Tetapi anda tidak perlu mengambil kata-kata saya untuk itu sahaja. Pengarah badan pemikir media London School of Economics Polis, Charlie Beckett, juga menggalakkan penerbit untuk " mula bermain dengan [AI] ".
Saya boleh faham mengapa bereksperimen dengan AI mungkin jauh di bawah senarai keutamaan sesetengah penerbit. Lagipun, terdapat banyak bunyi bising mengenai cabaran yang ditimbulkan oleh teknologi. Pelanggaran hak cipta dan peningkatan maklumat salah nampaknya menjadi punca utama hari ini.
AI dalam Crosshairs
Taikun media Barry Diller telah menggesa penerbit untuk mempertimbangkan untuk menyaman syarikat AI bagi mengelakkan kandungan mereka daripada "dicuri".
"Jika semua maklumat dunia dapat disedut dalam perut ini dan kemudian pada dasarnya dibungkus semula ... tidak akan ada penerbitan, ia tidak mungkin," Diller dilaporkan berkata semasa Sidang Kemuncak Media Semafor, sebelum menambah: "Syarikat benar-benar boleh mendakwa di bawah undang-undang hak cipta.”
Komennya datang pada masa yang sama syarikat perisikan media Toolkits mengeluarkan Snapshot Penerbitan Langganan: laporan Q2 2023 , mendedahkan bahawa AI generatif "boleh menghalang
usaha langganan”.
Penyedia analisis menyatakan bahawa penerbit telah terperangkap di belakang selepas kemunculan ChatGPT. Ia menambah bahawa industri semakin bimbang bahawa orang ramai akan dapat menggunakan Bard Google dan Sembang Bing Microsoft untuk mengakses kandungan berdinding berbayar secara bebas.
Ini ialah isu yang sebelum ini dibenderakan oleh rakan sekerja saya Mahendra Choudhary, yang berpendapat bahawa penerbit yang lebih besar mungkin akan mula menyekat akses perangkak AI untuk mengelakkan pelanggaran sedemikian.
Walaupun mengikis kandungan adalah isu yang sah, nampaknya terdapat jawapan yang tidak sepatutnya mencabar untuk dilaksanakan. Cabaran teknologi sepatutnya mempunyai penyelesaian teknologi.
Walau bagaimanapun, ini bukan satu-satunya kebimbangan melakukan pusingan.
Kawalan Kerosakan
Imej Photoshop dan video palsu telah menjadi masalah selama bertahun-tahun, tetapi peningkatan AI generatif memudahkan dan mempercepatkan proses ini dengan ketara.
Imej palsu yang dicipta oleh AI telah mula mengalir dari media sosial ke arus perdana dan media berita semakin bimbang tentang akibatnya.
Kandungan daripada rakan kongsi kami
Akan sentiasa ada cabaran apabila teknologi baharu mendapat daya tarikan yang mencukupi dan saya menjangkakan akan ada masalah tumbuh gigi apabila media dan orang awam menyesuaikan diri dengan pengarusperdanaan AI.
Dengan itu, maklumat salah bukanlah fenomena baharu, dengan WhatsApp digunakan untuk menyebarkan khabar angin di India yang membawa kepada pembunuhan perusuh pada 2018 . Sesungguhnya, terdapat hujah yang perlu dikemukakan di sini bahawa, antara orang ramai yang semakin ragu-ragu dan keinginan penerbitan untuk mengelak daripada didiskreditkan , imejan penipuan adalah kurang ancaman daripada yang anda percayai oleh beberapa penggera.
Saya tidak optimistik secara naif tentang masa depan AI generatif, tetapi saya juga tidak percaya bahawa ada sebab untuk panik.
AI Generatif ada di sini dan penerbit perlu memahaminya. Tetapi bukan hanya organisasi media yang perlu memahami kepentingannya, individu juga perlu memikirkan implikasinya terhadap kerjaya mereka. Adakah majikan masa depan mengharapkan calon menyenaraikan AI generatif dalam bahagian kemahiran CV mereka dengan cara yang sama seperti kemahiran perisian lain yang lebih biasa muncul sekarang? Makanan untuk difikirkan.
