Jeg kan ikke si at jeg ble overrasket da ny forskning avslørte at det er mindre ytringsfrihet nå enn for 20 år siden.
En rask titt på globale hendelser i løpet av det siste tiåret – inkludert fremveksten av autoritære regjeringer, utbrudd av væpnet konflikt og til og med «kulturkrigen» – burde være nok til å forklare den britiske ikke-statlige organisasjonen (NGO) artikkel 19s funn om at 80 % av verdens befolkning har mindre ytringsfrihet nå enn ved århundreskiftet.
Global Expression Report (GxR) 2023 , som sporer ytringsfrihet i 161 land, fremhever en bekymringsfull trend om den forverrede tilstanden i offentlig diskurs over hele kloden. Her er noen av hovedfunnene:
- 13 % av verdens befolkning (1,06 milliarder) bor i det som er klassifisert som «åpne» land, ned fra 22 % i 2020
- 9 % (683 millioner) bor i "mindre begrensede" land, ned fra 29 %.
- 16% (1,24 milliarder) bor i "begrensede" land, opp fra 13%.
- 28 % (2,2 milliarder) bor i "sterkt begrensede" land, opp fra 5 %.
- 34 % (2,71 milliarder) lever i «kriseland», opp fra 30 %.
I en kommentar til NGOs funn sa Artikkel 19-direktør Quinn McKew til Press Gazette at det " aldri har vært vanskeligere å være journalist nesten hvor som helst i verden de siste 30 årene enn det er akkurat nå ".
Mens rapporten utpekte slike som Russland for oppmerksomhet, gitt deres nedbryting av media midt i krigen i Ukraina, nevnte McKew også utfordringene som nyhetsorganisasjoner står overfor i "vennlige land".
Hun sa: "Mens konflikter og maktovergrep i stor grad eroderer demokrati og menneskerettigheter, kommer mye av nedgangen fra konsekvent, inkrementell erosjon: endringer i politikk i navnet til feilforstått forståelse av "offentlig sikkerhet" eller "økonomisk effektivitet", eller gradvise endringer. i holdningene til makthaverne – både i autokratier og demokratier.»
Faktisk har mediebransjen her i Australia protestert mot politiske inngrep i pressefriheten i flere år.
Men jeg er nølende med å bare legge problemet for døren til politikere og gå bort: det føles for mye som en " gimme " for meg. Jeg vil hevde at fjerdestandens problemer også delvis er forankret i dens manglende evne til å forbli relevant.
Jeg vet, det er en litt kontroversiell oppfatning, men hør meg.
Jeg er tilbøyelig til å tro at synkende journalistiske friheter henger sammen med nedgangen i publikums tillit til nyhetene. Politikere som prøver å «skyte budbringeren» til velgernes gunst er neppe en ny strategi. Imidlertid har det en overdimensjonert innvirkning når publikums tro på nyhetsmediene allerede er dypt kompromittert .
Jeg vil hevde ( og har gjort det ) at fallende tillit er direkte knyttet til nyhetsmedienes avtagende relevans for moderne publikum. Publikum fortsetter å bytte fra direkte tilgang for nyhetene sine til sosiale medier, noe som undergraver nyhetsmedienes samfunnsmessige status i prosessen.
Spørsmålet om pressefrihet, publikums tillit og teknologisk relevans er et utrolig komplisert tema. Jeg innrømmer gjerne at dette brevet er for kort til å yte emnet noen reell rettferdighet.
Innhold fra våre partnere
Men jeg tror at medias styrke ligger hos publikummet. Utsalgssteder som tiltrekker seg et stort publikum nyter betydelig sosial innflytelse og blir en nøkkelkomponent i den Habermasianske offentlige sfæren , om du vil.
Enten du er enig eller uenig, vil jeg gjerne høre dine tanker om emnet . Fri utveksling av ideer er sentral for å utvikle vår egen oppfatning og forståelse.
