Med dette stadig skiftende og utviklende teknologirommet, hvor langt er det for langt til å bli fordypet i en opplevelse?
Jeg ble stilt akkurat dette spørsmålet her om kvelden på et arrangement jeg snakket på, og det fikk meg virkelig til å tenke. Mitt første svar er at denne teknologien ikke er noe som er designet for å erstatte virkeligheten, den er virtuell. Vi handlinger opplevelsen. Trenger vi å ha vinden i ansiktet når vi "flyr" gjennom luften? Trenger vi å gjenskape denne verden fullstendig, bare for å flykte inn i en som er nesten helt fiktiv?
Så tilsynelatende fiktivt som det er, har det imidlertid vist seg at teknologier kan og har en reell effekt på folks liv. I en sterkt kritisert studie der Facebook manipulerte nesten 700 000 brukeres nyhetsstrømmer ved å filtrere det som skulle vises, ble det oppdaget at de hadde evnen til å få folk til å føle seg mer positive eller negative gjennom en prosess med "emosjonell smitte".
Hvis følelser så lett kan manipuleres av en ren nyhetsstrøm, hva er implikasjonene for en fullstendig oppslukende virtuell virkelighetsopplevelse? Og hvis vi kan oppleve virkelige følelser gjennom ulike teknologier, betyr dette at vi foretrekker teknologidrevne opplevelser i motsetning til virkelige opplevelser, der vi kan kontrollere følelsene vi føler?
Denne ideen bringer med seg spørsmål for et veldig dypt emne om kognitive valg. Som annonsør er jeg alltid opptatt av å påvirke valg på en positiv måte for å øke partiskhet eller medfølelse for en merkevare. Men dette er typisk kortvarige påvirknings- og inspirasjonspunkter.
Ville jeg fremmet muligheten til å unnslippe virkeligheten? Sannsynligvis ikke. Men hvis vi ser på funnene som sosiale medier har gitt, er behovet for å holde kontakten mer utbredt enn noen gang.
Vi elsker alle telefonene våre. Mer nøyaktig, vi elsker alle det som bor i telefonene våre. Å dele alt fra det barna våre gjør, til den fine retten vi skal spise som et middel til å holde kontakten med de nærmeste og kjære.
Som bringer oss til neste spørsmål: vil den uunngåelige bølgen av virtuelle teknologier bringe en ny måte å oppsluke deg selv fullstendig på, men uten det menneskelige elementet som tidligere drev mest online interaksjoner?
Vi vil alltid ha de individene i livet som er besatt av og går seg vill i VR, vi trenger bare å se på spillindustrien som et eksempel på det. Folk tillater seg å gå seg vill i disse virtuelle verdenene – men det er et bevisst valg å gjøre det.
Men i akkurat denne flukten føler jeg at vi mister oversikten over den sanne innovasjonen som tok oss dit, til å begynne med. Ideen om at Mixed Reality ikke er en form for underholdning for å hjelpe oss å unnslippe livene våre, men en praktisk forlengelse av dem.
Så vil virtuelle teknologier ta over den menneskelige verden? Usannsynlig. Kanskje hvis vi blander det med AI og mister oversikten over hva som gjør oss til mennesker, noe som resulterer i at roboter tar over verden...vi svir himmelen for å stoppe dem...Neo dukker opp. Du skjønner ideen.
Heldigvis er sjansene for DEN virkeligheten (forhåpentligvis) små. Med hvert fremskritt innen teknologi, vil mennesker være der for å innovere og skape. Mer industri, flere jobber, flere måter å gjøre, være, tenke og leve på.
Vi er tross alt bare mennesker. VR er ikke designet for å erstatte virkeligheten i seg selv, eller er det?
