Mange mennesker – inkludert Kongressen – er bekymret for falske videoer og bilder som forvrider sannheten, og utgir seg for å vise folk som sier og gjør ting de aldri har sagt eller gjort.
Jeg er en del av et større amerikansk regjeringsprosjekt som jobber med å utvikle måter å oppdage bilder og videoer som har blitt manipulert. Lagets arbeid er imidlertid å spille rollen som den slemme fyren. Vi utvikler stadig mer utspekulerte og overbevisende måter å generere forfalskninger på – i håp om å gi andre forskere en god utfordring når de tester deteksjonsmetodene sine.
De siste tre årene har vi hatt det litt moro med å finne nye måter å prøve å endre betydningen av bilder og video på. Vi har laget noen scenarier selv, men vi har også hatt mye inspirasjon fra aktuelle hendelser og omstendigheter med faktiske skurker som prøver å vri opinionen .
Jeg er stolt av arbeidet vi har gjort, og håper det vil hjelpe folk å holde styr på sannheten i en medieoversvømmet verden. Men vi har funnet ut at et nøkkelelement i kampen mellom sannhet og propaganda ikke har noe med teknologi å gjøre. Det har å gjøre med hvordan folk er mye mer sannsynlig å akseptere noe hvis det bekrefter deres tro.
Finne og flytte tekniske grenser
Når vi lager våre forfalskninger, starter vi med å samle originale, udoktorerte bilder og videoer. De tilbyr ikke bare råmateriale for oss for å manipulere bildene, men inkluderer også dataene som er lagret i autentiske mediefiler – på en måte som et teknisk fingeravtrykk som følger med hvert stykke medie som beskriver hvordan og når det ble tatt, og med hvilke verktøy.
Denne informasjonen hjelper oss å lage forfalskninger som ser ut og fungerer så mye som mulig som ekte materiale, både i visuelle bevis og digitale artefakter. Det er en stadig skiftende utfordring, ettersom nye kameraer kommer på markedet og ettersom forskere utvikler nye teknikker for digital rettsmedisinsk analyse.
Det vi lager blir så sendt til andre forskningspartnere i den større innsatsen, for å se om de kan fortelle hva vi har gjort og hvordan vi har gjort det. Jobben deres er ikke bare å avgjøre om det er autentisk eller falskt – men også, hvis mulig, å forklare hvordan forfalskningene ble laget. Så sammenligner vi resultatene med det vi faktisk gjorde, og alle lærer; vi lærer å lage bedre forfalskninger, og de lærer å oppdage dem.
Dårlige videoer kan også virke overbevisende
Mens teamet mitt og jeg var så uttømmende, tekniske og metodiske som vi kunne være, kunne jeg ikke unngå å legge merke til den forferdelige kvaliteten på manipulerte bilder og videoer som spredte seg på nettet og i media. Vi var stolte over arbeidet vårt av å være så overbevisende som mulig, men det vi så – som uklare bilder og redusert lyd av Nancy Pelosi – ville ikke være i nærheten av å passere våre standarder.
Som en med bakgrunn i fotografisk teknologi, ble jeg virkelig sjokkert over at folk så ut til å bli overbevist av bilder og video som jeg lett kunne identifisere som endret.
Jeg prøvde å forstå hva som foregikk, og tok veldig uvitenskapelige halmundersøkelser av familie og venner. Jeg lærte anekdotisk hva sosiologer og sosialpsykologer har vist i mer vitenskapelige utforskninger: Hvis bildet eller manipulasjonen støtter det noen allerede tror, aksepterer de det ofte uten tvil .
Falske bilder er vanlige, som påstår å vise en NFL-spiller som brenner et amerikansk flagg i et garderobe , en student fra Parkland som river grunnloven , en hai som svømmer nedover en motorvei og mye mer. De er alle forferdelige manipulasjoner, teknisk sett. Men de er oppsiktsvekkende bilder og har ofte en bestemt politisk vinkling. Det har hjulpet dem med å få en enorm trekkraft på sosiale medier – og den resulterende nyhetsdekningen.
Tilpasser seg den moderne mediefloden
Det kan være en annen grunn til at folk tror det de ser på nettet. Jeg spurte tenåringssønnen min hvorfor han trodde folk falt for disse forferdelige forfalskningene mens jeg jobbet så hardt med forsøket på å oppdage bedre, at svaret hans var enkelt: «Du kan ikke stole på noe på internett. Selvfølgelig ville jeg ikke tro at det er ekte, for ingenting er det.»
Jeg ble overrasket over svaret hans, og undertrykte en moderlig kommentar om kynisme da jeg skjønte at han har vokst opp med å fordøye bilder i et tempo uten sidestykke i menneskehetens historie. Skepsis er ikke bare sunt for det nivået av oversvømmelse, men sannsynligvis nøkkelen til å overleve og navigere i moderne medier.
For min generasjon og generasjoner før, spesielt de av oss som så overgangen fra film til digital fotografering, er tilliten til bildet til for å brytes. For min sønn og påfølgende generasjoner oppvokst i media, ser det ut til at tilliten aldri var der i utgangspunktet.
Når folk snakker om falske bilder, utelater de ofte de grunnleggende begrepene om mediekunnskap. Frykt og panikk vokser etter hvert som folk forestiller seg å se falske videoer der noen sier eller gjør noe som aldri har skjedd. Den frykten er basert på det langvarige prinsippet om at å se er å tro. Men det virker som om det gamle aksiomet kanskje ikke er sant lenger, gitt hvor raske folk er til å tro på falske bilder. Faktisk indikerer noen undersøkelser at falske nyheter kan være drevet av de som er mer sannsynlig å akseptere svake eller oppsiktsvekkende påstander - som også, ironisk nok, har en tendens til å være oversikre på sin egen kunnskap.
Skepsis til teknologisk dyktighet
Jeg har tro på at gruppen min og forskningssamarbeidspartnernes arbeid vil bidra til å oppdage teknologisk avanserte forfalskninger. Men jeg utvikler også en voksende tro, basert på både min sønns erfaring og elevene jeg jobber med, at dagens unge mennesker, og fremtidige generasjoner, bare kan bli bedre til å konsumere og svare på bilder og video.
Skepsisen de har blitt reist på er en langt mer sofistikert type mediekunnskap enn det mange av oss er vant til, og kan til og med varsle et kulturelt skifte bort fra å stole på bilder eller video som «bevis». De tror det ikke før de har bevis på at det er ekte, i stedet for omvendt.
I mellomtiden, mens forskere blir bedre til å oppdage og voksne prøver å ta igjen det barna allerede vet, er det best å være skeptisk. Før du reagerer, finn ut hvor et bilde kom fra og i hvilken sammenheng. Når du ser noen dele et fantastisk eller oppsiktsvekkende eller verdensendrende bilde eller video på sosiale medier, ta et øyeblikk før du deler det selv. Utfør et omvendt bildesøk for å identifisere hvor ellers bildet har dukket opp. Du kan til og med snuble over en pålitelig kilde som rapporterer at det faktisk er en falsk.
Denne artikkelen er publisert på nytt fra The Conversation under en Creative Commons-lisens. Les originalartikkelen .
