Da Gerald startet sin karriere, fantes det ikke noe som het en datajournalist – det var noe han måtte definere på egen hånd gjennom sin egen erfaring. Datajournalistikk, spesielt i den ideelle sektoren, spiller nå en økende rolle i å profilere samfunnsspørsmål som kan bidra til å sette i gang endring på statlig nivå i Østerrike. Vi snakker med Gerald Gartner, dataredaktør i «Addendum» om rollen til datajournalistikk i Europa.
Podcast-transkripsjon
Vahe Arabian : I denne episoden snakker jeg med Gerald Gartner, fra Addendum dot org. Det er en ideell organisasjon basert i Østerrike, og han snakker om livet som datajournalist, og hvordan han bidrar til hele oppdraget og målene. La oss begynne.
Vahe Arabian : Hei Gerald, hvordan har du det?
Gerald Gartner: Hei Vahe, jeg har det bra, takk. Hvordan har du det?
Vahe Arabian : Jeg har det bra, takk, takk for at du spurte. Takk for at du ble med oss.
Gerald Gartner: Ja, glad for å være her.
Vahe Arabian : Hvordan er været i Østerrike? For øyeblikket?
Gerald Gartner: For øyeblikket regner det, men det har vært en ganske lang periode med sol i det siste. Det skal visstnok bli bedre mot slutten av uken.
Vahe Arabian : Vel, det er absolutt god timing, for det er helg.
Vahe Arabian : Gerald takk igjen for at du ble med oss, jeg ville bare ha deg med på podcasten vår fordi jeg bare vil, for folk som er interessert i datajournalistikk og bare mer om publisering i Europa, som vi ikke har snakket så mye om på det, men i dag vil jeg veldig gjerne få tankene dine og bakgrunnen og stille deg noen spørsmål rundt det.
Vahe Arabian : Men før jeg gjør det, hvis jeg bare kunne be deg om å gi en bakgrunn om deg selv og tillegg? Hvis du ikke har noe imot det?
Gerald Gartner: Ja, ja. Jeg heter Gerald Gartner. Jeg jobber som dataredaktør for Addendum, som er et nylig lansert nytt medium i Østerrike. Tidligere jobbet jeg for Standard, som er en dagsavis, og også tidligere jobbet jeg for Neue Zurcher Zeitung, som prøvde å lansere et digitalt første, men kun abonnementsprodukt i Østerrike, og i tillegg underviser jeg i datajournalistikk ved University of Applied Sciences i Wien. Det er det.
Vahe Arabian : Er Addendum en ideell plattform, den nye oppstarten du jobber for for øyeblikket?
Gerald Gartner: Ja. Det er et nytt medium, som jeg nevnte, vi er online siden, tror jeg, september i fjor. Vi er fokusert på undersøkende forskning, og tilbyr nye perspektiver, bredere kontekster og bakgrunner, og vi tar sikte på å presentere det på en lett forståelig og tiltalende måte på ekstra visuelt og papirjournalistisk nivå. Og målet vårt er å få våre lesere og brukere og seere til å tenke: "Jeg har aldri sett på ting i dette lyset før."
Gerald Gartner: Og den essensielle grunnen til opprettelsen av Addendum er forsøket på å svare på spørsmålet: "Er de for tiden etablerte medieproduktene fortsatt tilstrekkelige for vår komplekse verden og dens medieforbruk?" Og vi fokuserer på relevante spørsmål fra politikkens, økonomiens og samfunnets verden.
Gerald Gartner: Videre har vi undersøkende journalistisk forskning, også omhandler korrupsjon og maktmisbruk, som vi også publiserer med jevne mellomrom. Og Addendum er fri for reklame, og tilgjengelig uten betalingsmur.
Vahe Arabian : For de som ikke vet Addendum, hvem startet det, og hvordan kom du om bord på laget?
Gerald Gartner: Ansvarlig redaktør er Michael Fleischhacker, og det er en stiftelse i bakgrunnen som heter Quo Vadis Veritas, som finansierer oppdraget vårt, og han spurte meg om jeg ville være med, fordi jeg jobbet med ham tidligere i Neue Zurcher Zeitung, og det er ikke så mange datajournalister i Østerrike, så han tilbød meg muligheten til å bli med, og jeg var glad for å gjøre det.
Vahe Arabian : Når jeg jobber med medieoppstarten, er jeg sikker på at det er mer båndbredde for å dekke et bredere spekter av historier, og ha mer autonomi også...
Gerald Gartner: En av grunnene til å bli med i den nye medieoppstarten var at jeg trodde at Jeg kunne lært mer her enn på Standard, fordi Standarden er en gammel avis, så det er en fast struktur, og hvis du blir med i et nytt medium, må du bygge alle prosessene. Du kan være med på å bygge nye prosesser og designe en avis, en leseopplevelse, på en måte som passer for 2018, og jeg har også muligheten til å gjøre undersøkende stykker, og jeg har mer tid til forskning.
Vahe Arabian : Det er spennende, men jeg er sikker på at det er mye mer arbeid med det også, men som du sa, det er mye mer positivt enn ulemper. Jeg er veldig glad for at du har denne muligheten, så det er kjempebra.
Vahe Arabian : Hvordan ser hverdagen din ut for øyeblikket?
Gerald Gartner: Jeg har ikke en vanlig timeplan, men arbeidsflyten min består av et samspill mellom å undersøke data, analysere data, visualisere data, og så vil jeg fortsette å prøve å kontekstualisere det jeg har funnet ut. Til å begynne med begynner jeg å lese vitenskapelige artikler, eller den nylige dekningen av et emne jeg ønsker å dekke. Deretter fortsetter jeg med å analysere dataene, snakke med eksperter, og deretter publisere dataene, og prøve å bygge sosiale medier som vi også kan publisere.
Gerald Gartner: Noen ganger er prosessen annerledes, for eksempel publiserte vi forrige uke et stykke der Facebook-kommentarer blir slettet fra Facebook-sidene til politikere. Fordi vi har et script som sjekker Facebook-sider, hvilke kommentarer som forsvinner. Manuset besøker siden til politikeren hvert tiende minutt, skriver alle kommentarene inn i en database, og etter ti minutter kommer det tilbake og ser om kommentarene fortsatt er der, eller om de er borte.
Gerald Gartner: Målet er å se om det er noen sensur, og vi gjorde dette prosjektet for et føderalt valg i Østerrike, for kandidatene til partiene. Vi gjorde det også for, jeg mener det er ni føderale stater i Østerrike, og det har vært fire valg i nyere historie, så vi gjorde dette prosjektet på alle de fire føderale valgene. Og vi har en ny regjering, og etter at de har vært ved makten i hundre dager, publiserte vi også et stykke om kommentarer alle de nye statsrådene slettet i løpet av de første hundre dagene.
Vahe Arabian : Ja, det er veldig interessant, fordi jeg tror jeg så på det, og hva var noen av funnene du har fått ut av å gjøre denne øvelsen flere ganger?
Gerald Gartner: Vel, de fleste av politikerne eller deres sosiale medier-redaktører liker ikke å ha så mange kritiske stemmer på sidene sine. På de fleste Facebook-sidene fant vi ut at kritiske røster blir stilnet. Hvis du regelmessig er kritisk på sidene, kan du bli utestengt fra siden deres, og alle kommentarene dine blir slettet, og vi har også snakket med noen av Facebook-brukerne som ble slettet, for hvis vi skriver kommentaren i databasen vår, gjør vi det. vet ikke om brukeren selv har slettet kommentaren, eller om sosiale medier-redaktøren eller politikeren har slettet den, så vi kom tilbake til dem.
Gerald Gartner: Men det er ikke slik at enhver kritisk stemme blir stilnet, men det beveger diskusjonen på Facebook-siden i riktig retning for kandidaten. Så det er fortsatt kritiske røster, men ikke så mange som det ville vært hvis det ikke ville vært moderasjon.
Vahe Arabian : Har du sett noen endring i mønstre siden du dekket flere valg i hvordan ting har blitt moderert? Eller har du sett at det er [crosstalk 00:09:07] systemet, eller det er akkurat det samme?
Gerald Gartner: De er ganske like, så det var overraskende at vi på de fleste av de konservatives Facebook-sider ikke fant sensur, i et beløp som vi fant på kandidater fra sosialdemokratene eller fra Miljøpartiet De Grønne. Så det er mye sensur, eller slettede kommentarer på partiet Freedom, som er det høyreorienterte partiet, og det vi også fant, men det som ikke var så overraskende, var at hatytringer er mer vanlig i enden av det politiske. spektrum. Så vi fant mange slettede kommentarer på kandidatsidene til Miljøpartiet De Grønne, som er venstresiden, og høyresiden også.
Vahe Arabian : Bare tilbake til det første spørsmålet, hvem bygde dette manuset?
Gerald Gartner : Vel, vi jobber med R statistisk programmeringsspråk R. Og med bindestrek. Og min kollega er en utrolig trollmann som bygger skriptene, og jeg analyserte dataene og klassifiserte kommentarene etterpå, så hva var kritiker, hva var kritiker, men var uvesentlig, som om det ikke har vært argumenter i kommentaren. Eller hva som var hatytringer, og hvilke kommentarer som ikke hadde noen retning i det hele tatt, men også ble slettet.
Gerald Gartner: Vi har en statistiker. Jeg mener at vi alle identifiserer oss som journalister, men vi har spesifikk bakgrunn. Den ene er statistiker. Jeg har bakgrunn fra journalistikk, og en har bakgrunn fra programmering og de beste stykkene vi gjør, gjør vi i samarbeid.
Vahe Arabian : Hvordan fungerer det med tanke på å komme opp med nye prosjekter og sørge for at det blir gjennomført innenfor tidsrammen som dere setter internt?
Gerald Gartner: Det er en regel som alltid går i oppfyllelse: "Det tar alltid lengre tid enn du tror." Så vi har det i tankene, alltid. Men hvordan vi prøver å få nye historier, er å gå, lese og bli inspirert av historier fra andre nyhetskanaler, jeg mener New York Times og Republican Post gjør ofte eksepsjonelt arbeid på dette feltet, også noen av våre kolleger i Tyskland , fra Berliner Morgenpost, eller Suddeutsche Zeitung. De gjør eksepsjonelt arbeid og vi blir inspirert av dem, og vi prøver også å gå gjennom verden med åpne øyne og se hvor vi tror vi kan finne data, eller finne historier som kan bevises med data bedre enn uten. Er det mer segregering i Wien i dag enn det var for 20 år siden?
Vahe Arabian : Hvordan bestemmer du emnene som publikum ønsker å bli informert om eller om. Jeg vet at du henter inspirasjon fra andre nettsteder, men hvordan sørger du for at de samsvarer med det publikummet ditt ser etter for å bli informert om, flere, av emnene?
Gerald Gartner: Det er mange emner som ligger i luften, i Østerrike, men det er ingen grundig dekning av det. Og det er der vi ser potensialet vårt. Det er kriminalitetsstatistikken som publiseres hvert år, men det er ikke en grundig gjennomgang av den. Det jeg for eksempel alltid prøver å gjøre er å prøve å gjøre journalistikken så personlig som mulig. Og på grunn av den stadig økende mengden papir som er tilgjengelig, kan vi oppnå dette, og når det gjelder kriminalitetsstatistikk, gjorde vi en spesiell etterforskning i regionale mønstre, slik at leserne våre kunne se om den voldelige kriminaliteten i deres distrikt er opp eller ned. Og det tror jeg er mye mer relevant for dem enn dekningen andre utsalgssteder gjorde i hele Østerrike. Det er ikke i deres personlige felt.
Vahe Arabian : Jeg forstår. Hvis du sier at det ikke er noe annet utsalgssted der ute som går i dybden, hvorfor tror du det er tilfelle? Er det bare, som du hentydet til det faktum at det stort sett er eldre avisselskaper, men jeg antar at de ville ha hatt noen personer internt som kanskje prøver å undersøke mer de dypere spørsmålene?
Gerald Gartner: Fordi det meste av daglige aviser bare ikke har tid. De jobber fra dag til dag, og vi har flere ukers tid til å undersøke et emne. Det er bare en fordel vi har fordi vi ikke trenger å publisere en avis hver dag-
Gerald Gartner: Ikke trenger å publisere en avis hver dag, eller drive et nettsted med alle nyhetene som skjedde i dag, så vi kan fokusere på en tema hver uke. Det er det vi gjør for tiden. Så du vil ikke finne daglig dekning av nyhetene hos oss, det er bare litt bakgrunnsinformasjon og kontekstualisering.
Vahe Arabian : Tror du markedet der for dybdejournalistikk fortsatt trenger å vokse?
Gerald Gartner: Ja.
Vahe Arabian : Fordi det ikke er som [crosstalk 00:15:34] Amerika, eller som New York Times hvor de har de avdelingene der inne som gjør dybdedekning.
Gerald Gartner: Jeg tror ikke at situasjonen i Amerika er sammenlignbar med Østerrike fordi Østerrike er et ganske lite marked, og vi har også andre avissider fra Tyskland som også konkurrerer om unike kunder og besøk.
Vahe Arabian : Jada.
Gerald Gartner: Det er ikke lønnsomt for andre aviser å jobbe med ett emne i den lange perioden fordi de bare tjener et begrenset antall sidevisninger og unike besøk sammenlignet med om de publiserer hver dag.
Vahe Arabian : Jeg forstår. Så det er bare å ta et skritt tilbake. Du nevnte at det ikke er mange datajournalister i Østerrike. Jeg antar at det svarer på spørsmålet, den siste delen vi snakket om svarer til en viss grad på spørsmålet, men hvordan utviklet du ferdighetene dine som datajournalist og hvordan fikk du muligheten til å fokusere kun på datajournalistikk?
Gerald Gartner: Jeg studerte journalistikk ved University of Applied Sciences. Men det har ikke vært noen datajournalistikkutdanning. Så alt du trenger å gjøre hvis du vil starte er å ta en titt på alle de fantastiske ressursene som er tilgjengelige på nettet. Det er mange nettkurs eller opplæringsprogrammer på YouTube. Egentlig, alt du trenger å gjøre er å ta deg tid og bare prøve å skrive historier. Det er mange datasett som fortsatt ikke har blitt analysert i dybden. Spesielt i Østerrike, for som jeg nevnte er det ikke så mange datajournalister. Jeg tror ikke det er en klar karrierevei, men jeg tror at den beste måten er å lære ved å gjøre og å starte en blogg, eller noe sånt.
Vahe Arabian : Hvordan fikk du muligheten til å jobbe i dine tidligere bedrifter som datajournalist? Hvordan innså de at det var behov for det spesifikke ferdighetssettet?
Gerald Gartner: Jeg kan bare si at de spurte meg om jeg ville være med. Jeg tror at det er behov for datajournalistikk fordi data gjør rapporteringen din mer nøyaktig. Og spesielt hvis du fokuserer på å gjøre nyheter mer personlige, slik jeg gjør, er det ikke noe enhver journalist er i stand til å gjøre. Du må være komfortabel med Excel eller i det minste et statistisk analyseprogram, og jeg ble bare spurt om jeg ville bli med.
Vahe Arabian : Så du begynte å gjøre noen av dine egne prosjekter og de så litt av profilen din, og derfra kunne du bli med i disse selskapene?
Gerald Gartner: Min første jobb var hos Gazette, og bakgrunnshistorien der var at jeg hadde sjansen til å reise til østkysten av USA og besøke mange mediebedrifter innen tre uker for å se på forretningsmodellen deres. På denne reisen reiste jeg sammen med en som var ansvarlig for å lansere tittelen i Østerrike og vi snakket sammen og han sa at han synes jeg burde bli med og snakke med sjefredaktøren, noe jeg gjorde, og så ansatte de meg.
Vahe Arabian : Det er ganske fantastisk. Det er en ganske god mulighet. Ikke bare reisen, men også å komme inn i oppstartsfasen for å prøve å definere datajournalistikk. Er det andre gang? At du var i den situasjonen? Hvordan har den erfaringen hjulpet deg til å vokse og være trygg på å undervise andre også på universitetet?
Gerald Gartner: Medieoppstartene er ganske forskjellige. Som i første omgang prøvde vi å starte betalingsmur, men nå trenger vi ikke å ta i bruk reklame eller abonnementsbasert modellering fordi vi har grunnlaget i bakgrunnen. I det første mediet var også de fleste journalistene ganske unge, og vi prøvde mange ting. Vi mislyktes mye. Men jeg tror vi lærte mye mens vi prøvde å bygge ting. Og hva som fungerer og hva som ikke fungerer, som å bygge fellesskapsfunksjoner, hvor viktig er introduksjonsprosessen hvis du har en abonnementsbasert modell, også at det aldri finnes den ultimate versjonen av et papir, du må fortsatt tilpasse og tilpasse med noen måneders mellomrom . Du er i konstant betamodus og prøver alltid å forbedre nettstedet ditt.
Gerald Gartner: Delene om å forbedre nettstedet ditt endret seg ikke nå med tillegg, men ved tillegg har vi også 50 minutter TV-serier hver uke, som vi også produserer. Som er i forhold til innholdet vi publiserer på nettsiden, så det er fem til ti artikler hver uke om et spesifikt emne, og også TV-serien handler om det emnet. Så det er første gang jeg begynner på TV og jobber med folk fra den bakgrunnen. Så det er også ganske interessant.
Vahe Arabian : Så hvordan har du sett tillegget og fremgangen din fra september til nå, hvordan har fremgangen vært med innsatsen din?
Gerald Gartner : Hva lærte vi? Vi hadde mange artikler i begynnelsen. Vi startet en uke med nesten 20 artikler og publiserte tre av dem hver dag. Og det var bare for mye. Også fordi noen av artikkelen ikke fikk den oppmerksomheten de kunne ha fått hvis de ville vært alene dagen, og vi prøvde også å fokusere på historien som har mest relevans og gjøre denne artikkelen visuelt bedre enn om vi hadde 20 artikler totalt. Så vi brukte mer tid på å berike enkelthistorier. Men vi er langt unna perfekt og prøver å forbedre strukturen vår med noen få ukers mellomrom.
Vahe Arabian : Jeg forstår. Det kommer alltid til å være et heldig sett. [crosstalk 00:23:23]
Gerald Gartner: Det som også er annerledes er at nyhetsrommet vårt ikke består helt av journalister. Vi har en filial med eksperter. De fokuserer på forskning. Så hva det betyr er at vi har noen som har en grad i jus, og vi har noen statsvitere og de gir oss historieideer og leverer fakta. Så det er ganske unikt fordi de fleste journalister integrerer seg selv som generalister. De fleste av dem har ikke noe særlig spesialfelt med å ha studert juss eller noe sånt. Vi har arbeidskraft i huset til å faktasjekke og gi tilbakemelding fra et tidlig stadium.
Vahe Arabian : Det er veldig bra at du har den blandingen, og det er det som bidrar til å berike artiklene også. Så hvor mange av dere er det for øyeblikket?
Gerald Gartner: Vi har, tror jeg, mellom 40 og 45. Noe sånt.
Vahe Arabian : Så fra null til 45 siden september. Det er ganske imponerende.
Gerald Gartner: Det har vært et kjerneteam som startet i april, men vi gikk live i september i fjor. Så jeg ble med i august og prøvde å bygge en infrastruktur for datajournalistikk på en måned, og så gikk vi opp.
Vahe Arabian : Så hva er infrastrukturen du har bygget? Og hva er planen fremover? Hva planlegger du å gjøre?
Gerald Gartner: Hvis du bygger en infrastruktur for datajournalistikk, må du ha en server hvor du kan spyle intakt grafikk. Bare på minimum. Men jeg tror det har vært, la meg tenke på det. Siden jeg jobber i et lite nyhetsrom, vil jeg si at du har to alternativer for å takle integreringen av datajournalistikk i en organisasjon. Den ene lager enorme interaktive historier der det ikke er noen mal for grafikk i det hele tatt. Eller den andre måten er skriveverktøy for å hjelpe journalistene dine med å integrere data i deres rapportering. Så vårt hovedfokus i den halvannen måneden, i starten, var å finne de beste verktøyene for våre andre journalister og eksperter som vi fant i Datawrapper som er et grafikkverktøy. Jeg kan bare si at det er det beste som er tilgjengelig. Du kan gå fra Excel-regnearkene til stolpediagrammet eller linjediagrammet ditt innen fem minutter, noe som også er veldig, veldig viktig hvis du har tidsfrister å overholde.
Gerald Gartner: Og Datawrapper er et verktøy vi bruker for øyeblikket. Vi testet Rueish ganske nylig, som også er de nye barna på blokka. De tilbyr noen andre diagramtyper. Og det vi også har bygget er verktøyet for å gå. Det fungerer på organisasjonene dine.
Vahe Arabian : Det er ganske interessant. Hvordan har resultatene vært til dags dato for tillegg generelt? Hva er noen av målene dere satte dere internt, og klarte dere å nå disse målene? Dine kvartalsmål eller årlige mål så langt?
Gerald Gartner: Jeg kan ikke svare på det fordi jeg ikke er ansvarlig for analysene. Jeg tror vårt hovedfokus er å ha effekt. Impact betyr at organisasjoner og institusjoner reagerer på vår rapportering og det var tilfellet forrige uke eller to uker, senest. Fordi vi skrev en e-post til alle de 2400 kommunene der vi ba dem om å gjøre tilskuddene til idrettsorganisasjonene i kommunen deres gjennomsiktige, som skattebetalernes penger. Og de fleste takket nei. Noen ordførere som var frekke om hvem vi er å spørre dem om å gjøre subsidiene sine gjennomsiktige, noe som var ganske interessant å lese. Og så sa en politisk aktør at de ville ta dette åpenhetsspørsmålet og sette det på dagsorden.
Vahe Arabian : Så jeg fikk ikke med meg den siste delen. Du sa at politikeren skulle få den saken og?
Gerald Gartner: Ja, sett det på dagsorden. [crosstalk 00:28:45] for å løse problemet at de må gjøre subsidiene sine gjennomsiktige. Nå gjør de ikke det.
Vahe Arabian : Jeg forstår. Så er det det du definerer som effekt? Har du den politiske endringen eller samfunnsendringen? Er det slik du definerer din personlige påvirkning i arbeidet ditt?
Gerald Gartner: Ja, hvis det gjelder korrupsjon eller noe sånt. Å ha innflytelse er og holde de mektige ansvarlige er den viktigste oppgaven vi har, tror jeg.
Vahe Arabian : Jeg tror det. Spesielt siden at dere er satt opp som non profit. Så gjør det at du jobber i det ideelle selskap, hjelper det deg med å fokusere mer på forskjellige [crosstalk 00:29:38]
Gerald Gartner: Ja, selvfølgelig. [crosstalk 00:29:39] i Østerrike er det et veldig spesielt forhold mellom politikk og media fordi det er, som hvis du kjører annonser fra politiske partier, det er en inntektskilde for aviser. Men ...
Gerald Gartner: Først av inntektene til avisene, men du kan ikke være sikker på at hvis du kritiserer et politisk parti, kan det være at partiet ikke lenger kjører annonsene i avisen din og så gikk du tom for penger, så det er et problem for dem, og vi trenger ikke bry oss om det i det hele tatt fordi grunnlaget vårt er i bakgrunnen og vi er ikke underlagt disse problemene.
Vahe Arabian : Er det noe du må være forsiktig med? Når dekker du denne typen emner?
Gerald Gartner: Nei, ikke i det hele tatt. Vår sponsor er Dietrich Mateschitz, som er grunnleggeren av selskapet Red Bull, og han så at det er mangel på arbeidet vi gjør, og det var derfor han grunnla denne organisasjonen.
Vahe Arabian : Det er virkelig fantastisk. Det er spennende. Så Gerald, er det mulig å gå gjennom ett eksempel på en kampanje … et eksempel som du finner din favoritt, kan du gå gjennom ett eksempel på hvordan du setter det sammen, noen av verktøyene du bruker, noen av metodene som du bruker slik at for folk som ønsker å prøve noe selv kan bruke ditt eksempel?
Gerald Gartner: Alle eksemplene mine er tilgjengelige, de fleste av dem er tilgjengelige på GitHub-siden min fordi vi prøvde å gjøre arbeidet vårt reproduserbart. Alle skriptene våre og dataene er tilgjengelige online. Det vi for eksempel gjorde i et av våre første prosjekter var å undersøke den globale terrordatabasen, og vi så på hvor mange dødsfall som tilskrives terrorisme siden jeg tror 1970. Vi mottok datasettet fra University of Maryland, tror jeg var kilden. Så stilte vi oss noen spørsmål vi hadde, som hva er de viktigste aktørene siden 1970-tallet? Hvordan endret antallet dødsfall seg? Hvor er de fleste terrorhendelsene? Gjorde tallene i Europa virkelig … med alle disse spørsmålene, avhørte vi datasettet. Vi kuraterer databasen, fant svarene våre, visualiserer resultatene og så legger vi historien vår online.
Gerald Gartner: Det var på en eller annen måte vanskelig å lage oversettelsene. Jeg tror vi hadde 150 000 kategorier av motivene bak. Ikke 150 000, men jeg tror 1000, og vi har alle oversatt dem med Google Translate. Da måtte vi også geokode hele plasseringen . Det var kort og godt det vi gjorde.
Vahe Arabian : Det gir mening. Hva skjer hvis du noen ganger har en idé, og så tror du at du finner ut at du har dataene, eller datakilden, men så faller den igjennom. Hva ville skje i så fall?
Gerald Gartner: I så fall kan vi bare ikke kjøre historien, og vi kan prøve å se på andre datakilder, men noen ganger må du drepe dine kjære og de. Hvis du ikke finner datasettet, kan du fortsatt prøve å lage ditt eget datasett, som Reddit og Facebook-eksemplet, men da må du endre tidsplanen din fordi det vil ta lengre tid.
Vahe Arabian : Selv om jeg antar at dere planlegger på forhånd at dere kan forutse noen av fall-throughs hvis det skjer, er det riktig?
Gerald Gartner: Ja, ja. Vi har et konfidensintervall. Hvis vi tror at vi kanskje kan publisere en historie om to dager, to uker eller seks måneder, og vi alltid jobber med flere prosjekter samtidig fordi vi må ta i betraktning at de fleste av kildene våre ikke er i stand til å levere alle dataene vi trenger innen én dag eller mindre. Så det er bare grunnen til at vi jobber med flere historier samtidig.
Vahe Arabian : Det er også … så det er bare å se fremover. Ser du på Addendums 2018-initiativer bare for resten av året, hva er planlagt generelt og hva planlegger du for deg selv og for avdelingen eller prosessene og infrastrukturen du ønsker å bygge opp?
Gerald Gartner: Det jeg ønsker å gjøre i 2018 er å lage enestående journalistikk, men mitt personlige mål er å personalisere journalistikken ytterligere. Jeg ønsker å komme inn på videohistoriefortelling og integrering av data i videoer, og også det jeg vil gjøre er datasonifisering, som å lage lyder ut av dataene dine. Det har vært prosjekter for å gjøre alle jordskjelv som skjedde i Italia, tror jeg, hørbare og jo sterkere jordskjelvet var, jo høyere var lyden, og det var lydene. Jeg tror i dette tilfellet at det er en ganske unik måte å fortelle på, og det er det jeg også vil prøve å se og også jeg ønsker å få …
Vahe Arabian : Så, beklager, Gerald for å kutte deg. Betyr det at du får et stykke data, og hvis det er en artikkel som har spesifikk høyde … ikke høyde, beklager, størrelse, vil de fremkalle eller få frem en spesifikk støy, eller hva fungerer det? Den sunne journalistikken.
Gerald Gartner: Du oversetter som om du har et jordskjelv med syv på Richter-skalaen, så er det en høyere akustisk lyd enn hvis det er en nummer to på Richter-skalaen. Så lager du en tidsserie med det og kombinerer det med et linjediagram, og du trykker på play og så ser du i det ene hjørnet for eksempel datoen og innenfor linjen om det har vært et jordskjelv og i så fall hvor sterkt det var og tilsvarende hører du lyden for det.
Vahe Arabian : Det er virkelig fantastisk. Det gleder jeg meg til å se. Vi legger det inn i notatene når du har publisert det og notatene, og vi legger inn GitHub-lenken din i episodenotatene også, så takk for det. Det høres veldig interessant ut. Hva var initiativene til tillegget for 2018, det overordnede veikartet som er under planlegging, som du kan dele med oss hvis det er mulig?
Gerald Gartner: Som jeg sa, jeg er ikke i stand til å snakke om KPIer eller noe sånt. Jeg kan bare fortelle deg at vi tar sikte på å utvide datateamet vårt fordi vi fortsatt trenger å ha frontend, minst én frontendutvikler mer for å lage flere prosjekter som er interaktive og ikke er mulige med mulighetene som Datawrapper tilbyr. Så å lage virkelig, virkelig utkledde kart, bygge historiefortellingsmal, for eksempel, ting som det.
Vahe Arabian : Kult.
Gerald Gartner: Det som også er målet er at vi trenger å finne noen nye formater for å fortelle datarike historier på mobiltelefoner fordi de fleste av våre lesere leser artiklene våre på smarttelefonen og vi er begrenset av størrelsen som er tilgjengelig, så vi må finne en måte å bedre fortelle historiene våre der.
Vahe Arabian : Forstått. Det er en nylig Guardian mobil toårig studie, som vi gikk gjennom noen funn, det er lenker til det, så jeg er sikker på at det er noe informasjon du kan finne der. Men mobilene blir større i år eller neste år tror jeg og utover.
Vahe Arabian : Gerald, siste spørsmål og siste emne antar jeg handler om karriereråd. To deler … hvordan tenker du, hva er noen av karriererådene å gi til noen, jeg vet at du sa at du ikke kan gi … det er ingen direkte vei, men hva er noen av karriererådene du en gang gir til noen som vil å komme inn på datajournalistikk i Østerrike/Europa? Og hvordan tror du en profesjonell kan fremme profesjonalitet i Østerrike?
Gerald Gartner: Jeg tror at hvis du ønsker å komme inn i datajournalistikk ... I Østerrike har du bare kontakt med en av datajournalistene fordi de fleste datateamene gjerne vil ansette noen som deg. Jeg underviser ved universitetet i fire eller tre år nå, og det har alltid vært 30 studenter, og ingen av dem vil bestemme seg for det arbeidet, selv om jeg fortalte dem at om datajournalistikk er en av de få stedene du har en sjanse som ung journalist fordi alt du trenger å gjøre er å ikke være redd for å gjøre grunnleggende matematisk … ikke være redd for grunnleggende matematikk, det er et godt utgangspunkt og være nysgjerrig på nye måter å fortelle på. Det er det som er mitt beste karriereråd.
Vahe Arabian : Kult. Når det gjelder bare å forbedre industristandardene i Østerrike og i Europa, tror du det er behov for flere bransjeforeninger eller krysssamarbeidslæring med andre land? Kanskje det hjelper eller hva tror du vil hjelpe deg?
Gerald Gartner: Vi har hatt noen samarbeid med medier fra Sveits og fra Tyskland, som gikk ganske bra. Men jeg tror at det må være mer samarbeid mellom datateam, men det skjer de siste to til tre årene at datateam fra hele Europa kommer sammen og lager historier sammen og driver prosjekter.
Vahe Arabian : Kult. Jeg håper det skjer når dere utvider og vokser, og jeg ønsker dere alt godt i deres nåværende bestrebelser, det ser ut til at dere beveger dere veldig raskt og dere har gjort mange spennende prosjekter. Takk for at du ble med oss og alt godt.
Gerald Gartner: Takk, takk. Alt godt til deg også.
Vahe Arabian : Takk for at du ble med oss på denne episoden av podcasten State of Digital Publishing. Sørg for å lytte til tidligere og kommende episoder i alle store podcastnettverk. Du kan også besøke og lytte til den på stateofdigitalpublishing.com. Du kan få tilgang til vårt medlemskap, ressurser, nyheter og artikler. Sørg også for å bli med i fellesskapene våre på Slack eller Facebook og del innholdet vårt gjennom sosiale medier, Twitter og Facebook. Til neste gang.
