19 melhores plataformas CMS para sites de notícias em 2024
Táticas de crescimento de editores para época eleitoral | WEBINÁRIO
SODP
SODP Media
Táticas de crescimento de editores para época eleitoral | WEBINÁRIO
Isenção de responsabilidade: nossas principais escolhas são baseadas em pesquisas, análises e/ou testes práticos independentes de nossos editores. Política editorial
Quer maximizar sua visibilidade?
Categoria Parceiro
Os sistemas de gerenciamento de conteúdo (CMSs) são um componente essencial da indústria editorial, reunindo e centralizando aspectos-chave do processo editorial. Mas com tantas opções no mercado, escolher o melhor CMS para um site de notícias pode ser assustador.
Um bom CMS não apenas simplifica o processo de criação e edição de conteúdo, mas também automatiza a distribuição de conteúdo, ajudando os editores a alcançar o público por meio de diversas estratégias de distribuição omnicanal.
A escolha do CMS por um editor afeta não apenas a criação e distribuição de conteúdo, mas também fatores como otimização de mecanismo de pesquisa (SEO) e tempo de carregamento do site. Escolher mal pode ter consequências graves no envolvimento do público de um editor.
Pensando nisso, organizamos uma lista com as 19 melhores plataformas CMS para sites de notícias.
Um sistema de gerenciamento de conteúdo é um aplicativo que permite aos usuários criar, gerenciar e publicar conteúdo digital em grande escala.
Com um CMS, os usuários podem criar, editar e publicar conteúdo digital sem a necessidade de conhecimentos técnicos como codificação. A interface amigável de um CMS permite aos usuários inserir texto, imagens, vídeo e outros conteúdos e organizá-los em páginas de um site ou blog. Os CMSs também podem fornecer recursos de SEO e outras ferramentas para ajudar a comercializar o conteúdo.
Administrar um site de notícias pode ser desafiador, especialmente com a pressão constante para fornecer informações precisas e oportunas aos leitores. Sem um sistema de gerenciamento de conteúdo (CMS), gerenciar e publicar artigos de notícias pode ser uma tarefa difícil.
Aqui estão alguns dos desafios de administrar um site de notícias e como o CMS pode ajudar a superá-los.
Ao aproveitar o poder de um CMS, os sites de notícias podem ficar à frente da curva e continuar a fornecer aos seus leitores o conteúdo de notícias mais recente e relevante.
Existem algumas coisas que diferenciam os melhores sistemas de gerenciamento de conteúdo (CMSs) da multidão. São eles velocidade, confiabilidade, integração de recursos como distribuição omnicanal, automação, elementos modulares, SEO e escalabilidade.
Vejamos brevemente cada um deles abaixo antes de passar para nossa lista.
A rapidez com que uma página carrega é importante porque pode determinar sua classificação nas páginas de resultados de mecanismos de pesquisa (SERPs) e impactar sua taxa de rejeição.
De acordo com o Google, as taxas de rejeição aumentam 32% após apenas três segundos de carregamento da página. Em cinco segundos, esse número sobe para 90%. Essas estatísticas por si só mostram o quão importante é a velocidade do site nesta era digital.
Como a velocidade da página é um aspecto fundamental dos principais sinais vitais da web (CWVs) , ela também pode impactar a posição de uma página nas classificações de pesquisa.
As redes sociais estão a tornar-se uma das principais fontes de notícias, com quase um terço de todos os americanos a receber notícias apenas do Facebook. Com uma parcela tão grande de leitores espalhados por múltiplas plataformas, é importante que os editores possam publicar conteúdo em vários canais de mídia simultaneamente.
É um recurso importante, portanto, para um CMS ser capaz de agilizar esse processo com o simples apertar de um botão.
Ser capaz de automatizar diversas funções da redação é outra coisa importante a se observar ao escolher um CMS. Ser capaz de criar modelos de artigos personalizados pode aumentar drasticamente os níveis de produtividade.
Quanto menos um criador de conteúdo tiver que se preocupar com a codificação, mais produtivo ele poderá ser. Os elementos de bloco modular podem reduzir o esforço necessário tanto para o design quanto para a interatividade de um artigo.
Elementos modulares podem aliviar o estresse de tentar incorporar rich media, com imagens, áudio e vídeos facilmente adicionados com apenas alguns cliques
Um CMS deve automatizar alguns aspectos de SEO para editores e ser capaz de fazer sugestões sobre como otimizar seu conteúdo.
À medida que o tráfego de uma publicação aumenta constantemente, o CMS deve ser capaz de se adaptar a esse crescimento sem tropeçar. Além disso, membros adicionais da equipe podem precisar trabalhar no back-end à medida que o site se expande, e um bom CMS também deve ser capaz de escalar aqui.
Observe que, como essas não são análises aprofundadas, listamos as seguintes plataformas em ordem alfabética, e não em ordem de preferência.
Arc XP é um CMS líder do setor que promove uma estratégia ágil de criação de conteúdo. É usado por empresas e grupos conhecidos, como Graham Media Group, BP e Golden State Warriors.
O CMS apresenta um fluxo de trabalho simplificado para editores, incluindo software de edição de rich text e a capacidade de modelar conteúdo. Arc XP é uma ferramenta de gerenciamento centralizado para ativos digitais e pode ser usada para distribuir conteúdo em diversas plataformas, como sites de mídia social e plataformas externas, como Apple News.
Arc XP tem muitos recursos integrados que podem ser usados para envolver os leitores por meio de elementos interativos, como um player de vídeo e um serviço de assinatura integrado que permite um acesso pago fácil de configurar e outros métodos de monetização. O CMS também oferece recursos integrados de resolução de identidade, como geração de contas e filtragem de bits, como CAPTCHA.
O CMS custa cerca de US$ 9.000 por mês, mas também inclui um custo variável dependendo da quantidade de tráfego que o site de um editor gera.
Características
Prós
Contras
BLOX Digital , anteriormente TownNews, alimenta mais de 2.000 sites de mídia e notícias nos EUA e no Canadá e gerencia quase 7 bilhões de visualizações de páginas por ano. Atraiu nomes como The Canadian Press, The Post and Courier e KTBS-TV como clientes.
O CMS oferece uma solução de publicação multicanal, o que significa que os editores podem distribuir conteúdo em sites, aplicativos, e-Editions, mídia over-the-top (OTT), mídia social, boletins informativos por e-mail e plataformas de terceiros por meio de uma interface de usuário unificada baseada na web. (IU).
A BLOX também oferece a seus clientes uma solução de acesso pago/medição mais inteligente que pode criar jornadas de visitantes personalizadas. O software permite que os editores adaptem suas ofertas de acordo com o comportamento do visitante para melhor converter visitantes casuais em assinantes pagantes.
de publicidade programática gerenciada pronta para uso da BLOX , que permite aos editores automatizar a venda de inventário de anúncios. A BLOX afirma que sua solução “oferece taxas garantidas”.
A BLOX não divulga preços em seu site, o que significa que os editores precisam entrar em contato diretamente com a equipe de vendas do fornecedor da solução para discutir suas necessidades.
Características
Prós
Contras
Contentful é um CMS que hospeda mais de 30.000 sites com mais de 400.000 membros da comunidade. O CMS tem sido empregado por empresas como Intercom, Vodafone e Scotiabank.
Contentful, semelhante a outros nesta lista, oferece uma solução de publicação multicanal. A experiência do usuário da Contentful é totalmente personalizável e pode ser moldada de acordo com a necessidade do editor, sem nenhuma experiência anterior em codificação. Contentful também garante um tempo de atividade do site de 99,99%, mantendo os padrões de conformidade e segurança.
O CMS possui diversas estratégias para otimizar o tempo de carregamento do site e reduzir as taxas de rejeição. Essas estratégias incluem técnicas avançadas de cache que usam redes externas de entrega de conteúdo para atingir tempos de carregamento abaixo de 100 ms. O CMS também suporta o formato AVIF para imagens para reduzir ainda mais o tempo de carregamento.
Contentful tem uma opção básica totalmente gratuita, útil para editores menores e maiores que desejam testar seus recursos. A versão de equipe do Contentful começa em US$ 300 por mês e permite a atualização para Medium por US$ 350 adicionais por mês. Para publicações importantes, o nível superior de recursos pode ser uma necessidade, já que a opção intermediária é limitada a apenas alguns projetos e uma única equipe.
Características
Prós
Contras
O Cue do Stibo DX é um CMS popular baseado em nuvem, criado especificamente para enfrentar os desafios da redação. As principais publicações, incluindo The New York Times, The Economist e The West Australian, utilizam a plataforma.
O editor de histórias do Cue pode combinar texto com rich media, como imagens e vídeos, bem como integrar e incorporar conteúdo de mídia social. A partir do Cue, os editores podem adicionar uma variedade de canais de mídia para publicar seu conteúdo em qualquer lugar ao mesmo tempo. É uma plataforma de código aberto que pode integrar uma ampla variedade de softwares de terceiros.
Uma das principais características do Cue é como ele pode aumentar a eficiência de seus usuários ao consolidar a UX. Softwares de terceiros, como o Slack, podem ser integrados à barra de tarefas do Cue, permitindo que os editores se movam por canais importantes sem ter que fazer malabarismos com diferentes softwares e janelas.
O Cue pode ser dimensionado com um editor, com o custo aumentando junto com o número de recursos necessários e o volume de tráfego recebido. Cue também se integra ao Amazon Web Services para garantir o tempo de atividade e durabilidade do site à medida que aumenta o número de pessoas que usam o site.
Características
Prós
Contras
Drupal é um CMS desacoplado com um front end maleável. Embora o processo de gerenciamento de conteúdo do Drupal seja uma experiência simples e fácil de usar para editores, há uma grande quantidade de personalização disponível para um desenvolvedor experiente. Drupal é usado por empresas como Viacom, Walt Disney e Twenty First Century Fox.
O Drupal está integrado a uma rede de entrega de conteúdo (CDN) que, junto com outros recursos de melhoria de desempenho, garante que os sites hospedados via drupal carreguem rapidamente. O desempenho do site também funciona junto com sites com alto tráfego, como durante a premiação GRAMMY, e aumenta para lidar com o estresse. Drupal também oferece uma tradução perfeita de vários idiomas.
Uma coisa a ter em conta é que o Drupal já sofreu várias violações de segurança anteriormente – incluindo uma violação em que foram divulgadas informações de mais de 1 milhão de contas . Embora essa violação de dados específica tenha ocorrido em 2013, o Drupal continua enfrentando algumas falhas críticas .
O Drupal possui uma estrutura de preços que se adapta ao tamanho da empresa. Isso significa que as empresas menores podem enfrentar custos relativamente baixos. Para uma empresa maior, um projeto Drupal padrão com desenvolvimento personalizado mínimo leva inicialmente de 6 a 8 semanas para ser construído e pode custar entre US$ 30.000 e US$ 40.000 em média, embora este seja um valor apresentado pelo concorrente Zesty.
Características
Prós
Contras
Ao contrário de outros CMSs nesta lista, do Ghost é voltado para jornalistas individuais e independentes e plataformas de blog, mais do que para grandes publicações de mídia e redações. O CMS apresenta publicações independentes como The Lever de David Sirota e Tangle de Isaac Saul.
A força do Ghost está em sua experiência simples. O CMS foi projetado para criar artigos detalhados e de aparência profissional com ferramentas descomplicadas e fáceis de usar. O Ghost oferece um conjunto de temas gratuitos para jornalistas manterem seu estilo consistente, ao mesmo tempo que permite que criem o seu próprio.
O Ghost possui um método de distribuição integrado por e-mail e boletim informativo, e oferece aos jornalistas a capacidade de segmentar seu público para enviar artigos com base nas preferências do usuário, mantendo o público envolvido com o conteúdo que deseja ver. O Ghost também fornece aos jornalistas um sistema integrado de monetização na forma de conteúdo pago com análises nativas para fornecer insights sobre o envolvimento do público.
O Ghost oferece quatro opções de preços que variam de acordo com o tamanho do público. Este sistema permite que o Ghost seja acessível para publicações de pequena escala. Os preços abaixo referem-se a um público de 500 membros:
Características
Prós
Contras
Glide é uma plataforma de publicação nativa da nuvem de última geração construída com base na Amazon Web Services (AWS). O Glide também possui o mais alto nível de certificado da Amazon, o que o torna um dos CMSs mais ágeis. É usado pelo site de notícias The Sunday Times, bem como pelo Daily Mail e Hello!.
Não há back-end no Glide – usar o CMS não requer absolutamente nenhum conhecimento de desenvolvimento. O Glide é totalmente baseado em nuvem, o que significa que o produto também não tem versão. As atualizações acontecem regularmente sem perturbar o fluxo de trabalho.
Com sua ampla gama de ferramentas editoriais, o Glide apresenta um impressionante aumento de 75% na produção. Glide utiliza APIs e automação para reduzir elementos desnecessários na criação de conteúdo. Softwares essenciais de terceiros – como Slack, Zephyr e Getty Images – podem ser facilmente integrados pelos editores, tornando o Glide uma ferramenta universal para todos os aspectos da criação de conteúdo.
Atualmente, a versão experimental do Glide custa US$ 7.500 por mês.
Características
Prós
Contras
Hocalwire é uma plataforma de redação digital e CMS usada por mais de 70 redações em todo o mundo e é dedicada como um módulo de repórter de ponto único que conta com mais de 1 milhão de usuários.
Hocalwire fornece um fluxo de trabalho automatizado e contínuo para processos de redação, como monitoramento, coleta, criação e empacotamento, distribuição e monetização, ao mesmo tempo que ajuda a reduzir custos. O CMS também afirma ser um dos sistemas de carregamento mais rápido desta lista, com um tempo de carregamento quatro vezes mais rápido que o CMS médio.
Hocalwire tem duas opções de compra diferentes: um plano básico que custa cerca de US$ 500 por mês e um plano mais avançado – que oferece mais integrações de terceiros, suporte a esquemas personalizados e um pacote avançado de SEO – que custa cerca de US$ 1.500 por mês.
Os editores podem adicionar recursos adicionais ao plano básico para criar um preço personalizado. Há também uma taxa única de integração com base na quantidade de dados e no design do site.
Características
Prós
Contras
Labrador CMS é uma solução baseada em nuvem projetada pensando nos editores e usada por mais de 250 sites. Sua clientela inclui empresas como o braço sueco da Elle, Børsen e TV 2.
O CMS possui todas as ferramentas usuais esperadas de tal sistema, incluindo layouts personalizados, armazenamento de imagens, ferramentas de edição e acesso pago. Seu conjunto de edição, porém, permite aos usuários alterar textos e imagens dentro do layout, eliminando a necessidade de alternar entre diferentes ferramentas. Além disso, todos os seus layouts são responsivos a dispositivos móveis, garantindo uma experiência de usuário (UX) de qualidade independente do dispositivo do visitante.
Embora a empresa ofereça acesso a sistemas de anúncios, impressão e acesso pago, ela também oferece alguns plug-ins de integração de terceiros, como os acessos pagos Piano e Infosoft. No entanto, é importante notar que a gama não é extensa e o próprio Labrador os descreve como “plugins essenciais”.
A Labrador usa um modelo de preços escalonável, cobrando com base no número de pessoas que usam o produto, bem como no número de visitas que uma publicação recebe a cada mês, e não no número de recursos necessários.
A assinatura do Labrador’s Small custa 1.058 euros (~$1.130) por mês e tem como alvo publicações com equipes de até cinco pessoas e que recebem até 5 milhões de visitas por mês. A assinatura Média aumenta a contagem de equipes para 15 e custa 2.116 euros (~$2.260) por mês. O pacote Grande aumenta o tamanho da equipe para 30 e custa 3.174 euros (~$3.390) por mês.
A empresa também oferece pacotes Enterprise para empresas com equipes de 300 e com até 300 milhões e 1 bilhão de visualizações por mês, que custam 7.933 euros (~$8.480) por mês e 21.160 euros (~$22.610) por mês, respectivamente.
Características
Prós
Contras
Newsifier é um CMS headless com tecnologia de IA projetado especialmente para editores de notícias online. É uma plataforma CMS sem código que qualquer pessoa pode utilizar para publicar e editar artigos e conteúdos multimédia, bem como gerir o design do seu site. Além disso, o Newsifier fornece um serviço de hospedagem escalonado que se ajusta automaticamente aos picos e baixas de tráfego.
O Newsifier também permite que os editores lancem aplicativos móveis Android e iOS conectados ao software CMS.
A interface de arrastar e soltar do painel permite que os editores movam itens no menu de seus sites apenas clicando em um item de menu e arrastando-o para onde quiserem. Todas as alterações são refletidas instantaneamente no front-end.
O Newsifier oferece um modelo de preços escalonados com base nas visualizações de página mensais de um editor, começando com o plano Básico de € 199/mês (US$ 214) para sites com até 500.000 visualizações de página mensais.
Características
Prós
Contras
O Publisher Plus é um CMS com profunda integração social para marketing de mídia social – uma plataforma única que os editores podem usar para postar em vários canais de mídia. Empresas como Business Post, JOE e Irish Post utilizam a plataforma.
Com ferramentas como gerenciamento de imagens e vídeos, marcação e categorização de conteúdo, o Publisher Plus serve como uma ferramenta competente de indexação de mídia. O Publisher Plus também possui um plug-in Adobe InDesign que pode ajudar a aprimorar o conteúdo e adaptá-lo ao público-alvo.
O Publisher Plus também possui um nível avançado de estatísticas à disposição de seus clientes. O CMS pode fornecer dados sobre taxas de rejeição, duração da sessão e compartilhamentos sociais, que ajudam a medir o envolvimento do público.
O Publisher Plus oferece suporte a várias maneiras diferentes de monetizar conteúdo. O CMS é totalmente integrado ao Google Adsense e também ajuda a conectar-se com vários parceiros de tecnologia de anúncios, como plataformas de fornecimento (SSPs) e provedores de monetização de blocos de anúncios.
O Publisher Plus também inclui um serviço personalizável de assinatura de jornais online com Paywall Plus, que inclui métodos de pagamento seguros por meio de um portal personalizado.
Características
Prós
Contras
PubLive se descreve como um CMS baseado em IA que visa ajudar seus usuários a expandir seu público com mais rapidez e com menos recursos. A empresa atraiu uma série de editoras e marcas, incluindo NewsDrum, TICE e SheThePeople.
O principal recurso do PubLive é o assistente de IA, que pode ajudar na criação e reaproveitamento de conteúdo. Por exemplo, o assistente pode converter artigos em Web Stories, vídeos, postagens em mídias sociais e boletins informativos, reduzindo a quantidade de tempo e recursos que os editores levam para ampliar o alcance de seu público. A IA também pode fazer sugestões de conteúdo, fornecer painéis TL;DR para artigos e melhorar o SEO na página.
PubLive usa AWS como espinha dorsal de sua infraestrutura de hospedagem para garantir que o desempenho do site dos editores permaneça estável mesmo durante picos de tráfego.
O CMS também é um dos poucos nesta lista que inclui uma solução de publicidade programática. Isso significa que os editores podem gerenciar suas estratégias editoriais e publicitárias em um centro centralizado. A solução programática da PubLive abrange inventário de anúncios gráficos, nativos e em vídeo.
PubLive não fornece informações sobre sua estrutura de preços, o que significa que os editores interessados devem entrar em contato diretamente com a equipe de vendas da empresa para discutir suas necessidades.
Características
Prós
Contras
PurplePublish é um CMS particularmente forte na criação de artigos para sites de notícias e entretenimento. O CMS é usado por empresas como NewsCorp, National Geographic e Vogue.
Um recurso exclusivo do PurplePublish é o uso de automação de IA para vários recursos que melhoram o fluxo de trabalho do colaborador. Esses recursos incluem links automatizados de artigos, um mecanismo de recomendação e um sistema que permite aos editores encontrar notícias atualizadas. Tudo isso reunido em um sistema de criação modular que fornece um impulso substancial à geração de conteúdo.
PurplePublish inclui vários elementos interativos exclusivos em seu CMS que podem ser usados para criar um ambiente de leitura exclusivo, como uma pesquisa na forma de um controle deslizante baseado em valor e vídeos.
O sistema possui um método de pagamento de assinatura anual com base na quantidade projetada de impressões de página que um site gera. No entanto, juntamente com a assinatura anual, os editores também incorrem em uma taxa única de transferência de cliente quando integram os dados de seus clientes para uso em listas de e-mail, boletins informativos e geração de contas.
Características
Prós
Contras
da Quintype é um CMS headless projetado para ajudar a distribuir e monetizar conteúdo, e é um dos mais baratos desta lista. Quintype é funcionário de empresas como Sakal Media Group, Karjalainen e Free Press Journal.
Apesar dos custos mais baixos, este CMS ainda pode executar todas as funções padrão típicas de um CMS. Quintype pode fornecer uma visualização ao vivo do conteúdo antes de ser publicado, fornece distribuição omnicanal e também está integrado ao Google AMP, garantindo tempos de carregamento mais rápidos para sites.
Um dos recursos mais interessantes que o Quintype oferece é um algoritmo de aprendizado de máquina, que o CMS usa para adaptar o conteúdo dos editores aos seus públicos, bem como um conjunto de ferramentas analíticas que podem ser usadas para medir o desempenho.
O preço do Quintype depende dos produtos específicos que os usuários decidem assinar. Por exemplo, se os usuários optarem pelo Pagebuilder e Ahead além do Bold CMS, o preço começará em US$ 100. O custo geral irá variar dependendo de quantos recursos um editor precisa. No entanto, Quintype é uma das opções mais baratas desta lista.
Características
Prós
Contras
Rebelmouse se dedica a otimizar a experiência do usuário e SEO para editores, gerando alguns dos tempos de carregamento mais rápidos para sites. Várias empresas usam o Rebelmouse, incluindo Upworthy, Indy100, OZ e Market News, e a plataforma atende um público de 120 milhões de usuários por mês.
Este CMS ajusta automaticamente o conteúdo dos editores para corresponder às diretrizes de SEO em constante mudança. É um CMS totalmente sem versão, recebendo atualizações automáticas que são aplicadas pelos desenvolvedores nos bastidores. Rebelmouse também garante um tempo de atividade de 99,99% para o site, tornando-o um CMS confiável para manter um site online e gerar visualizações.
Rebelmouse afirma criar os sites mais rápidos da web, com seu atraso na primeira entrada (FID) um décimo do de um CMS tradicional. Isso torna o Rebelmouse um forte concorrente para sites que geram uma grande quantidade de tráfego, já que as velocidades permanecerão consistentes em uma ampla gama de leitores.
Rebelmouse tem um preço de US$ 5.000 por mês, o que o torna um dos CMSs mais caros desta lista. Como tal, é uma escolha mais óbvia para grandes editores que têm a ganhar mais com a melhoria da velocidade e do alcance das páginas.
Características
Prós
Contras
Storipress é um CMS desenvolvido especificamente para o editor e inclui muitas ferramentas e recursos que podem ser usados para rastrear conteúdo e aumentar a produtividade do fluxo de trabalho. O Storipress pode funcionar como um calendário editorial, fornecendo uma visão panorâmica do conteúdo e das datas de publicação projetadas.
O foco a laser da Storipress no processo editorial se reflete em seu impressionante conjunto de recursos. Vem com edição visual, o que significa que os editores podem fazer ajustes no conteúdo da publicação e ver como suas alterações impactam a experiência do usuário em tempo real.
O Storipress também oferece edição colaborativa, onde vários editores e redatores podem contribuir com o conteúdo simultaneamente e até permite que os editores deixem comentários no conteúdo, assim como em softwares de processamento de texto, como Microsoft Word e Google Docs.
O Storipress afirma ser um dos CMS de carregamento mais rápido desta lista, observando que é duas vezes mais rápido que o AMP do Google e 50% mais rápido que o site do New York Times. Isso é conseguido reduzindo o tamanho de suas páginas da web usando a arquitetura de desenvolvimento web JAMstack .
A abordagem focada no editor pode até ser atribuída à estrutura de preços da Storipress, onde os editores pagam apenas pelo número de administradores – indivíduos que controlam a publicação do conteúdo – que desejam ter. Colaboradores, como escritores, são gratuitos.
Características
Prós
Contras
O Superdesk funciona como um espaço de trabalho digital, configurado para automatizar todas as funções de uma redação. É usado por diversas agências de imprensa, como Australian Associated Press, Belga Press e Canadian Press, e atende até 80 milhões de usuários por mês.
Superdesk tem um design modular centrado em API. Os recursos podem ser criados, reutilizados e padronizados para atender às necessidades do editor. O design modular aumenta a produtividade do fluxo de trabalho e garante consistência em artigos e conteúdos.
O Superdesk foi construído em conjunto com jornalistas, garantindo que o CMS foi criado de acordo com suas especificações. O CMS permite que jornalistas e editores individuais personalizem seus espaços de trabalho e dicionários e permite que atualizem rapidamente as histórias para refletir as últimas mudanças nas notícias.
Existem três opções diferentes quando se trata de preços. Existe uma versão lite que permite até 25 usuários simultâneos e custa €250 (~$245) por mês. Há também uma versão Pro que permite até 100 usuários e custa até € 2.990 (~$2.915) por mês. Se um editor precisar de mais, ele pode entrar em contato diretamente com a Superdesk para obter um orçamento.
Para ver mais de perto os vários recursos do Superdesk e como eles funcionam, confira nosso mergulho profundo na plataforma de redação digital .
Características
Prós
Contras
O CMS baseado em dispositivos móveis, Wehaa , foi fabricado para otimizar a velocidade do site e SEO para dispositivos móveis. As empresas que o utilizam incluem The Washington Post, The Los Angeles Times e Black Press Media.
Como um CMS compatível com dispositivos móveis, o Wehaa é uma opção particularmente forte para editores com segmentos de público que geralmente navegam em seu conteúdo por meio de dispositivos móveis. O posicionamento do anúncio no Wehaa foi otimizado para telas de dispositivos móveis, o que significa mais receita de anúncios para editores de usuários de dispositivos móveis. Isso inclui uma opção de banner em destaque que fornece exposição ao patrocinador de um editor.
O CMS também é especializado em determinados setores, como imobiliário e automobilístico, com programas que podem apresentar guias e concursos. Particularmente de interesse para alguns profissionais de marketing, especialmente aqueles que lidam com listagens, é o mecanismo de busca da Wehaa, que pode direcionar os clientes para listagens valiosas por meio do uso de palavras-chave.
Wehaa também inclui recursos dedicados à cobertura eleitoral, com elementos interativos para acompanhar os resultados em um formato envolvente. Isso por si só o torna um forte concorrente para editores que lidam com notícias políticas.
Características
Prós
Contras
WordPress é de longe o CMS mais popular desta lista – e por um bom motivo. Os sites WordPress sem cabeça representam um terço de todos os sites na Internet, e o WordPress VIP Plus é usado por marcas e empresas populares como Meta, Salesforce e CNN.
WordPress é um CMS modular, o que significa que oferece muitos elementos semelhantes a blocos que os editores podem organizar como desejarem. Este sistema foi projetado para ser fácil de usar e pode aumentar a produtividade dos colaboradores, simplificando a construção de elementos de projeto e estrutura. O WordPress VIP Plus permite até que os editores criem seus próprios “blocos”, adicionando uma camada extra de personalização ou automação.
WordPress VIP Plus apresenta um retorno sobre o investimento médio quatro vezes maior . A plataforma também oferece distribuição omnicanal, permitindo que o conteúdo seja postado automaticamente em vários canais de mídia e plataformas a partir do CMS. Como o WordPress é o CMS mais popular do mundo, ele também tende a ser um dos primeiros suportados por tecnologias emergentes.
O preço do WordPress VIP Plus começa em US$ 25.000 por ano. No entanto, esse preço é variável, pois o preço real é baseado no número de solicitações HTTPS – ou visualizações de página – que um site recebe.
Características
Prós
Contras
Existem três CMSs cujos tempos de carregamento superam os demais: Rebelmouse, PubLive e Ghost. Embora os principais web vitals (CWVs) de sites que usam Rebelmouse tenham estado consistentemente acima das soluções concorrentes, o PubLive vem em segundo lugar, com o Ghost garantindo o terceiro lugar.
Rebelmouse reduziu seu tempo de carregamento para milissegundos seguindo rigorosamente as diretrizes do Google e evoluindo constantemente suas especificações para corresponder. O código do Rebelmouse foi simplificado para acelerar o tempo de carregamento, mas ainda é capaz de executar rich media.
Num cenário digital competitivo, um CMS tornou-se uma ferramenta necessária para os editores agilizarem os seus fluxos de trabalho editoriais e produzirem conteúdos que se destaquem. Eles podem ser um fator importante quando se trata de determinar as classificações do mecanismo de pesquisa para o site de um editor – especialmente quando se trata de tempos de carregamento.
Embora existam alguns destaques do ponto de vista da velocidade - como Rebelmouse e WordPress VIP Plus - a escolha do melhor é determinada, em última análise, pelas necessidades específicas dos editores.
Embora um CMS possa aumentar a eficiência do fluxo de trabalho editorial, é apenas a ponta do iceberg. Considere verificar nosso guia sobre como desenvolver e otimizar fluxos de trabalho editoriais .
