A publicação em Acesso Aberto (AA) tem uma longa história, que remonta ao início da década de 1990, e nasceu com a intenção explícita de melhorar o acesso à literatura acadêmica. A Internet tem desempenhado um papel fundamental na angariação de apoio para publicações de investigação gratuitas e reutilizáveis, bem como para sistemas de revisão por pares mais fortes e democráticos — que não sejam prejudicados pelas restrições de plataformas de publicação influentes.
Apesar dos muitos obstáculos que a distribuição de informações teve de superar, ela teve um bom desempenho ao evoluir dos limites limitados de um número seleto de fontes para, na maior parte, estar amplamente disponível ao público, tudo como resultado direto de o desenvolvimento da internet. Esta tendência de maior acessibilidade à investigação académica está em desenvolvimento há séculos, com a Internet e os sistemas de acesso aberto precedidos pela invenção da imprensa e dos sistemas de produção em massa.
Olhando para trás, olhando para frente
Lançado em 1991, o ArXiv.org foi uma plataforma pioneira neste aspecto, um exemplo revelador de como os investigadores poderiam cooperar para publicar artigos académicos gratuitamente e à vista do público. Embora tenha limitações – os artigos são curados por moderadores e não são revisados por pares – o arXiv é uma demonstração de como a tecnologia pode ser usada para superar alguns dos problemas de incentivo e distribuição aos quais a pesquisa científica tem sido submetida há muito tempo.
A própria comunidade científica assumiu o manto para este fim: a Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste (BOAI) e a Declaração de Berlim sobre a Iniciativa de Acesso Aberto, lançadas em 2002 e 2003, respetivamente, são consideradas movimentos marcantes na pressão pelo acesso irrestrito à investigação científica. Embora principalmente simbólico, o esforço destacou o desejo crescente de resolver os problemas que assolam o espaço através da tecnologia.
O manifesto da BOAI começa com uma declaração que resume o propósito do movimento:
“Uma velha tradição e uma nova tecnologia convergiram para tornar possível um bem público sem precedentes. A velha tradição é a disposição dos cientistas e acadêmicos de publicar os frutos de suas pesquisas em revistas acadêmicas sem pagamento, por uma questão de investigação e conhecimento. A nova tecnologia é a internet. O bem público que eles tornam possível é a distribuição eletrônica mundial da literatura de periódicos revisados por pares e o acesso completamente gratuito e irrestrito a ela por todos os cientistas, acadêmicos, professores, estudantes e outras mentes curiosas.”
O Plano S é uma tentativa mais recente de disponibilizar a todos a investigação financiada publicamente. Lançado pela Science Europe em setembro de 2018, o Plano S — abreviação de “Choque” — energizou a comunidade científica com a sua resolução de tornar o acesso ao conhecimento financiado publicamente um direito de todos e dissolver o ecossistema de publicação de investigação com fins lucrativos. Os membros da União Europeia prometeram alcançar este objetivo até 2020.
O Plano S também foi apoiado por governos fora da Europa. A China apoiou-o e o estado da Califórnia promulgou uma lei que exige acesso aberto à investigação um ano após a publicação. É claro que não está isento de desafios: a defesa e a garantia de que a publicação não seja restrita a alguns locais são dois desses obstáculos. No entanto, a organização por detrás da formação das directrizes, a cOAlition S, concordou em torná-las mais flexíveis.
No entanto, o surgimento desta tendência não está isento de dificuldades e numerosos obstáculos continuam a impedir a divulgação de informação de uma forma verdadeiramente transparente e pública. A principal delas são as muitas portas que continuam a manter a investigação como uma espécie de propriedade exclusiva, além do facto de a infra-estrutura e o desenvolvimento de tais sistemas carecerem de financiamento e de pessoal.
Progresso e Obstáculos Restantes
Dizer que a centralização do poder de publicação de investigação é a fonte de todos estes problemas pode ser redutor, mas continua a ser um dos principais problemas enfrentados pelo avanço científico.
As plataformas OA receberam críticas pelos modelos propostos; parte dela foi direcionada para plataformas “híbridas” que permitem tanto a publicação aberta como serviços baseados em assinatura, e parte dela foi direcionada para a sustentabilidade de uma plataforma que é efetivamente dependente da boa vontade e da motivação para publicar nestas plataformas. Qualquer forma de publicação de investigação implica custos de processamento e, quer seja verdadeiramente aberta ou baseada em assinatura, a fonte de financiamento torna-se um problema. Uma solução proposta é obter o dinheiro das subvenções que financiam a investigação, embora isto também não seja uma garantia.
Uma mudança cultural na mentalidade dos investigadores é um problema mais intangível que pode representar um obstáculo maior. Como convencer um pesquisador a adotar uma plataforma de acesso aberto menos conhecida quando sua carreira depende da publicação em um periódico de “alto impacto”? Promover a integração do acesso aberto e unir instituições e investigadores seniores é um desafio sério que será uma tarefa prolongada que exigirá um esforço constante.
Deixando de lado a comercialização da pesquisa científica, a relativa novidade das metodologias de Acesso Aberto também significa que elas estão em considerável desvantagem na competição contra periódicos estabelecidos. Colmatar a lacuna requer financiamento e mão-de-obra, o que pode ser difícil de vender às novas gerações de académicos que pretendem tornar-se conhecidos publicando a sua investigação em plataformas que têm uma reputação, embora questionável, de serem prestigiadas.
Os Fatores de Impacto (FIs), calculados e publicados pelo Institute for Scientific Information (ISI), são outro problema crítico para os periódicos de Acesso Aberto e sobre o qual tem sido escrito extensivamente. Os FIs determinam o prestígio de um periódico e a avaliação dos pesquisadores, que são incentivados a aparecer em periódicos com FIs elevados. O problema aqui é que, sendo a maioria das revistas científicas de Acesso Aberto novas, os factores de impacto são baixos, enquanto a investigação de alta qualidade só é acumulada ao longo do tempo. Esta é uma barreira significativa à entrada de periódicos de acesso aberto, pois eles tentam atrair pesquisas da mais alta qualidade.
Apesar destes desafios, muitas iniciativas de acesso aberto vislumbram um futuro com potencial ilimitado para bases de dados de acesso aberto. A um nível geral, o livre acesso à informação pode incentivar o envolvimento cívico, o empreendedorismo e o crescimento económico. A própria natureza das plataformas de Acesso Aberto também facilita a preservação de dados, o que é importante para a posteridade. Pode-se imaginar um futuro onde uma plataforma de AA descentralizada seja um centro para a descoberta e disseminação de conhecimento, oferecendo APIs públicas que podem encorajar a investigação interdisciplinar e o desenvolvimento empresarial.
Existem soluções tecnológicas e mais estão sendo desenvolvidas
Existe uma solução para estes problemas, que está a crescer em convicção e desenvolvimento: sistemas distribuídos de acesso aberto que tornam a investigação tão livremente acessível e reutilizável quanto possível. Estruturas modulares que fornecem promoção de autores, desenvolvimento orientado pela comunidade, transparência na revisão por pares, submissão de manuscritos e ferramentas de rede além de serviços de hospedagem são apenas algumas das soluções que estão sendo consideradas.
Por exemplo, a Collaborative Knowledge Foundation (Coko) concentra-se fortemente em soluções lideradas pela comunidade e apresenta soluções para publicação de livros, revisões por pares e “micropublicações”, permitindo aos investigadores publicar os resultados periódicos obtidos ao longo de um projeto.
Distributed Ledger Technologies (DLTs) levam as propriedades mencionadas um passo adiante, substituindo os modelos hierárquicos antigos por soluções em grande escala, ou híbridas, com mecanismos eficazes de incentivo de tokens que incentivam uma revisão por pares mais confiável e justa para garantir alta qualidade publicação.
Apograf é um exemplo de plataforma que implementa soluções DLT, agregando publicações nas áreas de criptografia, computação distribuída e tecnologia blockchain. A plataforma foi integrada ao registro ORCID, que preserva o credenciamento do autor e permanece utilizável ao longo da carreira.
Os benefícios de plataformas de acesso aberto implementadas e adotadas com sucesso são significativos demais para serem ignorados. Foram feitas incursões, mas este tipo de plataformas ainda têm desafios culturais e económicos a superar antes de poderem abrir totalmente o cofre das publicações de investigação.
Conclusão
Embora a implementação adicional do acesso aberto ainda tenha obstáculos a superar, os benefícios superam em muito a luta envolvida para popularizá-lo. Com soluções variadas sendo desenvolvidas, um problema que já dura décadas está à beira de um momento de mudança radical. Embora, para que o acesso aberto se torne um facto global, será necessária uma mudança tanto no espaço digital como na mentalidade da comunidade científica.
Leia o artigo original em: https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
