Matagal nang ginagamit ng mga mamamahayag ang mga mapagkukunan at paglabas upang masakop ang mga pangunahing kaganapan, ngunit ang etikal na larangan ng mina na kasama ng pagbibigay ng pangalan sa mga mapagkukunang iyon ay naging mas delikado. Mas madali kaysa dati na tumukoy ng mga partikular na tao mula sa isang pangalan at ilang pangunahing istatistika. Lumilikha ito ng mga problema para sa mga nasa sensitibong posisyon na maaaring nag-iisip na maaaring hindi sumasang-ayon ang kanilang mga employer o mga kaibigan, at sa iba't ibang dahilan, mas gusto nilang hindi pinangalanan. Bilang isang digital na publisher, dapat ka pa bang gumamit ng hindi pinangalanang mga mapagkukunan?
Mahalaga ang pagsusuri sa katotohanan sa digital publishing
Sa kasamaang palad, kapag ang isang mamamahayag ay gumagamit ng hindi pinangalanang pinagmulan, agad nitong kinukuwestiyon ang bisa ng ebidensya. Ito ay dahil ang pinagmulan ay hindi madaling masuri at ma-reference.
Malaking problema ito para sa artikulong binawi na ngayon sa Rolling Stone na "A Rape on Campus," kung saan ang isang hindi kilalang pinagmulan ay kilala bilang "Jackie" na mahalagang gumawa ng isang serye ng mga hindi kinumpirma na paratang laban sa Unibersidad ng Virginia na hindi ginagamot nang kritikal ng mamamahayag o ang magasin. "Jackie," sa kalaunan ay natagpuan ng Rolling Stone , ay gawa-gawa ang insidente. Dahil naging viral online ang paksang ito, gayunpaman, malaki ang pinsala sa milyun-milyong tao sa buong mundo na na-access ito.
Binigyang-diin ng artikulo ng Rolling Stone ang problema sa hindi pinangalanang mga mapagkukunan, lalo na na mahirap suriin ang mga ito nang nakapag-iisa nang walang makabuluhang gawaing pagsisiyasat. Mahirap ding malaman kung ano ang kanilang mga bias at kung mayroon silang makukuha mula sa paglalathala ng artikulo. Sa wakas, tinitiyak ng madaling pag-access sa media online na mabilis na kumalat ang mga malalaking error. Mahirap itago ang mga pagkakamali kapag available ang mga ito para agad na ma-access ng sinuman sa pamamagitan ng iba't ibang pagsisikap sa pag-archive.
Ang mga digital na publisher na walang malakas na sourcing ay maaaring magdusa ng mga isyu sa kredibilidad
Hindi rin nagkataon na ang mga magasin at papel na gumagamit ng hindi pinangalanang mga mapagkukunan ay karaniwang itinuturing na hindi gaanong kapani-paniwala. Ngunit sa kabila ng lahat ng ito, ang hindi pinangalanang mga mapagkukunan ay naging mahalaga kapag nagbabagang balita. Ang iskandalo sa Watergate ay malamang na ang pinaka-kapansin-pansin, na humahantong sa pagbibitiw ni Pangulong Nixon at Bise-Presidente Agnew. Ang pinagmulan ay Deep Throat, na kalaunan ay naging FBI Deputy Director na si Mark Felt. Siya at ang ilang iba pang hindi kilalang mapagkukunan ay naging posible ang balitang ito.
Pati na rin ang mga legal na isyu, pagdating sa pag-publish ng mga kuwento, limitahan ang bisa ng mga hindi kilalang source, dahil hindi kailanman magagarantiya ng mga mamamahayag na mananatiling hindi nagpapakilala ang mga source na iyon.
Sa SODP, naniniwala kami na bumababa ito sa pagtitiwala. Sa isang panahon na maaaring tukuyin ng "mga alternatibong katotohanan" at hindi pa naganap na poot sa press, maaaring mahalaga ang hindi kilalang mga mapagkukunan. Bilang isang digital na publisher, kailangan mong maging handa na tumawag tungkol sa kung kailan ka sapat na kumpiyansa na mag-publish ng impormasyon, alam na sa sandaling gawin mo ito, ang kuwentong iyon ay nauugnay sa iyo.
Gumagamit ka ba ng hindi pinangalanang mga mapagkukunan sa iyong mga kwento? Ano ang pakiramdam mo kapag nagbabasa ka ng isang kuwento na may hindi pinagkunan na mga katotohanan o hindi pinangalanang mga pinagmulan?
Nilalaman mula sa aming mga kasosyo
Ibahagi ang iyong mga pananaw sa seksyon ng mga komento sa ibaba. O kung mayroon kang kuwento ng balita o tip-off, i-drop sa amin ang isang linya sa [email protected] .
