Pagkatapos ng isang matahimik na pahinga noong nakaraang linggo, kung saan wala ni isang kakaibang trabaho sa paligid ng bahay ang nakumpleto (utter bliss!), Muli akong bumalik sa aking desk, na-refresh at nabuhayan muli.
Kung hindi ka pa nagkakaroon ng pagkakataon, inirerekumenda kong tingnan ang editoryal na tala noong nakaraang linggo mula sa sariling Vahe Arabian ng SODP , kung saan hinawakan niya ang nagbabagong diskarte ng kumpanya .
Nagbibigay siya ng ilang insight sa kung ano ang napag-usapan namin at itinatampok niya ang kahalagahan ng pag-pivot pagdating sa mga teknolohikal na pag-unlad tulad ng generative AI.
Na-pause ko ang aking coverage ng AI noong Hunyo, naging galit na galit sa industriya ng seesaw sa pagitan ng hype at disillusionment. Gusto ko hanggang sa tumaas ang sentimyento sa AI at sa panahong may isang bagay na dapat pag-usapan. Sa tingin ko ay dumating na ang oras na iyon.
Bilang isang tao na malapit na sumusunod sa pag-ampon ng media ng generative AI, tila malinaw sa akin na wala na tayong tanong kung dapat bang gamitin ng industriya ang AI at sa halip ay nahaharap sa mga tanong kung paano at saan ito magagamit, dapat at gagamitin. .
Ang ilang mga pinuno ng media ay nagtaguyod laban sa pagiging biktima ng mga pagkakamali ng nakaraan , nang ang mga teknolohikal na pag-unlad ay nagulat sa sektor ng media, habang ang iba ay nagpahayag ng papel nito sa pagbuo ng mga benta .
Bagama't naa-appreciate ko ang potensyal sa negosyo ng generative AI, ang mga pinuno ng industriya ay tila nahuhuli sa mga potensyal na resulta na nakalimutan nila ang pangangailangan para sa editoryal na pagbili.
Kunin, halimbawa, ang pang-araw-araw na Swedish na eksperimento ng Aftonbladet sa mga buod na binuo ng AI sa itaas ng ilan sa mga artikulo nito . Bagama't ang eksperimento ay nakakita ng mas mahusay na average na oras sa pahina para sa mga artikulong may mga buod kaysa sa mga wala, na-curious ako tungkol sa tila mga bulong ng editoryal na kawalang-kasiyahan.
Tinukoy ng Deputy editor na si Martin Schori ang katotohanan na ang ilang miyembro ng pangkat ng editoryal ay tumulak laban sa pagpapakilala ng generative AI, ang pagtutol na naging mas nasasalat habang nagsimulang umusbong ang mga isyu sa katumpakan sa tech.
Ang Aftonbladet ay isa sa ilang kumpanya ng media na nakakaranas ng editoryal na pagtutol sa AI.
Ang paghahayag ni News Corp Executive Chairman Michael Miller noong huling bahagi ng Hunyo na ang isang pangkat na may apat na tao ay gumagamit ng AI upang mag-pump out ng 3,000 mga artikulo bawat linggo para sa mga lokal na publisher nito ay nagdulot ng backlash sa mga editor nito, na walang ideya na nangyayari ang ganoong bagay.
Ang komite ng pambansang bahay ng media giant ay nagpadala ng liham kay Miller noong nakaraang linggo na nanawagan para sa kalinawan kung kailan at saan ginagamit ng kumpanya ang AI pati na rin ang mga plano nito para sa mga pagpapatupad sa hinaharap. Kabilang sa mga kahilingan nito ay para sa pamamahala na ibukod ang mga pagbawas sa trabaho na nauugnay sa AI.
Kasabay nito, ang G/O Media ay nangakong palawakin ang paggamit nito ng AI upang lumikha ng mga artikulo, sa kabila ng hakbang na ito ay nag-iiwan sa mga editoryal na koponan sa mga armas .
Ang pagbili ng editoryal sa bagong teknolohiya ay halos hindi bago. Tinalakay ko ang paksang may kaugnayan sa SEO noong isang SODP Office Hours noong nakaraang taon. Kahit na matapos ang lahat ng mga taon na ito, ang pagbili ng editoryal sa SEO ay isa pa ring isyu na nagpapahirap sa ilang mga newsroom at, kung hindi tayo mag-iingat, makikita natin ang mga koponan na tahimik na lumalaban sa AI nang kasingtagal. Ang mga aral na natutunan sa panahon ng digital revolution ay maaari ding ilapat sa AI.
Sa pagtatapos ng araw, nangyayari ang pagbili ng editoryal kapag nakita ng mga creative ang anumang bagong teknolohiya bilang isang paraan upang matulungan silang gumawa ng mas mahusay na nilalaman. Kailangan ng mga editor, manunulat, at tagalikha ng nilalaman ang kanilang "sining" (para sa pangangailangan ng isang mas mahusay na salita) na kilalanin bilang ganoon at ang mga makina ay kilalanin bilang isang paraan ng pagpapabuti ng sining sa halip na isang paraan upang palitan ang artist.
Para sa SEO, kailangang malaman ng mga creative na nakakatulong ito sa pinakamaraming mambabasa hangga't maaari na mahanap ang kanilang nilalaman. Para sa AI, maaaring ito ay tungkol sa pag-automate ng mga makamundong usapin upang magbakante ng oras para sa mas kapana-panabik at mga proyektong umaasa sa kasanayan.
Habang dahan-dahang lumilipas ang hyperbole na nakapalibot sa AI, kailangang lumipat ang pag-uusap sa kung paano magtatagpo ang mga nangangarap at bean counter sa gitna.
Nilalaman mula sa aming mga kasosyo
Mga Kaugnay na Mabilis na Hit
Susubukan ko ang isang bagong seksyon sa liham sa linggong ito na maaaring maging isang umuulit na tampok o hindi. Ito ay isang pagpupugay sa ilang kamangha-manghang mga newsletter sa Substack: ang imitasyon ay ang taos-pusong anyo ng pambobola at lahat ng iyon!
Ang ilan sa mga pinakamalaking publisher ng balita sa mundo ay nanawagan para sa mga bagong regulasyon na nagpapahintulot sa mga kumpanya ng media na "sama-samang makipag-ayos" sa mga developer ng AI. ( Reuters )
In-update ng New York Times ang mga tuntunin ng serbisyo nito upang maiwasan ang "mga robot, spider, script, serbisyo, software" mula sa data-mining o pag-scrap ng nilalaman mula sa site nito. ( New York Times )
Ang OpenAI ay nag-publish ng mga detalye kung paano harangan ang web crawler nito, ang GPTBot, mula sa pag-access sa mga website. ( OpenAI )
