19 Pinakamahusay na Platform ng CMS para sa Mga Site ng Balita noong 2024
Mga taktika sa paglago ng publisher para sa panahon ng halalan | WEBINAR
SODP
SODP Media
Mga taktika sa paglago ng publisher para sa panahon ng halalan | WEBINAR
Disclaimer: Ang aming mga nangungunang pinili ay batay sa independiyenteng pananaliksik, pagsusuri, at/o hands-on na pagsubok ng aming mga editor. Patakaran sa editoryal
Gustong I-maximize ang Iyong Visibility?
Kategorya Partner
Ang mga content management system (CMS) ay isang mahalagang bahagi ng industriya ng pag-publish, pinagsasama-sama at isinasentro ang mga pangunahing aspeto ng proseso ng editoryal. Ngunit sa napakaraming pagpipilian sa merkado, ang pagpili ng pinakamahusay na CMS para sa isang website ng balita ay maaaring nakakatakot.
Ang isang mahusay na CMS ay hindi lamang pinapasimple ang proseso ng paggawa at pag-edit ng nilalaman, ito rin ay nag-o-automate ng pamamahagi ng nilalaman, na tumutulong sa mga publisher na maabot ang mga madla sa pamamagitan ng iba't ibang mga diskarte sa pamamahagi ng omnichannel.
Ang pagpili ng publisher ng CMS ay nakakaapekto hindi lamang sa paggawa at pamamahagi ng nilalaman, kundi pati na rin sa mga salik gaya ng search engine optimization (SEO) at oras ng pag-load ng site. Ang pagpili ng hindi maganda ay maaaring magkaroon ng malubhang kahihinatnan sa pakikipag-ugnayan ng madla ng isang publisher.
Sa pag-iisip na ito, inayos namin ang isang listahan ng 19 pinakamahusay na mga platform ng CMS para sa mga website ng balita.
Ang isang content management system ay isang application na nagbibigay-daan sa mga user na gumawa, mamahala at mag-publish ng digital na content sa sukat.
Sa isang CMS, ang mga gumagamit ay maaaring lumikha, mag-edit at mag-publish ng digital na nilalaman nang hindi nangangailangan ng teknikal na kaalaman tulad ng coding. Ang user-friendly na interface ng isang CMS ay nagpapahintulot sa mga user na mag-input ng teksto, mga larawan, video at iba pang nilalaman, at ayusin ito sa mga pahina sa isang website o isang blog. Ang mga CMS ay maaari ring magbigay ng mga tampok para sa SEO at iba pang mga tool upang makatulong na i-market ang nilalaman.
Ang pagpapatakbo ng isang site ng balita ay maaaring maging mahirap, lalo na sa patuloy na presyon upang magbigay ng tumpak at napapanahong impormasyon sa mga mambabasa. Kung walang content management system (CMS), ang pamamahala at pag-publish ng mga artikulo ng balita ay maaaring maging isang nakakatakot na gawain.
Narito ang ilan sa mga hamon ng pagpapatakbo ng isang website ng balita at kung paano makakatulong ang CMS na malampasan ang mga ito.
Sa pamamagitan ng paggamit ng kapangyarihan ng isang CMS, ang mga site ng balita ay maaaring manatili sa unahan ng curve at patuloy na ibigay sa kanilang mga mambabasa ang pinakabago at pinakanauugnay na nilalaman ng balita.
Mayroong ilang mga bagay na nagtatakda ng pinakamahusay na mga sistema ng pamamahala ng nilalaman (CMS) bukod sa karamihan. Ang mga ito ay bilis, pagiging maaasahan, pagsasama ng tampok tulad ng pamamahagi ng omnichannel, automation, mga modular na elemento, SEO at scalability.
Tingnan natin sandali ang bawat isa sa ibaba bago magpatuloy sa aming listahan.
Kung gaano kabilis mag-load ang isang page ay mahalaga dahil matutukoy nito ang ranking nito sa loob ng mga search engine results page (SERPs) at naaapektuhan nito ang bounce rate nito.
Ayon sa Google, ang mga bounce rate ay tumaas ng 32% pagkatapos lamang ng tatlong segundo ng paglo-load ng pahina. Sa loob ng limang segundo, tumataas ang bilang na iyon sa 90%. Ang mga istatistikang iyon lamang ang nagpapakita kung gaano kahalaga ang bilis ng site sa digital na panahon na ito.
Dahil ang bilis ng page ay isang mahalagang aspeto ng mga pangunahing web vitals (CWVs) , maaari rin itong makaapekto sa posisyon ng page sa mga ranking sa paghahanap.
Ang social media ay nagiging isa sa mga nangungunang mapagkukunan ng balita, na halos isang-katlo ng lahat ng mga Amerikano ay tumatanggap ng balita mula sa Facebook lamang. Sa napakaraming bahagi ng mga mambabasa na kumalat sa maraming platform, mahalaga para sa mga publisher na makapag-publish ng nilalaman sa maraming media channel nang sabay-sabay.
Ito ay isang mahalagang tampok, kung gayon, para sa isang CMS na ma-streamline ang prosesong ito hanggang sa isang solong pagpindot ng isang pindutan.
Ang kakayahang i-automate ang ilang mga function ng newsroom ay isa pang mahalagang bagay na hahanapin kapag pumipili ng CMS. Ang kakayahang gumawa ng mga personalized na template ng artikulo ay maaaring tumaas nang malaki sa mga antas ng produktibidad.
Kung mas mababa ang pag-aalala ng isang tagalikha ng nilalaman tungkol sa coding, mas magiging produktibo sila. Maaaring bawasan ng modular block elements ang dami ng pagsisikap na kinakailangan para sa parehong disenyo at interaktibidad ng isang artikulo.
Maaaring alisin ng mga modular na elemento ang stress sa pagsubok na mag-embed ng rich media, na may mga larawan, audio at video na madaling idagdag sa ilang mga pag-click lang
Dapat na i-automate ng isang CMS ang ilang aspeto ng SEO para sa mga publisher at makakagawa ng mga mungkahi kung paano i-optimize ang kanilang nilalaman.
Habang ang isang publikasyon ay patuloy na nagpapalaki ng trapiko, ang CMS ay dapat na makaangkop sa paglago na iyon nang hindi natatapakan. Higit pa rito, maaaring kailanganin ng mga karagdagang miyembro ng kawani na magtrabaho sa backend habang lumalawak ang site, at ang isang mahusay na CMS ay dapat na ma-scale din dito.
Pakitandaan na dahil ang mga ito ay hindi malalim na pagsusuri, inilista namin ang mga sumusunod na platform ayon sa alpabeto kaysa sa pagkakasunud-sunod ng kagustuhan.
Ang Arc XP ay isang CMS na nangunguna sa industriya na nagtutulak ng isang maliksi na diskarte sa paggawa ng content. Ginagamit ito ng mga kilalang korporasyon at grupo tulad ng Graham Media Group, BP at Golden State Warriors.
Ang CMS ay nagpapakita ng isang streamline na workflow para sa mga editor sa pamamagitan ng pagsasama ng rich text editing software at ang kakayahang mag-templatize ng content. Ang Arc XP ay isang sentralisadong tool sa pamamahala para sa mga digital na asset at maaaring magamit upang ipamahagi ang nilalaman sa iba't ibang mga platform gaya ng mga social media site at mga off-site na platform gaya ng Apple News.
Ang Arc XP ay may maraming built-in na feature na maaaring magamit upang hikayatin ang mga mambabasa sa pamamagitan ng mga interactive na elemento, tulad ng isang video player, at isang built-in na serbisyo sa subscription na nagbibigay-daan para sa isang madaling-set-up na paywall at iba pang mga paraan ng monetization. Nag-aalok din ang CMS ng mga inbuilt na feature ng paglutas ng pagkakakilanlan gaya ng pagbuo ng account at pag-filter ng bit gaya ng CAPTCHA.
Ang CMS ay pumapasok sa humigit-kumulang $9,000 bawat buwan, ngunit kasama rin ang isang variable na gastos depende sa dami ng trapiko na nabuo ng isang site ng publisher.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang BLOX Digital , dating TownNews, ay nagpapagana ng higit sa 2,000 media at mga site ng balita sa buong US at Canada at humahawak ng halos 7 bilyong pageview bawat taon. Naakit nito ang mga tulad ng The Canadian Press, The Post and Courier at KTBS-TV bilang mga kliyente.
Ang CMS ay nag-aalok ng isang multichannel na solusyon sa pag-publish, ibig sabihin, ang mga publisher ay maaaring magbahagi ng nilalaman sa mga website, app, e-Edition, over-the-top (OTT) media, social media, email newsletter at mga third-party na platform sa pamamagitan ng pinag-isang web-based na user interface (UI).
Nag-aalok din ang BLOX sa mga kliyente nito ng mas matalinong solusyon sa paywall/metering na maaaring lumikha ng mga custom na paglalakbay ng bisita. Ang software ay nagbibigay-daan sa mga publisher na maiangkop ang kanilang mga alok sa paligid ng pag-uugali ng bisita upang mas mahusay na ma-convert ang mga kaswal na bisita sa mga nagbabayad na subscriber.
programmatic advertising ng BLOX , na nagbibigay-daan sa mga publisher na i-automate ang pagbebenta ng imbentaryo ng ad. Sinasabi ng BLOX na ang solusyon nito ay "naghahatid ng mga garantisadong rate".
Hindi ibinubunyag ng BLOX ang pagpepresyo sa website nito, ibig sabihin, kailangang direktang makipag-ugnayan ang mga publisher sa sales team ng provider ng solusyon upang talakayin ang kanilang mga pangangailangan.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Contentful ay isang CMS na nagho-host ng higit sa 30,000 mga website na may higit sa 400,000 miyembro ng komunidad. Ang CMS ay ginamit ng mga kumpanya tulad ng Intercom, Vodafone, at Scotiabank.
Ang contentful, katulad ng iba sa listahang ito, ay nagbibigay ng multichannel na solusyon sa pag-publish. Ang UX ng Contentful ay ganap na nako-customize at nagagawang hubugin sa pangangailangan ng isang publisher na walang karanasan sa pag-coding. Ginagarantiyahan din ng Contentful ang isang 99.99% na uptime ng website habang pinapanatili ang pagsunod at mga pamantayan sa seguridad.
Ang CMS ay may ilang mga diskarte upang i-optimize ang mga oras ng pag-load ng site upang mabawasan ang mga bounce rate. Kasama sa mga diskarteng ito ang mga advanced na diskarte sa pag-cache na gumagamit ng mga external na network ng paghahatid ng nilalaman upang maabot ang mga oras ng pagkarga sa ibaba 100ms. Sinusuportahan din ng CMS ang format na AVIF para sa mga imahe upang higit pang mabawasan ang oras ng pagkarga.
Ang Contentful ay may base na opsyon na ganap na libre, na kapaki-pakinabang para sa mas maliliit na publisher at para sa mas malalaking publisher na gustong subukan ang mga feature nito. Ang bersyon ng koponan ng Contentful ay nagsisimula sa $300 bawat buwan at nagbibigay-daan sa pag-upgrade sa Medium para sa karagdagang $350 bawat buwan. Para sa mga pangunahing publikasyon, ang mas mataas na antas ng mga tampok ay maaaring isang pangangailangan, dahil ang opsyon sa kalagitnaan ng antas ay limitado lamang sa ilang mga proyekto at isang solong koponan.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Stibo DX's Cue ay isang sikat, cloud-based na CMS na hayagang ginawa upang harapin ang mga hamon sa newsroom. Ang mga pangunahing publikasyon kabilang ang The New York Times, The Economist at The West Australian ay gumagamit ng platform.
Ang editor ng kwento ni Cue ay maaaring pagsamahin ang teksto sa rich media tulad ng mga larawan at video, pati na rin ang pagsamahin at pag-embed ng nilalaman ng social media. Mula sa Cue, maaaring magdagdag ang mga publisher ng iba't ibang channel ng media upang mai-publish ang kanilang content sa lahat ng dako nang sabay-sabay. Ito ay isang open-source na platform na maaaring magsama ng malawak na hanay ng software ng third-party.
Isa sa mga pangunahing tampok ng Cue ay kung paano nito mapapalakas ang kahusayan ng mga gumagamit nito sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng UX. Ang software ng third-party, gaya ng Slack, ay maaaring isama sa taskbar ng Cue, na nagpapahintulot sa mga publisher na lumipat sa mahahalagang channel nang hindi kinakailangang mag-juggle ng iba't ibang software at window.
Maaaring i-scale ang cue sa isang publisher, na tumataas ang gastos kasabay ng bilang ng mga feature na kailangan at dami ng natanggap na trapiko. Sumasama rin ang Cue sa Amazon Web Services upang magarantiya ang oras at tibay ng site habang tumataas ang bilang ng mga taong gumagamit ng site.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Drupal ay isang decoupled CMS na may malleable na front end. Bagama't ang proseso ng pamamahala ng nilalaman ng Drupal ay isang madaling gamitin, simpleng karanasan para sa mga publisher, mayroong isang malawak na halaga ng pag-customize na magagamit sa isang may karanasang developer. Ang Drupal ay ginagamit ng mga kumpanya tulad ng Viacom, Walt Disney at Twenty First Century Fox.
Ang Drupal ay isinama sa isang network ng paghahatid ng nilalaman (CDN) na, kasama ng iba pang mga tampok na nagpapahusay ng pagganap, tinitiyak na ang mga site na na-host sa pamamagitan ng drupal ay mabilis na naglo-load. Gumagana rin ang pagganap ng site sa tabi ng mga site na may mataas na trapiko, tulad ng sa panahon ng mga parangal sa GRAMMY, at tumataas upang mahawakan ang stress. Nagtatampok din ang Drupal ng tuluy-tuloy na pagsasalin ng iba't ibang wika.
Ang isang bagay na dapat mag-ingat ay ang Drupal ay nakaranas ng maraming paglabag sa seguridad dati — kabilang ang isang paglabag kung saan ang impormasyon ng higit sa 1 milyong mga account ay na-leak . Bagama't ang partikular na paglabag sa data na ito ay noong 2013, patuloy na nakakaranas si Drupal ng ilang kritikal na depekto .
Ang Drupal ay may istraktura ng pagpepresyo na sumusukat sa laki ng isang kumpanya. Nangangahulugan ito na ang mga maliliit na kumpanya ay maaaring makaranas ng medyo mababang gastos. Para sa isang mas malaking kumpanya, ang isang karaniwang proyekto ng Drupal na may kaunting custom na pag-unlad na una ay tumatagal sa pagitan ng 6-8 na linggo upang maitayo ay maaaring nagkakahalaga sa pagitan ng $30,000 at $40,000 sa karaniwan, bagama't ito ay isang figure na iniharap ng kakumpitensyang si Zesty.
Mga tampok
Pros
Cons
Hindi tulad ng iba pang mga CMS sa listahang ito, ng Ghost ay nag-market sa mga indibidwal, independiyenteng mamamahayag at mga platform sa pag-blog nang higit pa kaysa sa malalaking media publication at newsroom. Nagtatampok ang CMS ng mga independiyenteng publikasyon tulad ng The Lever ni David Sirota at Tangle ni Isaac Saul.
Ang lakas ng Ghost ay nasa simpleng UX nito. Ang CMS ay idinisenyo para sa paggawa ng detalyado, mukhang propesyonal na mga artikulo na may hindi kumplikado, madaling gamitin na mga tool. Nagbibigay ang Ghost ng isang hanay ng mga libreng tema para sa mga mamamahayag upang mapanatiling pare-pareho ang kanilang istilo, habang pinapayagan din silang gumawa ng kanilang sarili.
Ang Ghost ay may built-in na paraan ng pamamahagi sa pamamagitan ng email at newsletter, at nag-aalok sa mga mamamahayag ng kakayahang i-segment ang kanilang mga audience upang magpadala ng mga artikulo batay sa kagustuhan ng user, na pinapanatili ang mga audience na nakatuon sa nilalamang gusto nilang makita. Nagbibigay din ang Ghost sa mga mamamahayag ng pinagsama-samang sistema ng monetization sa anyo ng nilalaman ng paywall na may katutubong analytics upang magbigay ng mga insight sa pakikipag-ugnayan ng madla.
Nag-aalok ang Ghost ng apat na opsyon sa pagpepresyo na nag-iiba-iba batay sa laki ng audience. Ang sistemang ito ay nagpapahintulot sa Ghost na maging abot-kaya para sa maliliit na publikasyon. Ang mga presyo sa ibaba ay tumutukoy sa 500-miyembrong madla:
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Glide ay isang next-gen, cloud-native na platform sa pag-publish na binuo sa likod ng Amazon Web Services (AWS). Naka-sign off din ang Glide sa pinakamataas na antas ng sertipiko ng Amazon, na ginagawa itong isa sa mga pinaka maliksi na CMS. Ginagamit ito ng website ng balita na The Sunday Times, gayundin ng Daily Mail at Hello!.
Walang back-end sa Glide — ang paggamit ng CMS ay hindi nangangailangan ng ganap na kaalaman sa pag-unlad. Ang glide ay ganap na nakabatay sa cloud, ibig sabihin, ang produkto ay mas mababa din sa bersyon. Regular na nangyayari ang mga update nang walang abala sa daloy ng trabaho.
Sa malawak nitong hanay ng mga tool sa editoryal, ipinagmamalaki ng Glide ang kahanga-hangang 75% na pagtaas sa produksyon. Gumagamit ang Glide ng mga API at automation para bawasan ang mga hindi kinakailangang elemento ng paggawa ng content. Ang mahahalagang software ng third-party — gaya ng Slack, Zephyr at Getty Images — ay madaling maisama ng mga publisher, na ginagawang isang unibersal na tool ang Glide para sa lahat ng aspeto ng paggawa ng content.
Sa kasalukuyan, ang trial build ng Glide ay nagkakahalaga ng $7,500 bawat buwan.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Hocalwire ay isang digital newsroom platform at CMS na ginagamit ng higit sa 70 newsrooms sa buong mundo at nakalaan bilang single-point reporter module na nagpapalakas ng higit sa 1 milyong user.
Nagbibigay ang Hocalwire ng tuluy-tuloy, automated na daloy ng trabaho para sa mga proseso ng newsroom tulad ng pagsubaybay, pagtitipon, paggawa at pag-iimpake, pamamahagi at monetization, habang tumutulong din na mabawasan ang mga gastos. Sinasabi rin ng CMS na isa sa pinakamabilis na pag-load ng mga system sa listahang ito na may oras ng pag-load na sinasabi nitong apat na beses na mas mabilis kaysa sa karaniwang CMS.
Ang Hocalwire ay may dalawang magkaibang opsyon sa pagbili: isang pangunahing plano na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $500 bawat buwan at isang mas advanced na plano — na nag-aalok ng higit pang mga pagsasama ng third-party, suporta sa custom na schema at isang advanced na SEO package — na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $1,500 bawat buwan.
Maaaring magdagdag ng mga karagdagang feature ang mga publisher sa pangunahing plano para gumawa ng custom na presyo. Mayroon ding isang beses na bayad sa onboarding batay sa dami ng data at disenyo ng website.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Labrador CMS ay isang cloud-based na solusyon na idinisenyo sa mga publisher na nasa isip at ginagamit ng higit sa 250 na mga site. Kasama sa mga kliyente nito ang mga kumpanya tulad ng Swedish arm ng Elle, Børsen at TV 2.
Nasa CMS ang lahat ng karaniwang tool na inaasahan mula sa naturang sistema, kabilang ang mga custom na layout, imbakan ng imahe, mga tool sa pag-edit at isang paywall. Ang suite sa pag-edit nito, gayunpaman, ay nagbibigay-daan sa mga user na baguhin ang teksto at mga imahe sa loob ng layout, na inaalis ang pangangailangan na lumipat sa pagitan ng iba't ibang mga tool. Bukod dito, ang lahat ng mga layout nito ay tumutugon sa mobile, na tinitiyak ang isang kalidad na karanasan ng gumagamit (UX) anuman ang device ng bisita.
Bagama't nag-aalok ang kumpanya ng access sa mga ad, print at paywall system, nag-aalok din ito ng ilang third-party integration plug-in, gaya ng Piano at Infosoft paywalls. Gayunpaman, nararapat na tandaan na ang hanay ay hindi malawak at inilarawan mismo ng Labrador ang mga ito bilang "mahahalagang plugin".
Gumagamit ang Labrador ng isang scalable na modelo ng pagpepresyo, na naniningil batay sa bilang ng mga taong gumagamit ng produkto pati na rin ang bilang ng mga pagbisita na natatanggap ng isang publikasyon bawat buwan kaysa sa bilang ng mga tampok na kinakailangan.
Ang Labrador's Small subscription ay nagkakahalaga ng 1,058 euros (~$1,130) bawat buwan at nagta-target ng mga publikasyon na may mga team na hanggang lima at nakakatanggap ng hanggang 5 milyong pagbisita bawat buwan. Pinapataas ng Medium na subscription ang bilang ng koponan sa 15 at nagkakahalaga ng 2,116 euros (~$2,260) bawat buwan. Pinapataas ng Malaking package ang laki ng koponan sa 30 at nagkakahalaga ng 3,174 euros (~$3,390) bawat buwan.
Nag-aalok din ang kumpanya ng mga Enterprise package sa mga kumpanyang may mga team na 300 at may hanggang 300 milyon at 1 bilyong view bawat buwan, na nagkakahalaga ng 7,933 euros (~$8,480) bawat buwan at 21,160 euros (~$22,610) bawat buwan ayon sa pagkakabanggit.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Newsifier ay isang AI-powered headless CMS na idinisenyo lalo na para sa mga online na publisher ng balita. Ito ay isang walang-code na platform ng CMS na magagamit ng sinuman upang mag-publish at mag-edit ng mga artikulo at nilalamang multimedia, pati na rin pamahalaan ang disenyo ng kanilang website. Bukod pa rito, nagbibigay ang Newsifier ng pinaliit na serbisyo sa pagho-host na awtomatikong nag-aayos sa mga tugatog at labangan ng trapiko.
Nagbibigay-daan din ang Newsifier sa mga publisher na maglunsad ng Android at iOS mobile app na nakakonekta sa CMS software.
Ang drag-and-drop na interface ng dashboard ay nagbibigay-daan sa mga publisher na ilipat ang mga bagay sa menu ng kanilang website sa pamamagitan lamang ng pag-click sa isang menu item at pag-drag nito sa kung saan nila gusto. Ang lahat ng mga pagbabago ay agad na sumasalamin sa front end.
Nag-aalok ang Newsifier ng isang tiered na modelo ng pagpepresyo batay sa buwanang page view ng isang publisher, simula sa Basic na plano sa €199/month ($214) para sa mga website na may hanggang 500,000 buwanang pageview.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Publisher Plus ay isang CMS na may malalim na social integration para sa social media marketing — isang natatanging platform na magagamit ng mga publisher upang mag-post sa maraming media channel. Ginagamit ng mga kumpanya tulad ng Business Post, JOE at Irish Post ang platform.
Gamit ang mga tool tulad ng pamamahala ng larawan at video, pag-tag ng nilalaman at pagkakategorya, nagsisilbi ang Publisher Plus bilang isang karampatang tool sa pag-index ng media. Ang Publisher Plus ay mayroon ding Adobe InDesign na plugin na makakatulong na mapahusay ang nilalaman at maiangkop ito sa mga naka-target na madla.
Ang Publisher Plus ay mayroon ding advanced na antas ng mga istatistika na magagamit sa mga kliyente nito. Ang CMS ay maaaring magbigay ng data sa mga bounce rate, tagal ng session at mga social share, na makakatulong sa pagsukat ng pakikipag-ugnayan ng audience.
Sinusuportahan ng Publisher Plus ang ilang iba't ibang paraan para pagkakitaan ang content. Ang CMS ay ganap na isinama sa Google Adsense, at tumutulong din na kumonekta sa iba't ibang ad tech partner, tulad ng mga supply-side platform (SSP) at mga provider ng monetization ng ad block.
Kasama rin sa Publisher Plus ang isang nako-customize na serbisyo sa subscription sa online na pahayagan sa kanilang Paywall Plus, na kinabibilangan ng mga secure na paraan ng pagbabayad sa pamamagitan ng custom na portal.
Mga tampok
Pros
Cons
ng PubLive ang sarili nito bilang isang AI-powered CMS na naglalayong tulungan ang mga user nito na mapalawak ang kanilang mga audience nang mas mabilis at may mas kaunting mga mapagkukunan. Naakit ng kumpanya ang isang hanay ng mga publisher at brand, kabilang ang NewsDrum, TICE at SheThePeople.
Ang tampok na punong barko ng PubLive ay ang AI assistant nito, na makakatulong sa paggawa ng content at repurposing. Halimbawa, maaaring i-convert ng assistant ang mga artikulo sa Mga Kuwento sa Web, mga video, mga post sa social media at mga newsletter, na binabawasan ang dami ng oras at mga mapagkukunang kailangan ng mga publisher upang mapalawak ang kanilang madla. Ang AI ay maaari ding gumawa ng mga mungkahi sa nilalaman, magbigay ng mga panel ng TL;DR para sa mga artikulo at pagbutihin ang on-page SEO.
Ginagamit ng PubLive ang AWS bilang backbone ng imprastraktura ng pagho-host nito upang matiyak na mananatiling stable ang performance ng site ng mga publisher kahit na sa panahon ng pagtaas ng trapiko.
Ang CMS ay isa rin sa iilan sa listahang ito upang magsama ng programmatic advertising solution. Nangangahulugan ito na maaaring pamahalaan ng mga publisher ang kanilang mga diskarte sa editoryal at advertising sa isang sentralisadong hub. Sinasaklaw ng programmatic solution ng PubLive ang display, native at video ad na imbentaryo.
Ang PubLive ay hindi nagbibigay ng impormasyon tungkol sa istraktura ng pagpepresyo nito, ibig sabihin, ang mga interesadong publisher ay dapat makipag-ugnayan nang direkta sa sales team ng kumpanya upang talakayin ang kanilang mga pangangailangan.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang PurplePublish ay isang CMS na partikular na malakas sa paglikha ng mga artikulo para sa parehong mga site ng balita at entertainment. Ang CMS ay ginagamit ng mga korporasyon tulad ng NewsCorp, National Geographic at Vogue.
Ang isang natatanging feature ng PurplePublish ay ang paggamit nito ng AI automation para sa iba't ibang feature na nagpapahusay sa daloy ng trabaho ng contributor. Kasama sa mga feature na ito ang awtomatikong pag-link ng artikulo, isang engine ng rekomendasyon at isang system na nagbibigay-daan sa mga publisher na makahanap ng napapanahong balita. Ang lahat ng ito ay pinagsama-sama sa isang modular na sistema ng paglikha na nagbibigay ng malaking tulong sa pagbuo ng nilalaman.
Kasama sa PurplePublish ang ilang natatanging interactive na elemento sa loob ng CMS nito na maaaring magamit upang lumikha ng isang natatanging kapaligiran sa pagbabasa, tulad ng isang survey sa anyo ng slider na nakabatay sa halaga at mga video.
Ang system ay may taunang paraan ng pagbabayad ng subscription batay sa inaasahang halaga ng mga impression sa pahina na nabuo ng isang site. Gayunpaman, kasama ng taunang subscription, nagkakaroon din ang mga publisher ng isang beses na bayad sa paglilipat ng customer kapag na-onboard nila ang kanilang data ng customer para magamit sa mga listahan ng email, newsletter at pagbuo ng account.
Mga tampok
Pros
Cons
ng Quintype ay isang walang ulo na CMS na idinisenyo upang tumulong sa pamamahagi at pagkakitaan ng nilalaman, at isa ito sa mga mas mura sa listahang ito. Ang Quintype ay nagtatrabaho sa mga kumpanya tulad ng Sakal Media Group, Karjalainen at ang Free Press Journal.
Sa kabila ng mas mababang gastos, magagawa pa rin ng CMS na ito ang lahat ng karaniwang paggana ng CMS. Maaaring magbigay ang Quintype ng live na preview ng content bago ito ma-publish, nagbibigay ng omnichannel distribution at isinama din sa Google AMP, na tinitiyak ang mas mabilis na mga oras ng pag-load para sa mga site.
Ang isa sa mga pinakakawili-wiling feature na ibinibigay ng Quintype ay isang machine learning algorithm, na ginagamit ng CMS upang maiangkop ang nilalaman ng mga publisher sa kanilang mga madla, pati na rin ang isang hanay ng mga analytical na tool na magagamit upang sukatin ang performance.
Ang pagpepresyo para sa Quintype ay nakasalalay sa mga partikular na produkto kung saan nagpasya ang mga user na mag-subscribe. Halimbawa, kung pipiliin ng mga user ang Pagebuilder at Ahead bilang karagdagan sa Bold CMS, magsisimula ang pagpepresyo sa $100. Ang kabuuang halaga ay mag-iiba depende sa kung gaano karaming mga tampok ang kailangan ng isang publisher. Gayunpaman, ang Quintype ay isa sa mga pinakamurang opsyon sa listahang ito.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Rebelmouse ay nakatuon sa pag-optimize ng karanasan ng user at SEO para sa mga publisher sa pamamagitan ng pagbuo ng ilan sa pinakamabilis na oras ng pag-load para sa mga site. Ang iba't ibang mga kumpanya ay gumagamit ng Rebelmouse, kabilang ang Upworthy, Indy100, OZ at Market News, at ang platform ay nagsisilbi sa isang madla ng 120 milyong mga gumagamit sa isang buwan.
Awtomatikong inaayos ng CMS na ito ang nilalaman ng mga publisher upang tumugma sa patuloy na nagbabagong mga alituntunin ng SEO. Ito ay isang ganap na walang bersyon na CMS, na tumatanggap ng mga awtomatikong update na inilalapat ng mga developer sa likod ng mga eksena. Ginagarantiyahan din ng Rebelmouse ang isang 99.99% uptime para sa site na ginagawa itong isang maaasahang CMS para sa pagpapanatiling online ng isang site at pagbuo ng mga view.
Sinasabi ng Rebelmouse na lumikha ng pinakamabilis na mga site sa web, kasama ang unang pagkaantala ng pag-input (FID) ng ikasampung bahagi ng tradisyonal na CMS. Ginagawa nitong malakas na kalaban ang Rebelmouse para sa mga site na bumubuo ng mataas na dami ng trapiko, dahil mananatiling pare-pareho ang mga bilis sa malawak na hanay ng mga mambabasa.
Ang Rebelmouse ay may tag ng presyo na $5,000 bawat buwan, na ginagawa itong isa sa mga mas mahal na CMS sa listahang ito. Dahil dito, ito ay isang mas malinaw na pagpipilian para sa malalaking publisher na naninindigan upang makakuha ng higit sa pamamagitan ng pinabuting bilis at pag-abot ng page.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Storipress ay isang CMS na sadyang binuo para sa editor at may kasamang maraming tool at feature na magagamit para sa pagsubaybay sa nilalaman at pagpapataas ng produktibidad sa daloy ng trabaho. Maaaring magdoble ang Storipress bilang isang kalendaryong pang-editoryal, na nagbibigay ng bird-eye view ng nilalaman at inaasahang petsa ng pag-publish.
Ang laser focus ng Storipress sa proseso ng editoryal ay makikita sa kahanga-hangang hanay ng mga tampok nito. Ito ay may kasamang visual na pag-edit, ibig sabihin, ang mga editor ay maaaring gumawa ng mga pagsasaayos sa nilalaman ng publikasyon at makita kung paano nakakaapekto ang kanilang mga pagbabago sa karanasan ng user sa real time.
Nagtatampok din ang Storipress ng collaborative na pag-edit kung saan maraming mga editor at manunulat ang maaaring mag-ambag sa nilalaman nang sabay-sabay at kahit na pinapayagan ang mga editor na mag-iwan ng mga komento sa loob ng nilalaman tulad ng sa word processing software tulad ng Microsoft Word at Google Docs.
ng Storipress na isa sa pinakamabilis na naglo-load ng CMS sa listahang ito, na binabanggit na ito ay dalawang beses na mas mabilis kaysa sa AMP ng Google at 50% na mas mabilis kaysa sa site ng New York Times. Ito ay nakakamit sa pamamagitan ng pagbawas sa laki ng kanilang mga web page sa pamamagitan ng paggamit ng web development architecture na JAMstack .
Ang diskarte na nakatuon sa editor ay maaari pang masubaybayan sa istraktura ng pagpepresyo ng Storipress, kung saan ang mga publisher ay nagbabayad lamang para sa bilang ng mga admin — mga indibidwal na may kontrol sa pag-publish ng nilalaman — na nais nilang magkaroon. Ang mga nag-aambag, gaya ng mga manunulat, ay libre.
Mga tampok
Pros
Cons
ang Superdesk bilang digital workspace, na nakatakdang i-automate ang lahat ng function ng isang newsroom. Ginagamit ito ng iba't ibang ahensya ng pamamahayag tulad ng Australian Associated Press, Belga Press at Canadian Press at nagsisilbi ng hanggang 80 milyong user bawat buwan.
Ang Superdesk ay may modular, API-centric na disenyo. Maaaring buuin, muling gamitin at ma-templatize ang mga feature upang umangkop sa mga pangangailangan ng isang publisher. Pinahuhusay ng modular na disenyo ang pagiging produktibo ng daloy ng trabaho at tinitiyak ang pagkakapare-pareho sa mga artikulo at nilalaman.
Ang Superdesk ay binuo kasama ng mga mamamahayag, na tinitiyak na ang CMS ay nilikha sa kanilang mga detalye. Ang CMS ay nagbibigay-daan sa mga indibidwal na mamamahayag at editor na i-customize ang kanilang mga workspace at mga diksyunaryo at nagbibigay-daan sa kanila na mabilis na mag-update ng mga kuwento upang ipakita ang mga pagbabago sa balita.
Mayroong tatlong magkakaibang mga pagpipilian pagdating sa pagpepresyo. Mayroong isang lite na bersyon na nagbibigay-daan sa hanggang 25 kasabay na mga user at nagkakahalaga ng €250 (~$245) bawat buwan. Mayroon ding Pro na bersyon na nagbibigay-daan sa hanggang 100 user at nagkakahalaga ng €2,990 (~$2,915) bawat buwan. Kung ang isang publisher ay nangangailangan ng higit pa, maaari silang makipag-ugnayan nang direkta sa Superdesk para sa isang quote.
Para sa mas malapit na pagtingin sa iba't ibang feature ng Superdesk at kung paano gumagana ang mga ito, tingnan ang aming malalim na pagsisid gamit ang digital newsroom platform .
Mga tampok
Pros
Cons
Ang mobile-based na CMS, Wehaa , ay ginawa upang i-optimize ang bilis ng site at SEO para sa mga mobile device. Kasama sa mga kumpanyang gumagamit nito ang mga tulad ng The Washington Post, The Los Angeles Times at Black Press Media.
Bilang isang mobile-friendly na CMS, ang Wehaa ay isang partikular na malakas na opsyon para sa mga publisher na may mga segment ng audience na karaniwang nagba-browse ng kanilang nilalaman sa pamamagitan ng mga mobile device. Ang paglalagay ng ad sa Wehaa ay na-optimize para sa mga mobile screen, ibig sabihin ay mas maraming kita sa ad para sa mga publisher mula sa mga mobile na user. Kabilang dito ang isang opsyon para sa isang itinatampok na banner na nagbibigay ng exposure para sa sponsor ng isang publisher.
Dalubhasa din ang CMS sa ilang partikular na industriya, gaya ng real estate at industriya ng sasakyan, na may mga programang maaaring magpakita ng mga gabay at paligsahan. Partikular na interesado sa ilang mga namimili, lalo na ang mga nakikitungo sa mga listahan, ay ang search engine ng Wehaa, na maaaring magdirekta ng mga customer sa mahahalagang listahan sa pamamagitan ng paggamit ng mga keyword.
Kasama rin sa Wehaa ang mga feature na nakatuon sa saklaw ng halalan, na may mga interactive na elemento upang subaybayan ang mga resulta sa isang nakakaakit na format. Ito lamang ang ginagawa nitong isang malakas na kalaban para sa mga publisher na nakikitungo sa pampulitikang balita.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang WordPress ay ang pinakasikat na CMS sa listahang ito — at sa magandang dahilan. Ang mga walang ulo na WordPress website ay bumubuo ng isang-katlo ng lahat ng mga website sa internet, at ang WordPress VIP Plus ay ginagamit ng mga sikat na brand at kumpanya tulad ng Meta, Salesforce at CNN.
Ang WordPress ay isang modular-based na CMS, ibig sabihin ay nag-aalok ito ng maraming block-like elements na maaaring ayusin ng mga publisher ayon sa gusto nila. Ang system na ito ay idinisenyo upang maging madaling gamitin at maaaring mapalakas ang pagiging produktibo ng mga nag-aambag sa pamamagitan ng pagpapasimple sa pagbuo ng mga elemento ng disenyo at istraktura. Pinapayagan ng WordPress VIP Plus ang mga publisher na lumikha ng kanilang sariling "mga bloke", pagdaragdag ng karagdagang layer ng pag-customize o automation.
Ipinagmamalaki ng WordPress VIP Plus ang average na apat na beses na return on investment . Nag-aalok din ang platform ng omnichannel distribution, na nagbibigay-daan sa content na awtomatikong mai-post sa maraming media channel at platform mula sa loob ng CMS. Dahil ang WordPress ang pinakasikat na CMS sa mundo, malamang na isa ito sa mga unang sinusuportahan din ng mga umuusbong na teknolohiya.
Ang presyo ng WordPress VIP Plus ay nagsisimula sa $25,000 bawat taon. Ang presyong ito ay variable, gayunpaman, dahil ang aktwal na presyo ay nakabatay sa bilang ng mga kahilingan sa HTTPS — o page view — na natatanggap ng isang site.
Mga tampok
Pros
Cons
May tatlong CMS na ang mga oras ng pag-load ay higit pa sa iba: Rebelmouse, PubLive at Ghost. Bagama't ang mga pangunahing web vitals (CWVs) ng mga site na gumagamit ng Rebelmouse ay patuloy na nangunguna sa mga solusyon ng kakumpitensya, ang PubLive ay pumapangalawa sa Ghost na nakakuha ng ikatlong puwesto.
Pinababa ng Rebelmouse ang mga oras ng pag-load nito hanggang sa millisecond sa pamamagitan ng mahigpit na pagsunod sa mga alituntunin ng Google, at patuloy na pagbabago ng mga detalye nito upang tumugma. Ang code ng Rebelmouse ay pinasimple upang mapabilis ang mga oras ng pag-load ngunit nakakapagpatakbo pa rin ng rich media.
Sa isang mapagkumpitensyang digital na landscape, ang isang CMS ay naging isang kinakailangang tool para sa mga publisher upang i-streamline ang kanilang mga editoryal na daloy ng trabaho at gumawa ng nilalaman na kapansin-pansin. Maaari silang maging isang mahalagang kadahilanan pagdating sa pagtukoy ng mga ranggo ng search engine para sa site ng isang publisher — lalo na pagdating sa mga oras ng paglo-load.
Bagama't may ilang mga standouts mula sa bilis na pananaw — gaya ng Rebelmouse at WordPress VIP Plus — ang pagpili ng pinakamahusay ay sa huli ay tinutukoy ng mga partikular na pangangailangan ng mga publisher.
Bagama't maaaring mapahusay ng isang CMS ang kahusayan ng daloy ng trabaho sa editoryal, ito ay dulo lamang ng malaking bato ng yelo. Pag-isipang tingnan ang aming gabay sa kung paano bumuo at mag-optimize ng mga editoryal na daloy ng trabaho .
