14 Pinakamahusay na Headless CMS Platform sa 2024
Mga taktika sa paglago ng publisher para sa panahon ng halalan | WEBINAR
SODP
SODP Media
Mga taktika sa paglago ng publisher para sa panahon ng halalan | WEBINAR
Disclaimer: Ang aming mga nangungunang pinili ay batay sa independiyenteng pananaliksik, pagsusuri, at/o hands-on na pagsubok ng aming mga editor. Patakaran sa editoryal
Gustong I-maximize ang Iyong Visibility?
Kategorya Partner
Ang mga walang ulo na content management system (CMS) ay naging popular sa mga nakalipas na taon habang ang mga publisher at brand ay naghahanap ng higit na kakayahang umangkop sa pagpapatakbo.
Ang walang ulo na CMS software market ay nagkakahalaga ng $592.43 milyon noong 2022 at inaasahang aabot sa $672.09 milyon sa pagtatapos ng 2023. Inaasahang makakakita ang merkado ng tambalang taunang rate ng paglago (CAGR) na 14.26% hanggang 2030, na magreresulta sa isang halaga sa pamilihan ng $1.72 bilyon.
Ang isang walang ulo na CMS ay nag-aalok ng higit na bilis, seguridad at kakayahang umangkop sa mga digital na channel, kumpara sa mga tradisyonal na katapat nito.
Ang decoupled na diskarte ng walang ulo na CMS sa arkitektura ng system — halimbawa, ang pamamahala sa paggawa at pag-iimbak ng nilalaman habang nakasandal sa mga static na site generator (SSG) upang paunang buuin ang isang site bago i-deploy — ay nagreresulta sa mas mabilis na mga oras ng pag-load at pinahusay na seguridad.
Bukod pa rito, ang kakayahang maghatid ng structured na content sa maraming channel — kabilang ang mga website, newsletter at mobile app — ay ginagawa itong isang mahusay na opsyon para sa sinumang publisher na gustong palakihin ang mga operasyon nito.
Dahil sa potensyal ng walang ulo na CMS para sa mga publisher at brand, gumawa kami ng listahan ng 14 na pinakamahusay na platform ng CMS na walang ulo para sa 2024.
Maaaring i-customize ng mga user na walang ulo ang content management system (CMS) ang front-end na seksyon ng kanilang tech stack, habang ang mga user ng tradisyonal na CMS ay nakatali sa isang solong paraan ng pagtatanghal.
Ang mga tradisyonal na platform ng CMS ay tinatawag minsan na "monolitik" dahil nag-aalok ang mga ito ng lahat ng mga tampok na kinakailangan upang makagawa, mamahala at magpakita ng nilalaman sa isang sistema. Kabilang dito ang isang "what you see is what you get" (WYSIWYG) visual editor na karaniwang kulang sa isang walang ulo na CMS.
Narito ang ilang karagdagang pagkakaiba sa pagitan ng tradisyonal at walang ulo na mga CMS:
| Tradisyunal na CMS kumpara sa Headless CMS | ||
| Tradisyonal na CMS | Walang ulo na CMS | |
|---|---|---|
| Kalayaan sa plataporma | Ang backend at frontend ay konektado. | Ang backend ay tumatakbo nang nakapag-iisa. Frontend agnostic. |
| Seguridad | Mas madaling i-hack ang mga tradisyunal na web server. Ang mga plugin ay maaari ding magpataas ng mga banta sa seguridad. | Ang mga isyu sa backend ay hindi nakakaapekto sa frontend. Maaaring lumitaw ang mga potensyal na isyu kung naka-lock ang content sa isang SaaS na walang ulo na CMS. |
| Pagganap | Maaaring mapababa ng mga karagdagang plugin ang bilis ng page dahil nagpapatakbo ang mga ito ng karagdagang code kapag bumisita ang isang user sa isang page. | Ang mga walang ulo na arkitektura ay nag-aalok ng mga paraan ng pag-render tulad ng SSR (Server-Side Rendering) at SSG (Static Site Generation) na tumutulong na mapabuti ang performance ng page at mga oras ng paglo-load. |
| Pagpapasadya | Ang mga pag-customize sa web at application ay limitado sa mga tool at teknolohiyang sinusuportahan ng CMS. Maaaring dagdagan ang halaga ng mga teknolohiyang ito (mga plugin). | Maaaring makipag-ugnayan ang mga developer sa CMS o pagsasama-sama sa pamamagitan ng mga API at mga format ng data (tulad ng JSON), na nagbibigay-daan para sa higit pang mga opsyon sa pag-customize nang hindi kinakailangang matuto ng mga bagong programming language. |
| Mga sinusuportahang device | Limitado ang mga pagsasama sa kung ano ang inaalok ng platform ng CMS. | Ang istraktura ng API ay nagbibigay-daan sa mga developer na gumamit ng mga pagsasama mula sa maraming walang ulo na CMS. Maaari ding baguhin ang content para sa maraming device, na nagbibigay-daan para sa higit pang mga opsyon sa pagsasama. |
| Pagho-host at paghahatid | Maaaring i-download at i-host ng mga user ang CMS sa kanilang sariling server (on-premise) o sa in-house na server ng kumpanya. | Ang pagho-host ay maaaring nasa cloud o self-host. |
| Mga gastos | Nakapirming presyo (kabilang ang pagho-host). Maaaring dagdagan ang halaga ng mga plugin. | Mahal dahil sa mga karagdagang gastos sa pagpapatupad (walang ulo na imprastraktura, mga developer, hiwalay na frontend). |
| Pagpapatupad at pagpapanatili | Ang suporta sa teknikal ay opsyonal. Ang pagpapanatili ay pinangangasiwaan sa loob ng bahay. | Nangangailangan ng tech team. Ang pagpapanatili ay ginawa ng team ng vendor sa cloud. |
| Downtime ng server | Nakakaapekto sa harap at likod. | Ang downtime para sa maintenance ay nakakaapekto lamang sa backend, hindi sa mga karagdagang frontend na application. |
| Usability at setup | Palakaibigan sa mga walang karanasan na gumagamit. Simple lang ang setup. | Nangangailangan ng ilang teknikal na karanasan. |
| Scalability | Mahirap sukatin ang mga nakaraang website. | Madaling i-scale sa iba't ibang platform para sa mas mahusay na maabot ng audience. |
| Mga update | Kailangang manu-manong iiskedyul ang mga update at subukan para sa pagiging tugma sa mga na-install na plugin o tema. | Awtomatikong ginagawa ang mga update sa cloud ng mga walang ulong CMS vendor nang hindi nakakaabala sa daloy ng trabaho ng user. |
Pakitandaan na dahil ang mga ito ay hindi malalim na pagsusuri, inilista namin ang mga sumusunod na platform ayon sa alpabeto kaysa sa pagkakasunud-sunod ng kagustuhan.
Ang Arc XP ay isang cloud-based na walang ulo na CMS at platform ng SaaS na nagbibigay-daan sa mga user na lumikha ng masaganang karanasan ng customer, makipagtulungan sa nilalaman at gumamit ng mga tool na B2C para sa eCommerce. Nilikha ng The Washington Post, kasama sa mga user ng Arc XP ang mga tulad ng Graham Media Group, Infobae at ang Golden State Warriors basketball team.
Ang Arc XP ay nakikipagsosyo sa Wizeline at naka-host sa pamamagitan ng Amazon Web Services (AWS), kasama ang code repository nito sa GitHub at Fusion. Sinusuportahan ng Arc XP ang GraphQL at RESTful Content API at React.js, Python, Go, Java at Node na mga wika.
Ang Arc XP ay may ilang mga pagsasama, kabilang ang Salesforce, Splunk APM at Catchpoint.
humiling ng demo ang mga prospective na user at makipag-usap sa team ng Arc XP tungkol sa custom na pagpepresyo .
Mga tampok
Pros
Cons
Ang contentful ay isang API-first headless CMS na nangangako ng 60% na pagtaas sa mga conversion at 400% na mas mabilis na mga oras ng paglo-load. Nakaakit ang Contentful ng malawak na hanay ng mga negosyo bilang mga kliyente, kabilang ang Atlassian, Equinox at Staples.
Available ang repository nito sa GitHub, at gumagamit ito ng REST, GraphQL, Content Management, Delivery and Preview API, at SCIM API para matulungan ang mga user na buuin ang kanilang mga app.
Naka-host ang Contentful sa pamamagitan ng AWS at isinasama ito sa isang library ng mga platform, tulad ng Bynder, Commerce.js, Cloudinary, Gatsby Cloud at Google Analytics.
Sinusuportahan din nito ang mga wika sa panig ng server tulad ng C#, .NET, Python, Ruby at PHP.
May tatlong plano sa pagpepresyo ang Contentful:
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Directus ay ang unang bukas na platform ng data sa mundo para sa paggawa ng mga database ng SQL sa isang walang-code na data collaboration app gamit ang REST at GraphQL API.
Gumagamit ito ng monorepo na disenyo para sa repository nito na matatagpuan sa GitHub at sinusuportahan nito ang mga framework ng Îles, Nuxt, Eleventy, Gatsby, React at Remix.
Maaaring i-self-host ang Directus sa pamamagitan ng Node.js o cloud-host. Kasama sa mga kumpanyang gumagamit ng Directus ang AT&T, TripAdvisor, Comcast at STIHL.
Nag-aalok ito ng mga sumusunod na plano sa pagpepresyo:
Mga tampok
Pros
Cons
Ang dotCMS ay isang open-source na walang ulo na CMS na gumagamit ng teknolohiya ng Java upang matulungan ang mga marketer at developer na lumikha at gumamit muli ng nilalaman upang bumuo ng mga nakakaengganyong digital na karanasan. Kabilang sa mga halimbawa ng mga kumpanyang gumagamit ng dotCMS ang BNP Paribas, GreenSky, TELUS at Lennox International.
Ang dotCMS ay isa ring hybrid na CMS, na nangangako na pagsamahin ang kalayaan ng isang walang ulo na CMS sa isang tradisyonal na paggana ng CMS. Ang ibig sabihin nito sa pagsasanay ay ang dotCMS ay may mga front-end na feature gaya ng drag-and-drop visual editor.
Gumagamit ang CMS ng REST at GraphQL API, sinubok sa Postman at pinapatakbo ng command-line interface (CLI), at Scripting API nito. Ang dotCMS ay naka-host sa pamamagitan ng AWS at gumagamit ng GitHub bilang imbakan ng data nito.
Sinusuportahan din nito ang Apache Velocity bilang native coding language nito at isinasama ito sa mga platform tulad ng HubSpot, Google Analytics, Salesforce at Magento.
Ang Open Source na edisyon ng dotCMS ay libre gamitin, habang ang Enterprise tier nito ay gumagamit ng custom na modelo ng pagpepresyo.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Ghost ay isang open-source na walang ulo na Node.js CMS at non-profit na platform na binuo para tulungan ang mga independiyenteng manunulat, blogger at mamamahayag na palaguin ang kanilang mga negosyo sa pag-publish. Ang ilan sa mga gumagamit ng Ghost ay kinabibilangan ng The Atlantic, Bklyner at Stratechery.
Ang imbakan ng data ng Ghost ay magagamit sa GitHub at ang pagho-host ay ginagawa sa pamamagitan ng Ghost(Pro) cloud platform nito bilang isang serbisyo (PaaS) na kapaligiran. Ang mga user ay maaari ring mag-self-host sa pamamagitan ng mga platform tulad ng Digital Ocean, Amazon EC2, Google Cloud, Linode, Vultr o Dreamhost.
Sinusuportahan ng Ghost ang RESTful JSON Content API, at SQLite at MySQL database at gumagamit ng JavaScript bilang isang API client.
Sumasama rin ang Ghost sa maraming sikat na platform, kabilang ang Zapier, YouTube, Mailchimp, SoundCloud at Twitch. Ang mga front-end na framework ay maaari ding buuin gamit ang JAMstack.
May apat na plano sa pagpepresyo ang Ghost batay sa bilang ng mga miyembro ng audience. Ang nasa ibaba ay nagsisimula sa buwanang mga presyo batay sa isang madla na 500. Bagama't ang huling bilang ay tataas habang lumalaki ang madla, ang mga taunang diskwento ay magagamit.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Hygraph , na dating kilala bilang GraphCMS, ay isang native na GraphQL na walang ulo na CMS na tumutuon sa Content Federation, na gumagamit ng mga API upang pagsamahin ang data mula sa iba't ibang pinagmulan sa isang imbakan ng nilalaman nang hindi inililipat ang nilalaman o gumagawa ng maraming bersyon. Kasama sa mga kumpanyang gumagamit ng Hygraph ang Statistics Finland, Telenor at Samsung.
Sinasabi ng Hygraph na bigyan ang mga editor at developer ng kumpletong kalayaan bilang isang front at backend-agnostic na solusyon sa API.
Available ang codebase ng Hygraph sa GitHub at sinusuportahan nito ang React, Vue at Next.js, Gatsby, Nuxt, Apollo, Sapper at Gridsome. Nag-aalok ito ng iisang GraphQL endpoint na may ganap na access sa Content, Query, Mutation at Asset API at SDK.
Sumasama ang CMS sa Gatsby, Algolia, Vercel, Netlify, Frontastic, Google Cloud Platform, AWS at Cloudinary.
Maaaring piliin ng mga user kung saan naka-host ang kanilang content at inihahatid ng Hygraph ang data ng user mula sa 190 Edge CDN node sa buong mundo.
May apat na plano sa pagpepresyo ang Hygraph:
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Kontent.ai ay isang cloud-based na modular SaaS headless CMS na tumutulong sa mga marketer na pamahalaan ang content at mga developer sa paghahatid ng mga digital na karanasan na akma sa anumang device. Ang Kontent.ai ay ginagamit ng ilang kumpanya, kabilang ang Vogue, University of Oxford at Cadbury.
Ginagamit ng platform ang GitHub bilang repository nito at Fastly bilang suporta sa CDN nito. REST, GraphQL, Management v2 at Custom Elements JavaScript ang mga API na sinusuportahan nito. Maaari ding subukan ng mga user ang REST API sa Postman.
Sinusuportahan nito ang JavaScript, .NET, PHP, Java, Ruby at iOS na mga wika at lahat ng serbisyo ng Kontent.ai ay naka-host sa Microsoft Azure.
May tatlong plano sa pagpepresyo ang Content.ai:
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Magnolia ay isang enterprise na walang ulo na CMS na gumagamit ng nakatali na pag-personalize at isang modular na arkitektura upang gawing mas simple ang kumplikadong pamamahala ng channel. Kasama sa user base ng Magnolia ang mga tulad ng The New York Times, CNN at Al Arabiya.
Ang Magnolia ay isa pang provider na nag-aalok ng hybrid na solusyon, na nagbibigay ng mga hindi teknikal na user ng buong visual editor.
Ginagamit ng Magnolia ang Apache Jackrabbit at Git bilang mga repositoryo ng nilalaman nito at maaaring kunin ng mga user ang mga light module sa pamamagitan ng npm, GitHub at Maven. Sinusuportahan din nito ang Java at REST API.
Maaaring self-host o sa cloud ang Magnolia at isinasama ito sa Salesforce, Netlify, Commercetools at SAP Commerce.
May tatlong tier ng pagpepresyo ang Magnolia:
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Optimizely ay isang digital experience platform (DXP) at cloud hybrid CMS na binuo at naka-host sa Microsoft Azure na gumagamit ng .NET frameworks upang tulungan ang mga user na pamahalaan, mag-imbak o magbahagi ng nilalaman sa mga bagong likhang digital na karanasan. Ang Optimizely ay ginagamit ng mga media brand gaya ng Discovery.
Available ang data repository nito sa GitHub at sinusuportahan nito ang 250 SDK, kabilang ang mga Java, JavaScript, React, PHP, C# at Ruby. Optimizely na gumagamit ng REST API at sinusuportahan nito ang maraming app at integration, kabilang ang Magento, Instagram, Adobe Creative Cloud, HubSpot at WooCommerce.
Optimizely nangangailangan ng mga interesadong kliyente na magsumite ng isang kahilingan sa quote.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Quintype ay isang AI-powered digital experience platform (DXP) na nagbibigay ng mga solusyon sa pamamahala ng nilalaman para sa mga digital na publisher. Kasama sa mga produkto nito ang Bold headless CMS, ang Ahead front-end framework at Metype at Accesstype na mga teknolohiya para sa pakikipag-ugnayan ng audience at monetization ng content ayon sa pagkakabanggit.
Ang suite ay idinisenyo upang tulungan ang mga user na mag-publish ng nilalaman at pagkakitaan ito nang walang mga hindi kinakailangang teknikal na isyu. Naakit ng mga handog ni Quintype ang mga tulad ng Fortune India, The FreePress Journal at Bloomberg Quint.
Available ang repositoryo ng data ng Quintype sa GitHub at sinusuportahan nito ang mga frameworks kabilang ang Malibu, React, Node.js at Bridgekeeper. Ginagamit nito ang Swagger UI para magtrabaho ang mga user sa mga REST API.
Sumasama ang Quintype sa maraming platform kabilang ang AWeber, Alexa, Drip, Google Analytics, Stripe at Instagram.
Hindi ibinunyag ng Quintype ang pagpepresyo nito, mas pinipiling bigyan ang mga interesadong partido ng demo ng platform at isang 14 na araw na libreng pagsubok .
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Sanity ay isang flexible na walang ulo na CMS na tumutulong sa mga team sa lahat ng laki na may real-time na pakikipagtulungan, live na multi-user na pag-edit at mga customized na kapaligiran sa pag-edit.
Ginagamit nito ang GitHub bilang codebase nito at sinusuportahan ng Sanity ang mga framework kabilang ang Tailwind CSS, React, Vue, Eleventy at Jungle.js.
Sinusuportahan din ng Sanity ang JavaScript, PHP, Rust, .NET, Go at Vue API at isinasama ito sa Mux, Vimeo, Bynder, Cloudinary, Google Maps, SUSAM at marami pa.
Ang Sanity ay hino-host ng React, ngunit maaari din itong i-host ng mga user mismo gamit ang mga platform kabilang ang Netify o Vercel. Kasama sa mga kumpanyang gumagamit ng Sanity ang Condé Nast Britain, Loom at Nike.
Nag-aalok ang Sanity ng apat na plano sa pagpepresyo na mapagpipilian:
Mga tampok
Pros
Cons
Ang Strapi ay isang open-source na nangunguna sa industriya na walang ulo na CMS na ganap na sinusuportahan ng JavaScript at naglalayong unahin ang mga web developer. Ibinibilang ni Strapi ang mga tulad ng Tesco, SONOS at Glean bilang mga kliyente.
Ginagamit ng Strapi ang GitHub bilang repository nito at sinusuportahan nito ang REST, GraphQL, Entity Service at mga Query Engine API, at isang ganap na tampok na CLI.
Sumasama rin ito sa isang buong host ng mga framework at programming language gaya ng Vue.js, Angular, React, Next.js, Eleventy at Svelte — at mga platform tulad ng SendGrid, Algolia, Redis, Sentry at Mailgun.
Ang Strapi ay maaaring i-self-host o i-host sa iba't ibang mga server tulad ng 21YunBox, Render, Heroku, AWS, Azure, atbp.
Ang Strapi ay mayroon ding maraming planong mapagpipilian, kabilang ang:
Mga tampok
Pros
Cons
ang Superdesk bilang digital workspace, na nakatakdang i-automate ang lahat ng function ng isang newsroom. Ginagamit ito ng iba't ibang ahensya ng pamamahayag gaya ng Australian Associated Press, Belga Press at Canadian Press at nagsisilbi ng hanggang 80 milyong user bawat buwan.
Ang Superdesk ay may modular, API-centric na disenyo. Maaaring buuin, muling gamitin at ma-templatize ang mga feature upang umangkop sa mga pangangailangan ng isang publisher. Pinahuhusay ng modular na disenyo ang pagiging produktibo ng daloy ng trabaho at tinitiyak ang pagkakapare-pareho sa mga artikulo at nilalaman.
Ang Superdesk ay binuo kasama ng mga mamamahayag, na tinitiyak na ang disenyo ng CMS ay nakakatugon sa mga pangangailangan ng mga site ng balita . Ang CMS ay nagbibigay-daan sa mga indibidwal na mamamahayag at editor na i-customize ang kanilang mga workspace at mga diksyunaryo at nagbibigay-daan sa kanila na mabilis na mag-update ng mga kuwento upang ipakita ang mga pagbabago sa balita.
Mayroong tatlong magkakaibang opsyon pagdating sa pagpepresyo:
Para sa mas malapit na pagtingin sa iba't ibang feature ng Superdesk at kung paano gumagana ang mga ito, tingnan ang aming deep dive exploration at pagsusuri ng digital newsroom platform .
Mga tampok
Pros
Cons
Ang WordPress VIP (WP VIP) ay isang agile decoupled CMS na nagbibigay-daan sa mga user na mag-opt para sa isang stack, headless o hybrid na diskarte kapag gumagawa ng content at mga digital na karanasan.
Kasama sa WP VIP user base ang mga pangunahing publisher tulad ng The New York Post, USA TODAY Sports Media at Al Jazeera.
Ang WP VIP ay naka-host sa pamamagitan ng Automattic at ang codebase nito ay naka-link sa GitHub. Sinusuportahan nito ang Node.js hosting at Redis database at gumagamit ito ng REST, GraphQL, Next.js, Cache, Gatsby at Frontity API.
Sumasama rin ito sa mga platform tulad ng Salesforce, D20 at WooCommerce, at mga koneksyon sa WebSocket.
Habang nagsisimula ang mga plano ng WordPress VIP mula sa humigit-kumulang $25,000 bawat taon , ang huling presyo ay magdedepende sa iba't ibang salik, gaya ng buwanang trapiko, aplikasyon at mga pangangailangan ng suporta ng isang negosyo.
Mga tampok
Pros
Cons
Ang isang walang ulo na CMS ay nag-aalok ng mga sumusunod na benepisyo:
Sa kabila ng maraming benepisyo nito, ang walang ulo na CMS ay mayroon ding ilang mga disbentaha:
Bagama't ang pagpili ng tamang walang ulo na CMS ay mahalaga para sa tuluy-tuloy na pamamahala ng nilalaman, kabilang dito ang pag-unawa sa ilan sa mga pangunahing pamantayan na makakaapekto sa mga naturang desisyon. Tingnan natin ang ilan sa mga ito sa ibaba.
Nag-aalok ang kalahati ng mga walang ulong CMS na nasasakupan namin sa itaas ng libreng bersyon — Contentful, dotCMS, Hygraph, Kontent.ai, Magnolia, Sanity at Strapi.
Ang mga libreng bersyon ay isang kaakit-akit na opsyon para sa maraming negosyong nag-aalala tungkol sa mga badyet, na nagbibigay-daan sa kanila na mag-eksperimento sa loob ng mahabang panahon nang walang pinansiyal na pangako. Kasabay nito, gayunpaman, mag-iingat kami laban sa labis na pagbibigay-diin sa kahalagahan ng isang libreng bersyon kapag naabot ang isang pangmatagalang madiskarteng desisyon.
Kahit na ang pinakamahusay na libreng walang ulo na CMS ay makaligtaan ang ilang mga advanced na tampok, mga kakayahan sa pag-customize at matatag na suporta sa loob ng mga bayad na bersyon. Ito ay tiyak na matimbang sa scalability at pagganap sa paglipas ng panahon.
Ang pagbabalanse ng mga pakinabang sa badyet na may mga potensyal na limitasyon ay mahalaga kapag isinasaalang-alang ang isang libreng walang ulo na CMS.
Pagdating sa pagpili sa pagitan ng isang walang ulo o tradisyunal na CMS, sa huli ay nakadepende ito sa pangangailangan ng publisher na palakihin ang kanilang negosyo.
Ang mga kailangan lang mag-publish sa isang channel ay maaaring mas mahusay na gumamit ng isang tradisyonal na CMS, habang ang mga outlet na may mga ambisyon ng omnichannel ay dapat isaalang-alang ang walang ulo na ruta ng CMS. Kapag pumipili ng anumang digital publishing platform , kinakailangang timbangin ang mga pangmatagalang layunin laban sa mga potensyal na hamon sa paglilipat.
Ang isang walang ulo na platform ng CMS ay nag-aalok ng mas malawak na pag-abot at mas naka-personalize na karanasan ng user ngunit sa halaga ng karagdagang gastos ng developer at potensyal na pangangailangan para sa higit pang karanasan sa teknolohiya.
Gayunpaman, kung ang mga hadlang na ito ay hindi nagbabawal, iminumungkahi naming isaalang-alang ang isa sa mga opsyon sa itaas. Tandaan na maging mapagpasensya — ang paglipat sa isang walang ulo na CMS ay nangangailangan ng oras, ngunit ang paghihintay at trabaho ay sulit ang gantimpala.
