Para sa industriya ng pamamahayag, ang 2024 ay isang brutal na simula .
Pinaka kahanga-hanga, ang Los Angeles Times kamakailan ay nagbawas ng higit sa 20% ng newsroom nito .
Bagama't matagal nang nagkakaroon ng problema, ang mga tanggalan ay partikular na nakapanghihina ng loob dahil maraming mga empleyado at mga mambabasa ang umaasa na ang bilyonaryo na may-ari ng Times, si Patrick Soon-Shiong , ay mananatili sa kurso sa mabuti at masama - na siya ay magiging isang katiwala na hindi gaanong interesadong maging isang tubo at higit na nag-aalala sa pagtiyak na ang kuwentong publikasyon ay makapaglingkod sa publiko.
Ayon sa LA Times , ipinaliwanag ni Soon-Shiong na ang mga pagbawas ay kinakailangan dahil ang papel ay "hindi na mawalan ng $30 milyon hanggang $40 milyon sa isang taon."
Gaya ng itinuro ng isang user ng X , ang Soon-Shiong ay maaaring makaranas ng US$40 milyon sa taunang pagkalugi sa loob ng mga dekada at mananatili pa ring bilyonaryo. Masasabi mo rin ito sa isa pang bilyonaryong may-ari, si Jeff Bezos ng The Washington Post, na nag-alis ng daan-daang trabaho noong 2023 pagkatapos gumawa ng mahabang panahon ng tuluy-tuloy na pamumuhunan.
Siyempre, nakakatulong kung ang iyong may-ari ay may malalim na bulsa at kuntento sa pagbagsak o kumita ng katamtamang kita – malayo sa slash-and-burn, profit-harvesting ng dalawang pinakamalaking may-ari ng pahayagan: ang hedge fund na Alden Global Capital at ang pampublikong ipinagpalit na Gannett .
Gayunpaman, tulad ng aming pinagtatalunan dati, ang pag-asa sa kabutihan ng mga may-ari ng bilyonaryo ay hindi isang mabubuhay na pangmatagalang solusyon sa mga krisis ng pamamahayag. Sa tinatawag nating " modelo ng media ng oligarkiya ," madalas itong lumilikha ng mga natatanging panganib para sa demokrasya. Ang mga kamakailang tanggalan ay nagpapatibay lamang sa mga alalahaning ito.
Systemic market failure
Ang pagpatay na ito ay bahagi ng isang mas mahabang kuwento: Ang patuloy na pagsasaliksik sa mga disyerto ng balita ay nagpapakita na ang US ay nawalan ng halos isang-katlo ng mga pahayagan nito at halos dalawang-katlo ng mga mamamahayag sa pahayagan nito mula noong 2005.
Naging malinaw na ang paghina na ito ay hindi pansamantala. Sa halip, ito ay isang sistematikong pagkabigo sa merkado na walang mga palatandaan ng pagbabalik.
Habang patuloy na bumababa ang print advertising, ang pangingibabaw ng Meta at Google sa digital advertising ay nag-alis ng mga publisher ng balita ng isang pangunahing pinagmumulan ng kita sa online. Ang modelo ng negosyo ng balita na nakabatay sa advertising ay bumagsak at, sa lawak na nagawa nito, hindi sapat na susuportahan ang pamamahayag ng serbisyo publiko na kinakailangan ng demokrasya.
Paano naman ang mga digital na subscription bilang pinagmumulan ng kita?
Sa loob ng maraming taon, ang mga paywall ay kinikilala bilang isang alternatibo sa advertising. Bagama't ang ilang organisasyon ng balita ay huminto kamakailan sa pag-aatas ng mga subscription o lumikha ng isang tiered na sistema ng pagpepresyo , paano napunta sa pangkalahatan ang diskarteng ito?
Buweno, ito ay isang kamangha-manghang tagumpay sa pananalapi para sa The New York Times at, sa totoo lang, halos walang iba - habang tinatanggihan ang milyun-milyong mamamayan ng access sa mahahalagang balita.
Ang modelo ng paywall ay gumana rin nang maayos para sa The Wall Street Journal, kasama ang nakakatiyak na madla ng mga propesyonal sa negosyo, kahit na ang pamamahala nito ay napipilitang gumawa ng malalim na pagbawas sa Washington, DC, bureau nito noong Peb. 1, 2024. At sa The Washington Mag-post, kahit na 2.5 milyong digital na mga subscription ay hindi pa naging sapat para sa publikasyon na masira.
Upang maging patas, ang mga bilyunaryo na may-ari ng The Boston Globe at ang Minneapolis Star Tribune ay naghasik ng matabang lupa; ang mga papeles ay tila nagiging maliit na kita, at walang anumang balita ng paparating na tanggalan.
Ngunit sila ay outlier; sa huli, hindi mababago ng mga bilyonaryo na may-ari ang hindi magandang takbo ng merkado na ito. Dagdag pa, dahil kumikita sila sa ibang mga industriya, madalas na gumagawa ang mga may-ari ng mga salungatan ng interes na dapat na patuloy na i-navigate ng mga mamamahayag ng kanilang mga news outlet nang may pag-iingat.
Ang daan pasulong
Habang ang dynamics ng merkado para sa news media ay lumalala lamang, ang civic na pangangailangan para sa kalidad, naa-access na public service journalism ay mas malaki kaysa dati.
Kapag nawala ang de-kalidad na pamamahayag, tumitindi ito ng maraming problema - mula sa tumataas na katiwalian hanggang sa pagbaba ng pakikipag-ugnayan ng sibiko hanggang sa higit na polarisasyon - na nagbabanta sa sigla ng demokrasya ng US.
Iyon ang dahilan kung bakit naniniwala kami na apurahang mahalaga na palakihin ang bilang ng mga outlet na may kakayahang independiyenteng paglaban sa mga mapanirang pwersa ng pamilihan.
Ang mga bilyunaryong may-ari na handang ilabas ang kanilang mga ari-arian ng media ay maaaring makatulong na mapadali ang prosesong ito. Ang ilan sa kanila ay mayroon na.
Noong 2016, ang bilyonaryo na si Gerry Lenfest ay nag-donate ng kanyang nag-iisang pagmamay-ari ng The Philadelphia Inquirer kasama ang isang $20 milyon na endowment sa isang eponymously na pinangalanang nonprofit na institute , na may mga tuntunin na pumipigil sa mga panggigipit sa kita na mauna kaysa sa civic mission nito. Ang nonprofit na modelo ng pagmamay-ari nito ay nagbigay-daan sa Inquirer na mamuhunan sa mga balita sa panahon na napakaraming iba pa ang bumagsak.
Noong 2019, isinuko ng mayamang negosyanteng si Paul Huntsman ang kanyang pagmamay-ari ng The Salt Lake Tribune sa isang 501(c)(3) nonprofit , pinapagaan ang pasanin nito sa buwis at itinatakda ito upang makatanggap ng philanthropic na pagpopondo. Matapos magpatuloy bilang board chairman, noong unang bahagi ng Pebrero ay inihayag niya na siya ay permanenteng bumaba sa pwesto .
At noong Setyembre 2023, opisyal na kinumpirma ng mga bilyonaryong shareholder ng pahayagang Pranses na Le Monde , sa pangunguna ng tech entrepreneur na si Xavier Niel, ang isang planong ilipat ang kanilang kapital sa isang endowment fund na epektibong kinokontrol ng mga mamamahayag at iba pang empleyado ng Le Monde Group.
Sa isang mas maliit at mas tiyak na antas, ang mga mamamahayag ng US ay nagtatag ng daan-daang maliliit na nonprofit sa buong bansa sa nakalipas na dekada upang magbigay ng mahalagang saklaw sa pampublikong gawain. Gayunpaman, ang karamihan ay puspusang nagpupumilit na makabuo ng sapat na mga kita upang mabayaran ang kanilang sarili at ang ilang mga mamamahayag ng isang buhay na sahod.
Maaari pa ring gumanap ng papel ang mga donor
Ang mahalagang susunod na hakbang ay upang matiyak na ang mga civic, mission-driven na mga anyo ng pagmamay-ari ay may kinakailangang pondo upang mabuhay at umunlad.
Ang isang bahagi ng pamamaraang ito ay maaaring pagpopondo ng philanthropic.
Itinuro ng isang ulat ng 2023 Media Impact Funders Ang pag-iisip ay napunta na maaari silang magbigay ng binhi ng pera hanggang sa ang operasyon ay tumatakbo at pagkatapos ay i-redirect ang kanilang mga pamumuhunan sa ibang lugar.
Gayunpaman, ang mga mamamahayag ay lalong tumatawag para sa pangmatagalang pagpapanatili ng suporta dahil ang lawak ng pagkabigo sa merkado ay naging malinaw. Sa isang magandang pag-unlad, ang inisyatiba ng Press Forward kamakailan ay nangako ng $500 milyon sa loob ng limang taon para sa lokal na pamamahayag, kabilang ang para sa kita pati na rin ang mga nonprofit at pampublikong silid-basahan.
Ang pagbibigay ng kawanggawa ay maaari ding gawing mas madaling makuha ang balita. Kung ang mga donasyon ay nagbabayad ng mga bayarin - tulad ng ginagawa nila sa The Guardian - ang mga paywall , na naglilimita sa nilalaman sa mga subscriber na hindi katimbang mayaman at puti , ay maaaring maging hindi kailangan.
Ang mga limitasyon ng pribadong kapital
Gayunpaman, ang philanthropic na suporta para sa pamamahayag ay kulang sa kung ano ang kailangan.
Ang kabuuang kita para sa mga pahayagan ay bumaba mula sa makasaysayang mataas na $49.4 bilyon noong 2005 hanggang $9.8 bilyon noong 2022.
Maaaring makatulong ang Philanthropy na punan ang isang bahagi ng depisit na ito ngunit, kahit na sa kamakailang pagtaas ng mga donasyon, wala kahit saan malapit sa lahat ng ito. Hindi rin, sa aming pananaw, dapat ito. Kadalasan, ang mga donasyon ay may kasamang mga kundisyon at potensyal na salungatan ng interes.
ng parehong survey noong 2023 Media Impact Funders na 57% ng mga funder ng US foundation ng mga organisasyon ng balita ay nag-alok ng mga gawad para sa pag-uulat sa mga isyu kung saan mayroon silang mga paninindigan sa patakaran.
Sa huli, ang pagkakawanggawa ay hindi lubos na makakatakas sa impluwensyang oligarkiya .
Pampublikong pondo para sa lokal na pamamahayag
Ang isang malakas, naa-access na sistema ng media na nagsisilbi sa interes ng publiko ay mangangailangan ng malaking pampublikong pagpopondo.
Kasama ng mga aklatan, paaralan at unibersidad sa pananaliksik, ang pamamahayag ay isang mahalagang bahagi ng kritikal na imprastraktura ng impormasyon ng demokrasya. Ang mga demokrasya sa kanluran at hilagang Europa ay naglalaan ng mga buwis o nakalaang mga bayarin hindi lamang para sa legacy na TV at radyo kundi pati na rin sa mga pahayagan at digital media – at tinitiyak nilang palaging may mahigpit na ugnayan sa pagitan ng gobyerno at ng mga news outlet upang ang kanilang kalayaan sa pamamahayag ay panatag. Kapansin-pansin na ang pamumuhunan ng US sa pampublikong media ay isang mas maliit na porsyento ng GDP kaysa sa halos anumang iba pang pangunahing demokrasya sa mundo.
Ang mga eksperimento sa antas ng estado sa mga lugar tulad ng New Jersey , Washington, DC , California at Wisconsin ay nagmumungkahi na ang pampublikong pagpopondo para sa mga pahayagan at online-only na outlet ay maaari ding gumana sa US Sa ilalim ng mga planong ito, ang mga news outlet na nagbibigay-priyoridad sa lokal na pamamahayag ay tumatanggap ng iba't ibang uri ng pampublikong subsidyo at mga gawad.
Dumating na ang oras upang kapansin-pansing palakihin ang mga proyektong ito, mula sa milyun-milyong dolyar hanggang sa bilyun-bilyon, sa pamamagitan man ng “ media voucher ” na nagpapahintulot sa mga botante na maglaan ng mga pondo o iba pang ambisyosong panukala para sa paglikha ng libu-libong mga bagong trabaho sa pamamahayag sa buong bansa.
sulit ba ito?
Sa aming pananaw, ang isang krisis na nagpapahamak sa demokrasya ng Amerika ay nangangailangan ng hindi bababa sa isang matapang at komprehensibong tugon ng sibiko.
Rodney Benson , Propesor ng Media, Kultura at Komunikasyon, New York University .
Victor Pickard , C. Edwin Baker Propesor ng Media Policy at Political Economy, University of Pennsylvania
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
