Maaaring mahirap sabihin kung totoo ang isang larawan. Isaalang-alang, tulad ng ginawa ng mga kalahok sa aming kamakailang pananaliksik, ang dalawang larawang ito at tingnan kung sa tingin mo ay wala, alinman o pareho sa mga ito ang nadoktor.
Mona Kasra , CC BY-ND
Mona Kasra , CC BY-ND
Maaaring ibinatay mo ang iyong pagtatasa ng mga larawan sa visual na impormasyon lamang, o marahil ay isinaalang-alang sa iyong pagsusuri kung gaano kagalang-galang ang pinagmulan, o ang bilang ng mga taong nag-like at nagbahagi ng mga larawan.
namin kamakailan ng aking mga collaborator kung paano sinusuri ng mga tao ang kredibilidad ng mga larawang kasama ng mga online na kwento at kung anong mga elemento ang nahuhulog sa pagsusuring iyon. Nalaman namin na mas maliit ang posibilidad na mahuhulog ka sa mga pekeng larawan kung mas may karanasan ka sa internet, digital photography at online media platform – kung mayroon kang tinatawag ng mga iskolar na “digital media literacy.”
Sino ang niloloko ng mga peke?
Naloko ka ba? Parehong peke ang mga larawan.
Nais naming malaman kung gaano kalaki ang naiambag ng bawat isa sa ilang salik sa katumpakan ng paghatol ng mga tao tungkol sa mga online na larawan. Ipinagpalagay namin na ang pagiging mapagkakatiwalaan ng orihinal na pinagmulan ay maaaring isang elemento, pati na rin ang kredibilidad ng anumang pangalawang pinagmulan, gaya ng mga taong nagbahagi o nag-repost nito. Inaasahan din namin na ang kasalukuyang saloobin ng manonood tungkol sa ipinapakitang isyu ay maaaring makaimpluwensya sa kanila: Kung hindi sila sumang-ayon sa isang bagay tungkol sa kung ano ang ipinakita ng larawan, maaaring mas malamang na ituring nila itong peke at, sa kabaligtaran, mas malamang na paniwalaan ito kung sumasang-ayon sila. ang nakita nila.
Bilang karagdagan, gusto naming makita kung gaano kahalaga kung pamilyar ang isang tao sa mga tool at diskarteng nagbibigay-daan sa mga tao na manipulahin ang mga larawan at bumuo ng mga pekeng larawan. Ang mga pamamaraang iyon ay mas mabilis na umunlad sa mga nakaraang taon kaysa sa mga teknolohiyang maaaring makakita ng digital na pagmamanipula.
mahuli ang , ang mga panganib at panganib ay nananatiling mataas ng mga taong may masamang intensyon na gumagamit ng mga pekeng larawan upang maimpluwensyahan ang opinyon ng publiko o magdulot ng emosyonal na pagkabalisa. Noong nakaraang buwan lamang, sa panahon ng kaguluhan pagkatapos ng halalan sa Indonesia, isang lalaki ang sadyang nagpakalat ng pekeng imahe sa social media upang pag-alabin ang anti-Chinese sentiment sa publiko.
Nilalayon ng aming pananaliksik na magkaroon ng insight sa kung paano gumagawa ng mga desisyon ang mga tao tungkol sa pagiging tunay ng mga larawang ito online.
Pagsubok ng mga pekeng larawan
Para sa aming pag-aaral, gumawa kami ng anim na pekeng larawan sa magkakaibang hanay ng mga paksa, kabilang ang domestic at international na pulitika, pagtuklas ng siyentipiko, natural na kalamidad at mga isyung panlipunan. Pagkatapos ay gumawa kami ng 28 mock-up na komposisyon kung paano maaaring lumabas ang bawat isa sa mga larawang iyon online, gaya ng ibinahagi sa Facebook o nai-publish sa website ng The New York Times.
Ang bawat mock-up ay nagpakita ng isang pekeng imahe na sinamahan ng isang maikling paglalarawan ng teksto tungkol sa nilalaman nito at ilang mga pahiwatig at tampok sa konteksto tulad ng partikular na lugar kung saan ito lumabas, impormasyon kung ano ang pinagmulan nito at kung may nagbahagi muli nito - pati na rin kung paano maraming likes o iba pang pakikipag-ugnayan ang nangyari.
Lahat ng mga larawan at kasamang teksto at impormasyon ay gawa-gawa lamang – kasama ang dalawa sa itaas ng artikulong ito.
Gumamit lamang kami ng mga pekeng larawan upang maiwasan ang posibilidad na ang sinumang kalahok ay maaaring makakita ng orihinal na larawan bago sumali sa aming pag-aaral. Hindi sinuri ng aming pananaliksik ang isang kaugnay na problema na kilala bilang maling pagsasama, kung saan ipinakita ang isang tunay na larawan sa isang hindi nauugnay na konteksto o may maling impormasyon .
Nag-recruit kami ng 3,476 na kalahok mula sa Amazon Mechanical Turk , na lahat ay hindi bababa sa 18 at nanirahan sa US
Ang bawat kalahok sa pananaliksik ay unang sumagot sa isang random na order na hanay ng mga tanong tungkol sa kanilang mga kasanayan sa internet, karanasan sa digital imaging at saloobin sa iba't ibang mga sosyopolitikal na isyu. Pagkatapos ay ipinakita sa kanila ang isang random na piniling mock-up na imahe sa kanilang desktop at inutusang tingnang mabuti ang larawan at i-rate ang kredibilidad nito.
Hindi nakatulong ang konteksto
Nalaman namin na ang mga paghuhusga ng mga kalahok sa kung gaano kapanipaniwala ang mga larawan ay hindi nag-iiba sa iba't ibang konteksto na inilagay namin sa kanila. Nang ilagay namin ang larawang nagpapakita ng gumuhong tulay sa isang post sa Facebook na apat na tao lang ang nagbahagi, hinusgahan ito ng mga tao tulad ng malamang na pekeng tulad noong lumitaw ang larawang iyon ay bahagi ng isang artikulo sa website ng The New York Times.
Sa halip, ang mga pangunahing salik na nagpasiya kung tama bang malasahan ng isang tao ang bawat larawan bilang peke ay ang kanilang antas ng karanasan sa internet at digital photography. Ang mga taong may maraming pamilyar sa social media at mga digital imaging tool ay mas may pag-aalinlangan tungkol sa pagiging tunay ng mga larawan at mas malamang na tanggapin ang mga ito sa halaga ng mukha.
Nalaman din namin na malaki ang impluwensya ng mga umiiral na paniniwala at opinyon ng mga tao kung paano nila hinuhusgahan ang kredibilidad ng mga imahe. Halimbawa, kapag ang isang tao ay hindi sumang-ayon sa premise ng larawang ipinakita sa kanila, mas malamang na maniwala sila na ito ay peke. Ang paghahanap na ito ay pare-pareho sa mga pag-aaral na nagpapakita ng tinatawag na " confirmation bias ," o ang tendensya para sa mga tao na maniwala na ang isang piraso ng bagong impormasyon ay totoo o totoo kung ito ay tumutugma sa kung ano ang iniisip na nila.
Maaaring makatulong ang bias sa kumpirmasyon na ipaliwanag kung bakit napakadaling kumakalat ng maling impormasyon online – kapag nakatagpo ang mga tao ng isang bagay na nagpapatunay sa kanilang mga pananaw, mas madali nilang ibahagi ang impormasyong iyon sa kanilang mga komunidad online.
Ipinakita ng iba pang pananaliksik na ang mga manipuladong larawan ay maaaring masira ang memorya ng mga manonood at maimpluwensyahan pa ang kanilang paggawa ng desisyon . Kaya ang pinsala na maaaring gawin ng mga pekeng imahe ay totoo at makabuluhan. Iminumungkahi ng aming mga natuklasan na upang mabawasan ang potensyal na pinsala ng mga pekeng larawan , ang pinakamabisang diskarte ay ang mag-alok ng mas maraming karanasan sa mga tao sa online media at pag-edit ng digital na larawan – kabilang ang pamumuhunan sa edukasyon. Pagkatapos ay malalaman nila ang higit pa tungkol sa kung paano suriin ang mga online na larawan at mas malamang na mahulog sa isang pekeng.
Mona Kasra , Assistant Professor ng Digital Media Design, University of Virginia
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
