Kapag pinag-uusapan natin ang kalayaan ng media, karaniwang sinasadya natin ito sa mga tuntunin ng kalayaan mula sa mga hindi kinakailangang legal na paghihigpit, kaya ang mga mamamahayag at ang kanilang mga mapagkukunan ay hindi pinagbantaan ng pag-uusig para sa paglalantad ng mga maling gawain ng mga pamahalaan.
Ngunit ang anunsyo kahapon ng Meta (namumunong kumpanya ng Facebook) na ititigil nito ang pagbabayad para sa nilalaman ng balita sa Australia ay nagdudulot ng ibang uri ng banta sa kalayaan ng media.
Ang pinaka-progresibong mga batas sa kalayaan ng media sa mundo ay walang kabuluhan kung ang mga kumpanya ng balita ay hindi kayang kumuha ng mga karanasang mamamahayag upang magpatakbo ng mga mamahaling imbestigasyon. Hindi mahalaga kung gaano kalaya ang mga batas kung walang mga mamamahayag na gagawa ng pag-uulat.
Ang isang mahalagang bahagi ng anumang matagumpay na demokrasya ay isang libreng media, na may kakayahang magtanong sa mga makapangyarihan at managot sa mga pamahalaan. Kahit na sa isang mundong nag-uumapaw sa digital na nilalaman, kinikilala namin ang pangangailangan para sa mahusay na pamamahayag, na ginawa ayon sa etikal at propesyonal na mga pamantayan, upang makatulong na ipaalam sa pampublikong debate at mahusay na paggawa ng patakaran.
Ito ay palaging magwawasak
Tatlong taon na ang nakalipas, noong 2021, sa ilalim ng News Media Bargaining Code , pinilit ng gobyerno ang Meta at Google na makipag-ayos sa mga organisasyon ng balita at magbayad para sa karapatang i-access at i-post ang kanilang mga kuwento.
Ipinakilala ng gobyerno ang code pagkatapos na akusahan ang Facebook at Google ng paglalagay ng content ng balita sa kanilang mga platform , habang itinatanggi sa mga organisasyon ng balita ang mga kita sa advertising na dating nagbabayad para sa journalism.
Bagama't hindi namin alam kung sino ang binabayaran kung ano, tinatayang ang dalawang digital giants ay nag-inject ng humigit-kumulang $250 milyon sa isang taon sa Australian journalism.
Hindi sapat na tapusin ang krisis sa balita na dulot ng pagbagsak ng mga lumang modelo ng negosyo, ngunit nakatulong ito sa pagpapatayo ng maraming naghihirap na kumpanya. Sa ilang mga kaso, nakatulong ito sa pagbabayad para sa hindi kumikitang mga anyo ng pamamahayag.
Isa sa mga malalaking problema sa code ay ang pagtulak nito sa mga kumpanya ng media sa likas na hindi matatag at hindi mahuhulaan na mga deal sa mga komersyal na behemoth, na ang tanging interes sa balita ay bilang isang kalakal upang makatulong na humimok ng kita. Ito ay palaging babagsak, kung at kapag ang balita ay naging masyadong mahal at ang mga gumagamit ng Facebook ay naging walang interes.
Mahirap punahin ang Meta para sa pagpapasya na ang mga deal ay hindi katumbas ng halaga. Ginagawa ng kumpanya kung ano ang dapat, paggawa ng matigas ang ulo na komersyal na mga desisyon at pag-maximize ng shareholder return. Ngunit ang mga interes ng Meta ay hindi katulad ng sa publiko ng Australia.
O mas tumpak, ang mga interes ng Meta ay hindi katulad ng sa ating demokrasya. Ang Meta ay hindi nangangailangan ng mataas na kalidad na balita, lalo na kung ang mga gumagamit nito ay mas interesado sa pagbabahagi ng mga larawan ng pamilya kaysa sa matino na pag-uulat sa mga rate ng inflation. Ngunit sama-sama, kailangan ito ng ating lipunan.
Mahal ang de-kalidad na balita. Hindi gaanong magastos ang magpadala ng isang tao upang mag-ulat sa ni Taylor Swift sa Melbourne, ngunit napakamahal upang masakop ang digmaan sa Gaza o imbestigahan ang mga paratang ng katiwalian sa pamahalaan.
Hindi ako naghihinala na maraming mga Australyano ang nakabasa ng pag-uulat ni Adele Ferguson tungkol sa mga tiwaling gawi ng ating pinakamalaking mga bangko . Ang kanyang mga pagsisiyasat ay tumagal ng mga taon ng trabaho, at mas malaki ang halaga kaysa sa Sydney Morning Herald na nakabawi sa mga subscription at kita sa advertising para sa kanyang mga kwento.
Ngunit ang kanyang pag-uulat ay nag-trigger sa Banking Royal Commission at isang hanay ng mga reporma na nakikinabang sa lahat na may bank account.
Isang news levy?
Kung tatanggapin natin na ang balita ay isang pampublikong kabutihan, hindi isang bagay na maaari nating ituring bilang isang produkto upang ipagpalit tulad ng sabon, kung gayon kailangan nating bumuo ng mga modelong pang-ekonomiya na kahit papaano ay mababayaran ang publiko para dito. Ito ay maaaring isang bagay na tulad ng isang pataw - katulad ng sa Medicare - na kinikilala kahit na hindi lahat tayo ay gumagamit ng balita nang pantay-pantay, tayo ay sama-samang mas mahusay sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mahusay na pamamahayag na walang komersyal o pampulitika na panggigipit.
Ito ay isang mahirap na pag-uusap, lalo na kapag sinasabi ng karamihan sa mga Australyano na hindi sila nagtitiwala sa media , at parami nang parami sa atin ang ganap na sumusuko sa balita .
At dinadala tayo nito sa iba pang katotohanan na inilantad ng krisis na ito: ang pagkonsumo natin ng media ay hindi na mababawi . Paunti-unti ang mga tao ang nagbabasa ng mahahabang balita o tumatawid sa mabibigat na buletin sa TV. Ngayon, nangingibabaw ang mga short-form na video sa TikTok, YouTube at Facebook. Ang industriya ng balita ay kailangang matugunan ang mga madla kung nasaan sila, at tanggapin na ang mga paraan ng paglalahad ng balita ay dapat ding radikal na magbago.
Nagbago ang aming mga paraan ng paggamit ng balita, na nangingibabaw na ngayon ang mga short-form na video.
Hindi ito nagmumungkahi na ang lahat ng pamamahayag ay dapat na ipakita bilang mga TikTok na video. Ngunit ang pagpilit sa mga digital na higante na itaguyod ang mga kumpanya ng balita sa panahon ng analogue ay nagpapatibay ng isang sistema na hindi na akma para sa layunin.
Sa pamamagitan ng pagsisikap na bayaran ang malalaking digital na higante para sa nilalaman na sa huli ay pinagkakakitaan nila, nagsimula ang News Media Bargaining Code sa tamang intensyon. Ngunit ngayon na nagpasya ang Meta na hindi na ito katumbas ng halaga, mayroon kaming pagkakataon na radikal na pag-isipang muli at muling idisenyo kung paano namin pinondohan at inihatid ang mga balita - sa paraang gumagana para sa aming lahat.
Ang ating demokrasya ay nakasalalay dito.
Peter Greste , Propesor ng Pamamahayag at Komunikasyon, Macquarie University .
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
