Ang Open Access (OA) publishing ay may mahabang kasaysayan, bumalik sa unang bahagi ng 1990s, at isinilang na may tahasang intensyon na pahusayin ang access sa scholarly literature. Ang internet ay gumanap ng isang mahalagang papel sa pagkuha ng suporta para sa libre at magagamit muli na mga publikasyong pananaliksik, pati na rin ang mas malakas at mas demokratikong mga sistema ng peer-review — ang mga ito ay hindi nababagabag ng mga paghihigpit ng maimpluwensyang mga platform sa pag-publish.
Sa kabila ng maraming mga hadlang na kailangang pagtagumpayan ng pamamahagi ng impormasyon, ito ay naging mahusay sa pag-unlad mula sa limitadong mga limitasyon ng ilang piling pinagmumulan, hanggang sa, sa karamihan, ay malawak na magagamit sa publiko, lahat bilang isang direktang resulta ng ang pag-unlad ng internet. Ang trend na ito ng mas mataas na accessibility sa akademikong pananaliksik ay isa na sa mga siglo sa paggawa, na may internet at mga open access system na nauna sa pag-imbento ng printing press at mass-production system.
Pagtingin sa likod, pag-asa
Inilunsad noong 1991, ang ArXiv.org ay isang pioneering platform sa bagay na ito, isang halimbawa ng kung paano maaaring makipagtulungan ang mga mananaliksik upang mag-publish ng mga akademikong papel nang libre at sa buong pagtingin para sa publiko. Bagama't ito ay may mga limitasyon — ang mga papel ay na-curate ng mga moderator at hindi peer-reviewed - ang arXiv ay isang pagpapakita kung paano magagamit ang teknolohiya upang madaig ang ilan sa mga problema sa insentibo at pamamahagi na matagal nang napapailalim sa siyentipikong pananaliksik.
Ang pang-agham na komunidad ang mismong umako ng mantle sa layuning ito: ang Budapest Open Access Initiative (BOAI) at ang Berlin Declaration on Open Access Initiative, na inilunsad noong 2002 at 2003 ayon sa pagkakabanggit, ay itinuturing na mga landmark na paggalaw sa pagtutulak ng walang limitasyong pag-access sa siyentipikong pananaliksik. Bagama't kadalasan ay simboliko, ang pagsisikap ay nag-highlight ng lumalaking pagnanais na malutas ang mga problema na sumasalot sa espasyo sa pamamagitan ng teknolohiya.
Ang BOAI manifesto ay nagsisimula sa isang pahayag na isang encapsulation ng layunin ng kilusan:
"Ang isang lumang tradisyon at isang bagong teknolohiya ay nagtagpo upang gawing posible ang isang hindi pa nagagawang kabutihan ng publiko. Ang lumang tradisyon ay ang pagpayag ng mga siyentipiko at iskolar na ilathala ang mga bunga ng kanilang pananaliksik sa mga scholarly journal nang walang bayad, alang-alang sa pagtatanong at kaalaman. Ang bagong teknolohiya ay ang internet. Ang kabutihang pampubliko na ginagawa nilang posible ay ang pandaigdigang elektronikong pamamahagi ng peer-reviewed journal literature at ganap na libre at walang limitasyong pag-access dito ng lahat ng siyentipiko, iskolar, guro, mag-aaral, at iba pang mausisa na mga isipan.
Ang Plan S ay isang mas kamakailang pagtatangka na gawing available sa lahat ang pananaliksik na pinondohan ng publiko. Inilunsad ng Science Europe noong Setyembre 2018, pinasigla ng Plan S — maikli para sa 'Shock' — ang komunidad ng pananaliksik sa resolusyon nito na gawing karapatan ng lahat ang access sa kaalamang pinopondohan ng publiko at buwagin ang profit-driven na ecosystem ng research publication. Nangako ang mga miyembro ng European Union na makamit ito sa 2020.
Ang Plan S ay sinusuportahan din ng mga pamahalaan sa labas ng Europa. Itinapon ng China ang sarili nito, at ang estado ng California ay nagpatupad ng batas na nangangailangan ng bukas na pag-access sa pananaliksik isang taon pagkatapos ng pag-publish. Ito ay, siyempre, hindi walang mga hamon nito: adbokasiya at pagtiyak na ang pag-publish ay hindi pinaghihigpitan ng ilang mga lugar ay dalawang tulad na mga hadlang. Gayunpaman, ang organisasyon sa likod ng pagbuo ng mga alituntunin, coAlition S, ay sumang-ayon na gawing mas flexible ang mga alituntunin.
Ang paglitaw ng kalakaran na ito ay hindi walang problema, gayunpaman, at maraming mga hadlang ang patuloy na humahadlang sa pagpapakalat ng impormasyon sa paraang tunay na malinaw at pampubliko. Pangunahin sa mga ito ang maraming gate na patuloy na nagpapanatili ng pananaliksik bilang medyo eksklusibong pag-aari, bukod pa sa katotohanan na ang imprastraktura at pag-unlad para sa mga naturang sistema ay kapos sa pondo at kawani.
Pag-unlad at Natitirang Mga Balakid
Ang pagsasabi na ang sentralisasyon ng kapangyarihan sa pag-publish ng pananaliksik ay ang pinagmumulan ng lahat ng mga problemang ito, ngunit gayunpaman ito ay nananatiling isa sa mga pangunahing problemang kinakaharap ng siyentipikong pagsulong.
Ang mga platform ng OA ay nakatanggap ng kritisismo para sa kanilang mga iminungkahing modelo; ilan sa mga ito ay nakadirekta sa "hybrid" na mga platform na nagpapahintulot sa parehong bukas na publikasyon at mga serbisyong nakabatay sa subscription, at ang ilan sa mga ito ay tungo sa pagpapanatili ng isang platform na epektibong nakadepende sa mabuting kalooban at motibasyon na mag-publish sa mga platform na ito. Ang anumang anyo ng publikasyong pananaliksik ay may kasamang mga singil sa pagpoproseso, at kung ito man ay tunay na bukas o nakabatay sa subscription, ang pinagmulan ng pagpopondo ay nagiging problema. Ang isang iminungkahing solusyon ay ang pagkuha ng pera mula sa mga gawad na nagpopondo sa pananaliksik, kahit na hindi rin ito garantiya.
Ang pagbabago sa kultura sa pag-iisip ng mga mananaliksik ay isang mas hindi madaling unawain na problema na maaaring magdulot ng mas malaking balakid. Paano makumbinsi ng isang tao ang isang mananaliksik na magpatibay ng isang hindi gaanong kilalang OA platform kapag ang kanilang karera ay nakasalalay sa pag-publish sa isang "mataas na epekto" na journal? Ang pagmamaneho pa ng OA sa mainstream at pagsasama-sama ng mga institusyon at matatandang mananaliksik ay isang seryosong hamon na magiging isang matagal na gawain na nangangailangan ng patuloy na pagsisikap.
Bukod sa komersyalisasyon ng siyentipikong pananaliksik, ang relatibong pagiging bago ng mga pamamaraan ng OA ay nangangahulugan din na ang mga ito ay nasa isang malaking kawalan sa kumpetisyon laban sa mga naitatag na journal. Ang pagsasara ng agwat ay nangangailangan ng pagpopondo at lakas-tao, na maaaring mahirap ibenta sa mga bagong henerasyon ng mga akademikong naglalayong gumawa ng pangalan para sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pag-publish ng kanilang pananaliksik sa mga platform na may reputasyon, gayunpaman kaduda-dudang, para sa pagiging prestihiyoso.
Ang Impact Factors (IFs), na kinakalkula at nai-publish ng Institute for Scientific Information (ISI), ay isa pang kritikal na problema para sa mga OA journal at isa na isinulat nang malawakan. Tinutukoy ng mga IF ang prestihiyo ng isang journal at ang pagsusuri ng mga mananaliksik, na insentibo na lumabas sa mga journal na may matataas na IF. Ang problema dito ay, dahil bago ang karamihan sa mga journal ng OA, mababa ang epekto habang ang mataas na kalidad na pananaliksik ay naiipon lamang sa paglipas ng panahon. Ito ay isang makabuluhang hadlang sa pagpasok para sa mga OA journal habang sinusubukan nilang akitin ang pinakamataas na kalidad ng pananaliksik.
Sa kabila ng mga hamong ito, maraming open access na inisyatiba ang nakakakita ng hinaharap na walang limitasyong potensyal para sa open access database. Sa isang malawak na antas, ang libreng pag-access sa impormasyon ay maaaring humimok ng pakikipag-ugnayan ng mga mamamayan, pagnenegosyo, paglago ng ekonomiya. Ang mismong likas na katangian ng mga platform ng OA ay nagpapadali din sa pagpapanatili ng data, na mahalaga para sa susunod na henerasyon. Maiisip ng isang tao ang isang hinaharap kung saan ang isang desentralisadong OA platform ay isang hub para sa pagtuklas at pagpapalaganap ng kaalaman, na nag-aalok ng mga pampublikong API na maaaring humimok ng interdisciplinary na pananaliksik at pag-unlad ng entrepreneurial.
Umiiral ang mga Teknolohikal na Solusyon, at Higit Pa ay Binubuo
Mayroong isang solusyon sa mga problemang ito, isa na lumalago sa pananalig at pag-unlad: ipinamahagi na mga open access system na ginagawang malayang naa-access at magagamit muli ang pananaliksik hangga't maaari. Ang mga modular na framework na nagbibigay ng pag-promote ng may-akda, pagpapaunlad na hinimok ng komunidad, transparency ng peer review, pagsusumite ng manuskrito at mga tool sa networking sa itaas ng mga serbisyo sa pagho-host ay ilan lamang sa mga solusyong isinasaalang-alang.
Halimbawa, ang Collaborative Knowledge Foundation (Coko) ay lubos na nakatuon sa mga solusyon na pinangungunahan ng komunidad, at nagtatampok ng mga solusyon para sa pag-publish ng libro, mga peer review at "micropublications", na nagpapahintulot sa mga mananaliksik na i-publish ang mga pana-panahong resulta na nakuha sa kabuuan ng isang proyekto.
Ang mga Distributed Ledger Technologies (DLTs) ay nagpapatuloy sa mga nabanggit na katangian, na pinapalitan ang mga hierarchical na modelo ng luma ng parehong full-scale na solusyon, o isang hybrid, na may epektibong token incentivization na mekanismo na naghihikayat ng mas maaasahan at patas na pagsusuri ng peer upang matiyak ang mataas na kalidad publikasyon.
Ang Apograf ay isang halimbawa ng isang platform na nagpapatupad ng mga solusyon sa DLT, pinagsama-samang mga publikasyon sa larangan ng cryptography, distributed computing at blockchain technology. Ang platform ay isinama sa ORCID registry, na nagpapanatili ng akreditasyon ng may-akda, at nananatiling magagamit sa buong karera.
Ang mga benepisyo ng matagumpay na ipinatupad at pinagtibay na mga platform ng OA ay masyadong makabuluhan upang balewalain. May mga inroads na ginawa, ngunit ang mga ganitong uri ng mga platform ay mayroon pa ring mga kultural at pang-ekonomiyang hamon na dapat lampasan bago nila masira ang research publication vault na bukas.
Konklusyon
Habang ang karagdagang pagpapatupad ng OA ay may mga hadlang na dapat pagtagumpayan, ang mga benepisyo ay higit na mas malaki kaysa sa pakikibaka na kasangkot upang maisikat ito. Sa iba't ibang mga solusyon na binuo, isang dekada na ang lumang problema ay nasa tuktok ng isang sandali ng pagbabago ng dagat. Bagaman, kung bukas ang pag-access nito upang maging isang pandaigdigang defacto, kinakailangan ang isang pagbabago sa parehong digital na espasyo pati na rin sa mindset ng komunidad na pang-agham.
Basahin ang orihinal na artikulo sa: https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
