Ang Google ay may reputasyon bilang 'ang mabuting tao' ng digital na panahon at ang pangalan nito ay talagang mahusay na kinita. Ang kanilang search engine ay ang pinakasikat sa mundo, na nakakatanggap ng higit sa 63,000 mga paghahanap sa bawat segundo at bumubuo ng mga pinaka-nauugnay na sagot sa mga query ng user. Ang patuloy na na-update na algorithm nito ay ginawa ang Internet sa isang maayos na organisadong lugar. Pagkatapos ng lahat, walang sinuman ang sumusubok sa isang bagay na 'Alta Vista', hindi ba?
Sa malaking lawak, idinidikta ng Google ang mga protocol ng seguridad sa web (hal. noong Hulyo 2018, ang lahat ng HTTP website ay minarkahan bilang 'hindi secure' sa loob ng Chrome) at nagsisilbing filter para sa kaugnayan. Bilang karagdagan, muling isinulat ng kumpanya ang makabagong kultura ng trabaho at kasalukuyang nagdadala ng maraming iba't ibang proyektong hinihimok ng misyon sa ilalim ng pakpak nito, isa sa mga ito ang Google News Initiative kung saan nangako ito ng kabuuang $300 milyon .
Bilang isang kumpanyang nagsusulong ng teknolohikal na pag-unlad at medyo kumikilos bilang isang regulatory body sa cyberspace, inuuna ng Google ang karanasan ng user at privacy ng user.
Iyan mismo ang nagbigay inspirasyon sa pinakabagong update sa Chrome 76 – ngunit hindi walang pinsala sa mga publisher.
Bakit dapat pakialaman ng mga publisher ang Chrome 76?
Ang pinakabagong update sa Chrome ay inilabas noong ika-30 ng Hulyo, 2019. Ang update na ito ay nagdala ng mga makabuluhang pagbabago sa web: Ang Adobe Flash ay maba-block na ngayon bilang default para sa kapakanan ng isang mas mabilis at mas ligtas na karanasan, ang mga developer ay madaling mag-install ng Progressive Web Ang mga app (PWA) sa kanilang desktop, at mga karagdagang feature ng dev ay ipakikilala din.
Gayunpaman, narito kung bakit dapat mag-ingat ang mga publisher:
rin pinagana ng update na ito ang incognito mode detection , ibig sabihin, hindi na makikita ng mga publisher ang mga user na pumapasok sa kanilang mga website sa pribadong mode. Noong nakaraan, ito ay posible sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang FileSystem API na kahilingan ngunit ngayon, ang privacy loophole ay sarado na.
Tulad ng ipinaliwanag ng Google sa blog nito :
“Aayusin ng Chrome ang isang butas na nagbigay-daan sa mga site na makakita ng mga taong nagba-browse sa Incognito Mode. Maaapektuhan nito ang ilang publisher na gumamit ng butas para hadlangan ang pagsukat ng pagsukat ng paywall."
Marahil ay hindi isang masamang ideya sa puntong ito na paalalahanan ang ating sarili kung paano gumagana ang mga may sukat na paywall:
- Ang mga user na hindi nakarehistro ay bumibisita sa isang website na may metered na paywall
- Mula sa sandaling iyon, binibigyan sila ng limitadong bilang ng mga artikulo upang ubusin nang walang bayad
- Ang mga user ay sinusubaybayan sa pamamagitan ng cookies, na nagsisiguro na maabot nila ang isang paywall kapag naabot na nila ang limitasyon ng mga libreng artikulo
Ang isyu na iniharap sa Chrome 76 ay nangyayari kapag na-on ng mga user ang mode na incognito, na hindi pinapagana ang cookies, upang magpatuloy sa pagbabasa nang libre .
Bago ang pinakabagong update sa Chrome, maaaring matukoy ng mga publisher ang mga pagtatangka na ito at maghatid sa mga user ng iba't ibang nilalaman o kahit na ganap na i-block ang kanilang access – maliban kung lumipat sila mula sa pribadong pagba-browse patungo sa regular na mode, na sumusubaybay sa kanilang aktibidad sa pamamagitan ng cookies.
Ang pagbabago ng Google ay nagpapahiwatig na ang privacy ng user ay may priyoridad kaysa sa mga kita ng mga publisher
Ayon sa The Independent , ang update na ito ay dumating matapos ang isang kamakailang pag-aaral ay nagsiwalat na 93% ng mga website ng pornograpiya ay nangongolekta ng data ng user at ibinabahagi ito sa mga ikatlong partido , na kung saan ay kasuklam-suklam na sabihin ang hindi bababa sa. Ang diagram sa pahina 6 ng nasabing pag-aaral ay nagpapakita ng mga daloy ng data sa mga third-party sa mga pangunahing site ng porno at ipinapakita ang paglahok ng Alphabet, ang holding company ng Google.
Ipinapaliwanag ng pag-aaral ang mga code ng third-party na "nagbibigay-daan sa mga kumpanya na subaybayan ang mga aksyon ng mga user nang walang kanilang kaalaman o pahintulot at bumuo ng mga detalyadong profile ng kanilang mga gawi at interes" na pagkatapos ay ginagamit para sa naka-target na advertising ngunit para din sa online na pagsubaybay ng consumer at pag-aaral ng mga gawi ng iba't ibang cohorts , o kahit na pagmamanipula (tulad ng nakita natin sa iskandalo ng Cambridge Analytica ).
Sa bagong update, na-patch ng Google ang kabuuang 43 mga kahinaan at binigyang-diin ang kahalagahan ng pagprotekta sa mga user at ang kanilang karapatang mag-browse sa web nang pribado. Halimbawa, ang mga tao ay bumaling sa incognito mode kung gumagamit sila ng hiniram na device o kung gusto nilang itago ang kanilang mga aktibidad sa web at ibukod sila sa kanilang kasaysayan ng pagba-browse. Binanggit din ng Google ang mga kaso gaya ng pampulitikang pang-aapi o pang-aabuso sa tahanan, na talagang mga sitwasyon kung saan ayaw ng mga user na masubaybayan online.
Ngayon, sa kasamaang-palad, na-normalize na ang pagsubaybay sa mga user, ngunit positibong nagbabago ang legal na frame. Kunin ang GDPR bilang halimbawa, na siyang pinakamahalagang pagbabago sa privacy ng data sa nakalipas na dalawang dekada. Iginigiit ng regulasyong ito ang hindi kompromiso na transparency pagdating sa pagkolekta at pagbabahagi ng personal na data, pinangangasiwaan nito ang parehong data controller at data processor na legal na responsable para sa anumang mga paglabag, ginawang mandatory ang pahintulot ng user, at nag-utos ng tahasang pagpapaliwanag tungkol sa layunin ng pagkolekta ng data. Ibinalik ng lahat ng ito ang mga user sa kanilang nararapat na kontrol sa kanilang personal na data.
Ano ang magagawa ng mga publisher na umaasa sa mga metered na paywall?
Alam na alam ng Google ang mga kahihinatnan ng pagsasara ng butas sa privacy na ito. Ang kumpanya, gayunpaman, ay nararamdaman na ang privacy ng user ay hindi dapat ikompromiso, gaano man nila piniling gamitin ang pribadong mode. Ang kanilang payo sa mga publisher ay umangkop sa pagbabagong ito at igalang ang privacy ng mga user:
Ang mga site na gustong humadlang sa pag-iwas sa metro ay may mga opsyon tulad ng pagbabawas ng bilang ng mga libreng artikulo na maaaring tingnan ng isang tao bago mag-log in, nangangailangan ng libreng pagpaparehistro upang tingnan ang anumang nilalaman, o pagpapatigas ng kanilang mga paywall. Ang iba pang mga site ay nag-aalok ng higit pang mapagbigay na metro bilang isang paraan upang bumuo ng affinity sa mga potensyal na subscriber, na kinikilala ang ilang mga tao ay palaging naghahanap ng mga solusyon.
Ang pag-update ng Chrome na ito ay nalulutas ang isang mahusay na problema para sa mga user at kanilang privacy, ngunit dahil dito ay nagdudulot ng isa pa para sa mga publisher.
Ang katotohanan ay, walang paraan upang makontrol kung ang iyong mga bisita sa site ay lampasan o hindi ang iyong paywall gamit ang pribadong browsing mode, at ito ay isang malaking isyu. Maaaring masarap isipin na palaging ginagawa ng mga tao kung ano ang tama, ngunit hindi ka makakaasa sa etikal na responsibilidad ng mga indibidwal: palaging may mga lumalampas sa mga hakbang na ito. Ngayon, napakahigpit ng mga panuntunang nagbabantay sa karapatan ng online na anonymity, halos hindi posible na malaman kung sino ang lumalabag sa mga paywall na ito.
Mayroon pa ring paniniwala na ang lahat ng nilalaman ay dapat na libre at naa-access ng mga gumagamit, sa kabila ng hindi maikakaila na katotohanan na ang pera ay hindi lumalaki sa mga puno. Madalas hindi nauunawaan ng mga tao ang pagkakaiba sa pagitan ng kanilang karapatang mabigyan ng kaalaman (pag-access sa balita) at ng pagkakataong matuto nang malalim tungkol sa isang partikular na paksa (eksklusibong nilalaman gaya ng mga sanaysay, industriya at mga ulat sa pananaliksik, o investigative journalism).
Kung sumasang-ayon kami na ang nilalaman ay ang tanging produkto ng mga publisher, ang pag-bypass sa mga paywall ay karaniwang pagnanakaw. Ngunit dahil sa mga teknikal na limitasyon at pagiging tiyak ng digital na ekonomiya, hindi malamang na ang pag-ikot sa mga paywall ay magiging isang tunay na legal na isyu o ang mga indibidwal na nagsasagawa nito ay mananagot. Ngunit ang paggawa nito ay nakakabawas sa mga publisher sa napakaraming antas.
Kaya, ang mga metered paywall ay nagiging isang bagay ng nakaraan?
Sa nakaraan, napatunayan na ang mga metered na paywall ay isang madaling gamitin na paraan ng pagpapakita ng kalidad ng nilalaman at unti-unting pagtatatag ng mga ugnayan sa mga mambabasa na, sana, ay magiging mga subscriber.
Ang update ba ng Chrome na ito ay maglalagay ng mga metered na paywall sa kasaysayan? Well, hindi naman.
Una, ang Chrome talaga ang pinakasikat na browser na may halos 45% ng market share , ngunit hindi lang ito ang ginagamit.
Pangalawa, hindi lahat ng mga gumagamit ay susubukan na i-bypass ang mga paywall gamit ang pribadong mode. Maaaring hindi nila alam ang kakayahang ito.
Pangatlo, pinangungunahan ng 'improvise-adapt-overcome' mindset, ang ilan ay nakahanap na ng paraan upang maisagawa ang pinakabagong pag-aayos ng Chrome na ito at pamahalaan upang matukoy ang incognito mode.
Ang Google ay naging isang frenemy ng mga publisher sa loob ng ilang sandali ngayon, katabi ng Facebook at ilang iba pang mga tech giant (ang Apple ba at ang platform nito na Apple News+ ay tumutunog?). Kunin ang isyu ng pagkontrol sa kita ng ad halimbawa: ang duopoly ng Google at Facebook ay napag-usapan nang maraming beses sa kontekstong ito, at nahihirapan pa rin ang mga publisher na makahanap ng sustainable na modelo ng kita para sa kanilang mga negosyo. Minsan, lahat ng mabubuting gawa ng Google ay maaaring makalimutan natin ang katotohanang hindi ito isang non-profit na organisasyon.
Pagdating sa update sa Chrome na ito, ang pagbabago ay mabuti para sa privacy ng user at dapat nating saludoan itong lahat, at subukang umangkop dito.
Nasa mga publisher na maramdaman ang pulso ng kanilang mga mambabasa at ayusin ang kanilang diskarte sa paywall nang naaayon. Marahil ang pag-update na ito ay makapinsala nang husto sa kanilang mga daloy ng kita, ngunit marahil ito ay isa pang bukol sa kalsada. Isang bagay ang tiyak: hindi pinapadali ng update na ito ang mga bagay para sa mga publisher na nahihirapan pa rin sa paghahanap ng napapanatiling modelo ng negosyo.
