Michael J. Socolow , Unibersidad ng Maine
Kung hindi mo pa naririnig ang Substack – malamang na malapit ka na.
Mula noong 2017, ang platform ay nagbigay ng mga naghahangad na web pundits ng isang one-stop na serbisyo para sa pamamahagi ng kanilang trabaho at pagkolekta ng mga bayarin mula sa mga mambabasa. Hindi tulad ng maraming mekanismo ng paywall, simple para sa parehong manunulat at subscriber na gamitin. Ini-upload ng mga manunulat ang kanilang isinulat sa site; ang mga mambabasa ay nagbabayad mula US$5 hanggang $50 sa isang buwan para sa isang subscription at mababasa ang gawa.
Na-engganyo ng kalayaan mula sa pangangasiwa ng editoryal na iniaalok ng Substack, ilang mga media figure na may malalaking tagasunod – kabilang sina Andrew Sullivan ng New York magazine , Glenn Greenwald ng The Intercept , Anne Helen Peterson ng Buzzfeed , at Matthew Yglesias ng Vox – ay nag-iisa na ngayon.
Itinaas din ng Substack ang ilang mga komentarista - marahil ang pinaka-kapansin-pansin na si Heather Cox Richardson, ang istoryador ng Boston College na ang " Mga Sulat mula sa isang Amerikano " ay kasalukuyang pinaka-subscribe na tampok ng Substack - sa katayuang malapit sa celebrity.
Si Hamish McKenzie, co-founder ng Substack, ay inihambing ang pangako ng kanyang kumpanya sa isang naunang rebolusyon sa pamamahayag, na inihalintulad ang Substack sa " mga papel na penny" noong 1830s , nang sinamantala ng mga printer ang bagong teknolohiya upang gawing mura at nasa lahat ng dako ang mga pahayagan. Ang mga pahayagan na iyon – na ibinebenta sa kalye sa halagang 1 sentimo – ang unang nagsamantala ng mass advertising upang mapababa ang mga presyo ng pagbili ng mga pahayagan. Lumaganap sa buong Estados Unidos, naglunsad sila ng bagong panahon ng media.
Ang pagkakatulad ni McKenzie ay hindi masyadong tama. Naniniwala ako na ang kasaysayan ng pamamahayag ay nag-aalok ng higit pang konteksto para sa pagsasaalang-alang sa hinaharap ng Substack. Kung matagumpay ang Substack, ipaalala nito sa mga mamimili ng balita na sulit ang pagbabayad para sa magandang pamamahayag.
Ngunit kung ang pagpepresyo ng Substack ay humahadlang sa malawakang pamamahagi ng mga balita at komentaryo nito, ang halaga nito bilang isang pampublikong serbisyo ay hindi ganap na maisasakatuparan.
Mathew Brady, photographer/Library of Congress
Ang mass advertising ay may subsidized na 'layunin' na pamamahayag
Bilang isang iskolar sa pamamahayag , naniniwala ako na ang planong nakabatay sa subscription ng Substack ay, sa katunayan, ay mas malapit sa modelo ng pamamahayag na nauna sa mga papel na penny. Ang mga mas lumang bersyon ng mga pahayagan sa US ay medyo mahal at karaniwang binabasa ng mga elite na subscriber. Ang mga papel na penny ay nagdemokrasya ng impormasyon sa pamamagitan ng paggawa ng maramihang balita. Pinalawak nila ang distribusyon at ibinaba ang presyo para maabot ang mga dati nang hindi makabili ng pang-araw-araw na pahayagan.
Ang Substack, sa kabilang banda, ay hindi inuuna ang kita sa advertising, at sa pamamagitan ng pagpepresyo ng nilalaman sa mga umuulit na antas ng subscription, nililimitahan nito, sa halip na palawakin, ang pag-access sa mga balita at komentaryo na, sa mahabang panahon, ang mga organisasyon ng balita ay tradisyonal na nagbibigay ng libre sa web.
Ipinakita ng kasaysayan na ang pang-ekonomiyang batayan ng pamamahayag ng Amerika ay malalim na nababalot sa istilo at tono nito. Kapag pinalitan ng isang pangunahing pinagmumulan ng kita ang isa pa, nangyayari ang mas malalaking ebolusyon sa kapaligiran ng impormasyon. Ang 1830s, muli, ay nag-aalok ng isang halimbawa ng pagtuturo.
Isang umaga noong 1836, hinabol ni James Watson Webb, ang editor ng pinakarespetadong pahayagan ng New York City, ang Morning Courier at New-York Enquirer, si James Gordon Bennett, ang editor ng New York Herald, at pinalo si Bennett gamit ang kanyang tungkod. Sa loob ng maraming linggo, sinisiraan ni Bennett si Webb at ang kanyang pahayagan sa The Herald.
Sa kanyang pag-aaral ng kalayaan sa pamamahayag at ang kaugnayan nito sa mga pinagmulan ng "objectivity " bilang isang itinatag na kasanayan sa pamamahayag ng US, kinilala ng mananalaysay na si David Mindich ang pag-atake ni Webb kay Bennett bilang isang nagsisiwalat na makasaysayang sandali. Ang tunggalian ng Webb-Bennett ay nakikilala ang dalawang natatanging modelong pang-ekonomiya ng American journalism.
![Michael J. Socolow, University of Maine Kung hindi mo pa naririnig ang Substack – malamang na malapit ka na. Mula noong 2017, ang platform ay nagbigay ng mga naghahangad na web pundits ng isang one-stop na serbisyo para sa pamamahagi ng kanilang trabaho at pagkolekta ng mga bayarin mula sa mga mambabasa. Hindi tulad ng maraming mekanismo ng paywall, simple para sa parehong manunulat at subscriber na gamitin. Ini-upload ng mga manunulat ang kanilang isinulat sa site; ang mga mambabasa ay nagbabayad mula US$5 hanggang $50 sa isang buwan para sa isang subscription at mababasa ang gawa. Na-engganyo ng kalayaan mula sa pangangasiwa ng editoryal na iniaalok ng Substack, ilang mga media figure na may malalaking tagasunod – kabilang sina Andrew Sullivan ng New York magazine, Glenn Greenwald ng The Intercept, Anne Helen Peterson ng Buzzfeed, at Matthew Yglesias ng Vox – ay nag-iisa na ngayon. Itinaas din ng Substack ang ilang komentarista - marahil ang pinaka-kapansin-pansin na si Heather Cox Richardson, ang istoryador ng Boston College na ang "Mga Sulat mula sa isang Amerikano" ay kasalukuyang pinaka-subscribe na tampok ng Substack - sa katayuang malapit sa tanyag na tao. Si Hamish McKenzie, co-founder ng Substack, ay inihambing ang pangako ng kanyang kumpanya sa isang naunang rebolusyon sa pamamahayag, na inihalintulad ang Substack sa "mga papel na penny" noong 1830s, nang sinamantala ng mga printer ang bagong teknolohiya upang gawing mura at nasa lahat ng dako ang mga pahayagan. Ang mga pahayagan na iyon – na ibinebenta sa kalye sa halagang 1 sentimo – ang unang nagsamantala ng mass advertising upang mapababa ang mga presyo ng pagbili ng mga pahayagan. Lumaganap sa buong Estados Unidos, naglunsad sila ng bagong panahon ng media. Ang pagkakatulad ni McKenzie ay hindi masyadong tama. Naniniwala ako na ang kasaysayan ng pamamahayag ay nag-aalok ng higit pang konteksto para sa pagsasaalang-alang sa hinaharap ng Substack. Kung matagumpay ang Substack, ipaalala nito sa mga mamimili ng balita na sulit ang pagbabayad para sa magandang pamamahayag. Ngunit kung ang pagpepresyo ng Substack ay humahadlang sa malawakang pamamahagi ng mga balita at komentaryo nito, ang halaga nito bilang isang pampublikong serbisyo ay hindi ganap na maisasakatuparan. James Gordon Bennett, editor ng penny paper na New York Herald. Mathew Brady, photographer/Library of Congress Ang mass advertising na may subsidized na 'layunin' na pamamahayag Bilang isang scholar sa journalism, naniniwala ako na ang planong nakabatay sa subscription ng Substack ay, sa katunayan, mas malapit sa modelo ng pamamahayag na nauna sa mga papeles ng sentimos. Ang mga mas lumang bersyon ng mga pahayagan sa US ay medyo mahal at karaniwang binabasa ng mga elite na subscriber. Ang mga papel na penny ay nagdemokrasya ng impormasyon sa pamamagitan ng paggawa ng maramihang balita. Pinalawak nila ang distribusyon at ibinaba ang presyo para maabot ang mga dati nang hindi makabili ng pang-araw-araw na pahayagan. Ang Substack, sa kabilang banda, ay hindi inuuna ang kita sa advertising, at sa pamamagitan ng pagpepresyo ng nilalaman sa mga umuulit na antas ng subscription, nililimitahan nito, sa halip na palawakin, ang pag-access sa mga balita at komentaryo na, sa mahabang panahon, ang mga organisasyon ng balita ay tradisyonal na nagbibigay ng libre sa web. Ipinakita ng kasaysayan na ang pang-ekonomiyang batayan ng pamamahayag ng Amerika ay malalim na nababalot sa istilo at tono nito. Kapag pinalitan ng isang pangunahing pinagmumulan ng kita ang isa pa, nangyayari ang mas malalaking ebolusyon sa kapaligiran ng impormasyon. Ang 1830s, muli, ay nag-aalok ng isang halimbawa ng pagtuturo. Isang umaga noong 1836, hinabol ni James Watson Webb, ang editor ng pinakarespetadong pahayagan ng New York City, ang Morning Courier at New-York Enquirer, si James Gordon Bennett, ang editor ng New York Herald, at pinalo si Bennett gamit ang kanyang tungkod. Sa loob ng maraming linggo, sinisiraan ni Bennett si Webb at ang kanyang pahayagan sa The Herald. Sa kanyang pag-aaral ng kalayaan sa pamamahayag at ang kaugnayan nito sa mga pinagmulan ng "objectivity" bilang isang itinatag na kasanayan sa pamamahayag ng US, kinilala ng mananalaysay na si David Mindich ang pag-atake ni Webb kay Bennett bilang isang nagsisiwalat na makasaysayang sandali. Ang tunggalian ng Webb-Bennett ay nakikilala ang dalawang natatanging modelo ng ekonomiya ng American journalism. Penny paper Ang punong-tanggapan ng The Sun sa Printing House Square sa New York City, 1868.Lithograph ng WC ROGERS & CO. FOR JOS. MANWAL NI SHANNON 1868/Wikipedia Bago ang rebolusyong “penny press”, ang pamamahayag ng US ay higit na tinutustusan ng mga partidong pampulitika o mga printer na may ambisyong pampulitika. Ang Webb, halimbawa, ay lumikha ng pangalang "Whig" para sa partidong pampulitika na tinulungan ng kanyang pahayagan na ayusin noong 1830s na may mga komersyal at pangkalakal na interes, higit sa lahat bilang tugon sa paglitaw ng Jacksonian democracy. Ang pahayagan ni Webb ay nagsilbi sa kanyang (karamihan) na mga tagasuskribi ng Whig, at ang mga pahina nito ay napuno ng may kinikilingang partisan na komentaryo at sulat na isinumite ng kanyang mga kaibigan sa Whig. Iba ang Bennett's Herald. Hindi nakatali mula sa anumang partikular na partidong pampulitika, ibinenta ito ng isang sentimos (bagaman ang presyo nito sa lalong madaling panahon ay dumoble) sa isang mass audience na hinahangad ng mga advertiser. Kumuha si Bennett ng mga reporter - isang bagong imbentong trabaho - upang kumuha ng mga kwentong gustong basahin ng lahat, anuman ang kanilang katapatan sa pulitika. Di-nagtagal, natriple ng kanyang sirkulasyon ang Webb, at ang mga kita na nabuo ng advertising ng The Herald ay nag-alok kay Bennett ng napakalaking kalayaan sa editoryal. Ginamit niya ito para atakehin ang mga karibal, mag-publish ng mga ligaw na kwento tungkol sa krimen at sex, at para patuloy na pukawin ang mas maraming demand para sa The Herald sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga mambabasa ng malinaw na kinagigiliwan nila. Malaking sirkulasyon ang nagtulak sa mga pahayagan tulad ng Bennett's Herald at Benjamin Day's New York Sun na malampasan ang Morning Courier at Enquirer ng Webb sa kaugnayan at impluwensya. Ang pahayagan ng Webb ay nagkakahalaga ng 6 cents para sa mas kaunting napapanahon at kapana-panabik na balita. Dapat tandaan, gayunpaman, na ang nonpartisan independence ng mga papel na penny ay hindi nagsisiguro ng pananagutang sibiko. Upang madagdagan ang mga benta, ang Araw, noong 1835, ay naglathala ng ganap na kathang-isip na "mga ulat" na nagsasabing ang isang kamangha-manghang bagong teleskopyo ay nakakita ng buhay sa Buwan. Lumakas ang sirkulasyon nito. Sa ganitong kahulugan, hinikayat ng pagsasarili ng editoryal ang paglalathala ng tinatawag na ngayong "pekeng balita" at mga makabagbag-damdaming ulat na hindi nasusuri ng pangangasiwa ng editoryal. Substack: Isang blogging platform na may toll gate? Marahil ay nag-aalok ang "IF Stone's Weekly" ng pinakamalapit na historical antecedent para sa Substack. Si Stone ay isang makaranasang muckraking na mamamahayag na nagsimulang mag-publish ng sarili ng isang independiyenteng newsletter na nakabatay sa subscription noong unang bahagi ng 1950s. Journalist IF Stone sa kanyang opisina sa Washington, DC, noong 1966. Rowland Scherman/Getty Images Ngunit hindi katulad ng karamihan sa mga pinakasikat na pangalan ng Substack, si Stone ay mas reporter kaysa sa pundit. Susuriin niya ang mga dokumento ng gobyerno, mga pampublikong rekord, testimonya ng kongreso, mga talumpati at iba pang hindi napapansing materyal upang mag-publish ng mga balitang hindi pinansin ng mga tradisyonal na outlet. Siya ay madalas na napatunayang prescient: Ang kanyang pag-aalinlangan na pag-uulat sa 1964 Gulf of Tonkin insidente, pagtatanong sa ideya ng isang hindi naudlot na North Vietnamese naval attack, halimbawa, ay hinamon ang opisyal na kuwento ng gobyerno ng US, at kalaunan ay napatunayang mas tumpak kaysa sa maihahambing na ulat na ginawa ng mas malaking mga organisasyon ng balita. Mayroong higit pang mga kamakailang antecedent sa go-it-yourself etos ng Substack. Ang pag-blog, na lumaganap sa ecosystem ng media sa US noong unang bahagi ng siglong ito, ay naghikayat ng masagana at magkakaibang komentaryo ng balita. Binuhay ng mga blog ang opinionated invective na gustong-gustong i-publish ni James Gordon Bennett sa The Herald, ngunit nagsilbing mahalagang mekanismo sa pagsusuri ng katotohanan para sa American journalism. Ang direktang parallel sa pagitan ng pag-blog at platform ng Substack ay malawak na nabanggit. Sa ganitong kahulugan, hindi nakakagulat na si Andrew Sullivan – isa sa pinakamatagumpay na unang blogger – ay bumalik na ngayon sa format. Ang impormasyon ay hindi gustong maging libre Kahit na ang Substack ay nagpapatunay lamang ng isang na-update na serbisyo sa pag-blog na may isang hindi kumplikadong tollbooth, ito ay kumakatawan pa rin sa pagpapabuti sa modelo ng financing ng "tip jar" at mga apela ng mambabasa na nagsiwalat ng kahinaan sa pananalapi ng lahat maliban sa pinakasikat na mga blog. Maaaring ito ang pinakamahalagang serbisyo ng Substack. Sa tahasang paggigiit na sulit na bayaran ang mahusay na pamamahayag at komentaryo, maaaring makatulong ang Substack na muling sanayin ang mga web audience na nakasanayan na sa paniniwalang libre ang impormasyon. Hinikayat ng mga naliligaw na korporasyon ng media ang pinakamaagang mga consumer ng balita sa web na ang malalaking advertiser ay magpapanatili ng isang malusog na ecosystem ng balita na hindi kailangang singilin ang mga mambabasa. Ngunit ang modelong pang-ekonomiya na iyon, na pinasimunuan ng mga papel na sentimos, ay malinaw na nabigo. At ang pamamahayag ay nag-aayos pa rin ng mga epekto para sa industriya - at demokrasya - ng pagbagsak nito. [Malalim na kaalaman, araw-araw. Mag-sign up para sa newsletter ng The Conversation.] Nagkakahalaga ito ng pera upang makagawa ng propesyonal, etikal na pamamahayag, maging noong 1830s, 1980s o 2020s. Nakalimutan namin ito ng web surfing. Kung makakatulong ang Substack na itama ang maling pag-unawa na ito, at matiyak na ang mga mamamahayag ay maayos na nabayaran para sa kanilang trabaho, makakatulong ito sa pagresolba sa ating nasirang kapaligiran ng balita, na puno ng maling impormasyon. Ngunit ang kakayahan ng Substack na gawing demokrasya ang impormasyon ay direktang nauugnay sa mga presyong pinili ng mga may-akda na singilin. Kung pinananatiling mababa ang mga presyo, o kung malawak na ipinapatupad ang mga diskwento para sa maraming naka-bundle na subscription, lalago ang mga madla at malamang na lalampas ang impluwensya ng Substack sa isang elite na mambabasa. Pagkatapos ng lahat: Tinawag silang "mga papel na penny" para sa isang dahilan. Michael J. Socolow, Associate Professor, Communication and Journalism, University of Maine Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo.](https://www.stateofdigitalpublishing.com/wp-content/uploads/2020/12/file-20201203-19-115ktb0.jpg)
Lithograph ng WC ROGERS & CO. FOR JOS. MANWAL NI SHANNON 1868/Wikipedia
Bago ang rebolusyong "penny press", ang pamamahayag ng US ay higit na tinustusan ng mga partidong pampulitika o mga printer na may ambisyong pampulitika. Ang Webb, halimbawa, ay lumikha ng pangalang "Whig" para sa partidong pampulitika na tinulungan ng kanyang pahayagan na ayusin noong 1830s na may mga komersyal at pangkalakal na interes, higit sa lahat bilang tugon sa paglitaw ng Jacksonian democracy. Ang pahayagan ni Webb ay nagsilbi sa kanyang (karamihan) na mga tagasuskribi ng Whig, at ang mga pahina nito ay napuno ng may kinikilingang partisan na komentaryo at sulat na isinumite ng kanyang mga kaibigan sa Whig .
Iba ang Bennett's Herald . Hindi nakatali mula sa anumang partikular na partidong pampulitika, ibinenta ito sa halagang isang sentimos (bagaman ang presyo nito sa lalong madaling panahon ay dumoble) sa isang mass audience na hinahangad ng mga advertiser. Kumuha si Bennett ng mga reporter – isang bagong imbentong trabaho – upang kumuha ng mga kwentong gustong basahin ng lahat , anuman ang kanilang katapatan sa pulitika.
Di-nagtagal, natriple ng kanyang sirkulasyon ang Webb, at ang mga kita na nabuo ng advertising ng The Herald ay nag-alok kay Bennett ng napakalaking kalayaan sa editoryal. Ginamit niya ito para atakehin ang mga karibal, mag-publish ng mga ligaw na kwento tungkol sa krimen at sex , at para patuloy na pukawin ang mas maraming demand para sa The Herald sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga mambabasa ng malinaw na kinagigiliwan nila.
Malaking sirkulasyon ang nagtulak sa mga pahayagan tulad ng Bennett's Herald at Benjamin Day's New York Sun na malampasan ang Morning Courier at Enquirer ng Webb sa kaugnayan at impluwensya. Ang pahayagan ng Webb ay nagkakahalaga ng 6 cents para sa mas kaunting napapanahon at kapana-panabik na balita.
Dapat pansinin, gayunpaman, na ang nonpartisan independence ng mga papel na penny ay hindi nagsisiguro ng pananagutang sibiko. Upang mapataas ang mga benta, ang Araw, noong 1835, ay naglathala ng ganap na kathang-isip na "mga ulat" na nagsasabing ang isang kamangha-manghang bagong teleskopyo ay nakakita ng buhay sa Buwan . Lumalakas ang sirkulasyon nito.
Sa ganitong kahulugan, hinikayat ng pagsasarili ng editoryal ang paglalathala ng tinatawag na ngayong "pekeng balita" at mga makabagbag-damdaming ulat na hindi nasusuri ng pangangasiwa ng editoryal.
Substack: Isang blogging platform na may toll gate?
Marahil ay nag-aalok ang “ IF Stone's Weekly ” ng pinakamalapit na historical antecedent para sa Substack. Si Stone ay isang makaranasang muckraking na mamamahayag na nagsimulang mag-publish ng sarili ng isang independiyenteng newsletter na nakabatay sa subscription noong unang bahagi ng 1950s.
Rowland Scherman/Getty Images
Ngunit hindi tulad ng karamihan sa mga pinakasikat na pangalan ng Substack, si Stone ay mas reporter kaysa pundit . Susuriin niya ang mga dokumento ng gobyerno, mga pampublikong rekord, testimonya ng kongreso, mga talumpati at iba pang hindi napapansing materyal upang mag-publish ng mga balitang hindi pinansin ng mga tradisyonal na outlet. Madalas siyang napatunayang prescient: Ang kanyang pag-aalinlangan na pag-uulat sa insidente noong 1964 sa Gulpo ng Tonkin , na nagtatanong sa ideya ng isang hindi pinukaw na pag-atake ng hukbong-dagat ng North Vietnamese, halimbawa, ay hinamon ang opisyal na kuwento ng gobyerno ng US, at kalaunan ay napatunayang mas tumpak kaysa sa maihahambing na ulat na ginawa ng mas malaki. mga organisasyon ng balita.
Mayroong higit pang mga kamakailang antecedent sa go-it-yourself etos ng Substack. Ang pag-blog, na lumaganap sa US media ecosystem noong unang bahagi ng siglong ito, ay naghikayat ng masagana at magkakaibang komentaryo ng balita. Binuhay ng mga blog ang opinionated invective na gustong-gustong i-publish ni James Gordon Bennett sa The Herald, ngunit nagsilbing mahalagang mekanismo sa pagsusuri ng katotohanan para sa American journalism.
Ang direktang pagkakatulad sa pagitan ng pag-blog at platform ng Substack ay malawak na nabanggit . Sa ganitong kahulugan, hindi nakakagulat na si Andrew Sullivan – isa sa pinakamatagumpay na unang blogger – ay bumalik na ngayon sa format.
Ang impormasyon ay hindi gustong maging libre
Kahit na ang Substack ay nagpapatunay lamang ng isang na-update na serbisyo sa pag-blog na may hindi kumplikadong tollbooth, kumakatawan pa rin ito sa pagpapabuti sa modelo ng financing ng "tip jar" at mga apela ng mambabasa na nagsiwalat ng kahinaan sa pananalapi ng lahat maliban sa pinakasikat na mga blog.
Maaaring ito ang pinakamahalagang serbisyo ng Substack. Sa tahasang paggigiit na sulit na bayaran ang mahusay na pamamahayag at komentaryo, maaaring makatulong ang Substack na muling sanayin ang mga web audience na nakasanayan na sa paniniwalang libre ang impormasyon.
ng mga naliligaw na korporasyon ng media ang pinakamaagang mga consumer ng balita sa web na ang malalaking advertiser ay magpapanatili ng isang malusog na ecosystem ng balita na hindi kailangang singilin ang mga mambabasa. Gayunpaman, ang modelong pang-ekonomiya na iyon, na pinasimunuan ng mga papel na penny, ay malinaw na nabigo. At ang pamamahayag ay nag-aayos pa rin ng mga epekto para sa industriya - at demokrasya - ng pagbagsak nito.
[ Malalim na kaalaman, araw-araw. Mag-sign up para sa newsletter ng The Conversation .]
Nagkakahalaga ito ng pera upang makagawa ng propesyonal, etikal na pamamahayag, noong 1830s, 1980s o 2020s. Nakalimutan namin ito ng web surfing. Kung makakatulong ang Substack na itama ang maling pag-unawa na ito, at matiyak na ang mga mamamahayag ay maayos na nabayaran para sa kanilang trabaho, makakatulong ito sa pagresolba sa ating nasirang kapaligiran ng balita, na puno ng maling impormasyon.
Ngunit ang kakayahan ng Substack na gawing demokrasya ang impormasyon ay direktang nauugnay sa mga presyong pinili ng mga may-akda na singilin. Kung pinananatiling mababa ang mga presyo, o kung malawak na ipinapatupad ang mga diskwento para sa maraming naka-bundle na subscription, lalago ang mga madla at malamang na lalampas ang impluwensya ng Substack sa isang elite na mambabasa.
Pagkatapos ng lahat: Tinawag silang "mga papel na penny" para sa isang dahilan.
Michael J. Socolow , Associate Professor, Communication and Journalism, University of Maine
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
