记者长期以来一直利用消息来源和泄密事件来报道重大事件，但公开这些消息来源所带来的道德雷区变得更加危险。从名字和一些基本统计数据中识别特定的人比以往任何时候都更容易。这给那些处于敏感职位的人带来了问题，他们的雇主或朋友可能不同意他们的观点，并且出于各种原因，他们可能更愿意匿名。作为数字出版商，您是否应该使用未命名的来源？
事实核查对于数字出版至关重要
不幸的是，当记者使用未透露姓名的消息来源时，证据的有效性立即受到质疑。这是因为随后无法轻松检查和引用来源。
对于现已撤回的滚石杂志文章“校园强奸”来说，这是一个大问题，其中一位名为“Jackie”的匿名消息人士实质上对弗吉尼亚大学提出了一系列未经证实的指控，而这些指控并未得到弗吉尼亚大学足够的批判性对待。记者或杂志。 《滚石》杂志最终发现 “杰基”捏造了这起事件。然而，由于这个话题在网上疯传，对全世界数百万人访问它造成了重大损害。
滚石杂志的文章强调了未具名消息来源的问题，特别是在没有大量调查工作的情况下很难独立地对它们进行事实核查。也很难知道他们的偏见是什么，以及他们是否能从文章的发表中得到什么。最后，在线媒体的便捷访问确保了重大错误的迅速传播。当任何人都可以通过各种归档工作立即访问错误时，就很难隐藏错误。
没有强大来源的数字出版商可能会遇到可信度问题
同样，使用匿名来源较多的杂志和报纸通常被认为可信度较低，这也并非巧合。然而尽管如此，未透露姓名的消息来源在突发新闻时仍然至关重要。水门事件可能是最引人注目的，导致尼克松总统和阿格纽副总统辞职。消息来源是“深喉”，最终证明他是联邦调查局副局长马克·费尔特。他和其他几个匿名消息来源使这一消息成为可能。
在发布故事时，法律问题也限制了匿名消息来源的有效性，因为记者无法保证这些消息来源将保持匿名。
在 SODP，我们相信这取决于信任。在一个可以用“另类事实”和对媒体前所未有的敌意来定义的时代，匿名消息来源可能至关重要。作为数字出版商，您必须愿意在有足够信心发布信息时打电话，因为您知道一旦您这样做，该故事就会与您相关联。
您在故事中使用未命名的来源吗？当你读到一个有无来源事实或无名来源的故事时，你有何感受？
请在下面的评论部分分享您的观点。或者，如果您有新闻报道或举报，请通过[email protected]。
