在花了过去几周时间玩 ChatGPT 并阅读了有关该技术“变革”本质的各种热门观点之后，我想我应该冒险加入这一行列。
大语言模型（LLM）似乎既让观察者感到震惊，又让观察者感到高兴。在危言耸听的一面，我们看到了从网络犯罪分子利用该工具到教授被人工智能生成的论文愚弄的。另一方面，我们听说它有可能彻底改变创意机构的工作流程并减轻公关公司的负担。
虽然我对是否要拿出水晶球来判断这一点犹豫不决，但我想说，我发现自己对这项技术的潜力持谨慎乐观的态度。
我发现人工智能的任何新发展都会让媒体陷入混乱，观察者试图将世界末日时钟拉近午夜。从埃隆·马斯克经常受到《终结者》启发的夸张评论，到史蒂芬·霍金关于人工智能“可能意味着人类终结”的著名警告。
我的观点没有《终结者》。我愿意相信我们正在走向她，尽管我的直觉告诉我们最终可能会更加类似于《银翼杀手 2049》 。
然而，此时此地，我怀疑越来越多的人和公司将把内容生成视为一种有用的工具。我们已经看到美国金融网站 Bankrate和领先的科技出版商 CNET 等将人工智能内容生成融入到他们的产品中。
我个人发现 ChatGPT 是一款非常引人注目的软件，但在使用时需要一些技巧和细微差别。事实上，我怀疑它可能是一些“抄袭而非抄袭”之争的罪魁祸首。我这是什么意思？
嗯，表达“狗咬人”的方法只有这么多，而机器往往会选择最有效的方法。例如，当我问“什么是联盟营销？”我收到了以下回复。
在第二个聊天窗口中提出问题得到了几乎相同的答复。这让我想知道是否有人会发布这个，然后在谷歌上快速搜索一下，我们在这里：
这对公司来说是一个警告，不要依靠廉价作家来填充他们的博客，以期吸引更多的自然流量。
鉴于 ChatGPT 目前对所有人开放，并且不声称对其生成的任何文本拥有所有权，因此在网络上粘贴此内容在技术上并不是抄袭。 （请随时纠正我的最后一点！）但是，谷歌对于看到不同网站上出现相同的副本会持相当悲观的态度。
无论如何，回到该工具的用途。看到上面的结果促使我把事情搞砸了，如下图：
条目越长越好，如果有一点衍生，干燥和重复到最后。然而，我投入了多少时间和精力来设置该工具的参数？很少，这就是关键。
我认识很多人，他们自称“知道如何用谷歌搜索”，但实际情况却大不相同。您会看到，谷歌搜索需要了解负责搜索输入的人员是一个主要限制因素。有时您需要了解机器的限制，以帮助它为您提供最佳结果。 ChatGPT 也不例外，尽管它可以说更容易使用。
如果您想明白我的意思，请注册一个帐户并尝试这个稍微更高级的提示“像我是高管一样解释联盟营销，但也给我一些详细的策略”。
提出问题通常比提供答案更容易。 ChatGPT 有能力回答极其具体的问题，但它需要用户在这方面付出努力。
ChatGPT 远非完美的内容创建工具，但它所获得的关注是值得的，出版商和内容创作者应该予以关注。
