上周休息了一段时间，家里没有一件杂事完成（太幸福了！），我再次回到办公桌前，神清气爽，充满活力。
如果您还没有机会，我建议您查看SODP自己Vahe Arabian，其中他谈到了公司不断发展的战略。
他对我们一直在做的事情提供了一些见解，并强调了在生成人工智能等技术发展方面进行转型的重要性。
，我暂停了对人工智能的报道，对该行业在炒作和幻灭之间摇摆不定感到愤怒。我想直到对人工智能的情绪趋于稳定，并且当时有一些值得谈论的事情。我想那个时候已经到了。
作为一个一直密切关注媒体对生成人工智能的采用的人，我似乎很清楚，我们现在已经不再是该行业是否应该使用人工智能的问题，而是面临着如何以及在哪里可以、应该和将会使用人工智能的问题。
一些媒体领导人主张不要重蹈过去的覆辙，当时技术的发展令媒体行业措手不及，而另一些则宣扬其在增加销售方面的作用。
虽然我很欣赏生成式人工智能的商业潜力，但行业领导者似乎过于关注潜在的结果，以至于忘记了编辑支持的必要性。
以瑞典日报 Aftonbladet 为例，该实验在其一些文章的顶部。虽然实验发现带有摘要的文章的平均页面停留时间比没有摘要的文章要长，但我对编辑不满的表面私语感到好奇。
副主编 Martin Schori 提到，编辑团队的一些成员反对引入生成式人工智能，随着该技术的准确性问题开始出现，这种抵制变得更加明显。
Aftonbladet 是遭遇人工智能编辑抵制的几家媒体公司之一。
新闻集团执行董事长迈克尔·米勒 (Michael Miller) 在 6 月底透露，一个四人团队正在使用人工智能为其当地出版商每周撰写 3,000 篇文章，这引发了编辑的强烈反对，他们不知道发生了这样的事情。
这家媒体巨头的全国众议院委员会上周致信米勒，要求澄清该公司何时何地使用人工智能以及未来的实施计划。它的要求之一是要求管理层排除与人工智能相关的裁员。
与此同时， G/O Media 致力于扩大人工智能在文章创作中的应用，尽管此举让编辑团队感到不满。
编辑对新技术的支持并不是什么新鲜事。去年的SODP Office Hours中讨论了与 SEO 相关的话题即使这么多年过去了，编辑对 SEO 的支持仍然是困扰一些新闻编辑室的一个问题，如果我们不小心，我们可能会看到团队悄悄地抵制人工智能同样长时间。数字革命期间吸取的经验教训也可以应用于人工智能。
最终，当创意人员将任何新技术视为帮助他们制作更好内容的一种方式时，编辑的支持就会发生。编辑、作家和内容创作者需要他们的“艺术”（因为没有更好的词）被认可，而机器被认为是改进艺术的一种手段，而不是取代艺术家的一种方式。
对于搜索引擎优化，创意人员需要知道它可以帮助尽可能多的读者找到他们的内容。对于人工智能来说，它可以使日常事务自动化，从而腾出时间来进行更令人兴奋和依赖技能的项目。
随着围绕人工智能的夸张说法慢慢过去，话题需要转向梦想家和精算师如何在中间相遇。
相关快速点击
我将在本周的信中尝试一个新的部分，该部分可能会或可能不会成为重复出现的功能。这是对 Substack 上一些精彩时事通讯的致敬：模仿是最真诚的奉承形式等等！
全球一些最大的新闻出版商呼吁制定新法规，允许媒体公司与人工智能开发商“集体谈判”。 （路透社）
《纽约时报》更新了其服务条款，以防止“机器人、蜘蛛、脚本、服务、软件”从其网站进行数据挖掘或抓取内容。 （纽约时报）
OpenAI 发布了有关如何阻止其网络爬虫 GPTBot 访问网站的详细信息。 （开放人工智能）
