当我本月早些时候读到去年报道的 Facebook 远离新闻业务导致许多出版物的流量下降时。
随着社交媒体网络和出版商之间的紧张关系持续升级，Facebook 母公司 Meta 毫不掩饰自己对被迫为其平台上分享的新闻付费的不满。
我相信我们大多数人都还记得 Meta 决定从 Facebook Australia 上删除新闻，然后在几天后解除禁令的惨剧。从那时起，我们就看到了 Meta重新分配新闻资源，以及 Meta 委托的一份忽视新闻对 Facebook 业务重要性的报告。
元政策通讯总监安迪·斯通甚至警告说，如果美国国会通过《新闻竞争和保护法案》，被迫考虑从其平台上删除新闻与此同时，英国也出台了类似的法律。
对 Google 和 Meta 上的新闻共享的监管浪潮日益高涨，迫使两家公司与出版商坐下来，开始商讨交易。对于谷歌来说，答案部分在于开发其新闻展示项目。但对于梅塔呢？似乎更可取的选择是慢慢地减少新闻出版商的流量。
分析提供商 Chartbeat 的数据显示，全球 1,350 家出版商的外部、搜索和社交页面浏览量份额从 2018 年 1 月的 27% 下降至 2023 年 4 月的 11%。
这与英国主要报业集团 Reach 的经历相符，该集团报告称，自今年年初以来，Facebook 的流量有所下降，从而侵蚀了其收入。
与此同时，网络分析提供商 Sametime 向 Press Gazette 提供的数据显示，2021 年至 2023 年间，28 家传统和数字原生出版商的桌面流量急剧下降。
多年来与出版商关系慢慢恶化的又一个里程碑虽然这种解释有一定道理，但它确实忽略了更广泛的监管环境中正在发生的事情——即 Facebook 与加强监管的斗争。
这家社交媒体巨头多年来一直与欧洲法规作斗争爱尔兰因违反《通用数据保护条例》(GDPR)被处以 12 亿欧元（13 亿美元）罚款
由于 Meta 决定将其欧洲、中东和非洲总部设在都柏林，监管该公司在欧洲业务的监管机构对 Facebook 将欧盟用户数据传输到美国服务器的行为提出了质疑。
Facebook 已被给予五个月的时间来停止这种做法，尽管这家搜索巨头已承诺对这一决定提出上诉。
最终，一家公司，无论规模有多大，一次只能与监管机构打这么多场战争。从长远来看，如果我们相信 Meta 所说的新闻对其商业模式并不重要，那么放弃新闻似乎是目前在财务上最明智的选择。
