开放获取 (OA) 出版有着悠久的历史，可以追溯到 20 世纪 90 年代初，其诞生的明确目的是改善学术文献的获取。互联网在为免费和可重复使用的研究出版物以及更强大、更民主的同行评审系统赢得支持方面发挥了关键作用——这些系统不会受到有影响力的出版平台的限制。
尽管信息的传播必须克服许多障碍，但它在从选定的少数来源的有限范围发展到大多数情况下向公众广泛提供方面做得很好，所有这些都是信息传播的直接结果。互联网的发展。这种学术研究的可及性增加的趋势已经形成了几个世纪，随着互联网和开放获取系统的出现，印刷机和大规模生产系统的发明也出现了。
回顾过去，展望未来
ArXiv.org 于 1991 年推出，是这方面的一个开创性平台，它是研究人员如何合作免费向公众公开发表学术论文的一个生动例子。尽管它有局限性——论文由版主策划且未经同行评审，但 arXiv 展示了如何利用技术来克服科学研究长期以来面临的一些激励和分配问题。
科学界本身也为此承担了责任：分别于 2002 年和 2003 年发起的布达佩斯开放获取倡议 (BOAI) 和柏林开放获取倡议宣言被认为是推动不受限制地获取科学研究的里程碑式运动。虽然主要是象征性的，但这一努力凸显了通过技术解决困扰该领域的问题的日益增长的愿望。
BOAI 宣言的开头概括了该运动的目的：
“古老的传统和新技术的融合使前所未有的公共利益成为可能。古老的传统是，为了探究和获取知识，科学家和学者愿意在学术期刊上免费发表他们的研究成果。新技术就是互联网。它们带来的公共利益是在全球范围内以电子方式分发经过同行评审的期刊文献，并让所有科学家、学者、教师、学生和其他好奇的人可以完全自由且不受限制地获取这些文献。”
S 计划是一项最新的尝试，旨在向所有人提供公共资助的研究。 Plan S（“Shock”的缩写）由 Science Europe 于 2018 年 9 月推出，其决心让每个人都有权获得公共资助的知识，并消除以利润为导向的研究出版生态系统，为研究界注入了活力。欧盟成员国誓言要在 2020 年实现这一目标。
S 计划也得到了欧洲以外各国政府的支持。中国对此表示支持，加利福尼亚州颁布了一项法律，要求在研究成果发表一年后开放获取。当然，这并非没有挑战：宣传和确保出版不受少数场所的限制是两个这样的障碍。然而，制定该指南的组织 cOAlition S 已同意使该指南更加灵活。
然而，这种趋势的出现并非没有困难，许多障碍继续阻碍信息以真正透明和公开的方式传播。其中最主要的是，除了此类系统的基础设施和开发缺乏资金和人员之外，许多大门继续将研究视为专有财产。
进展和剩余障碍
如果说研究出版权的集中化是所有这些问题的根源，这可能有些夸张，但它仍然是科学进步面临的主要问题之一。
OA平台因其提出的模型而受到批评；其中一些是针对允许开放出版和基于订阅的服务的“混合”平台，还有一些是针对平台的可持续性，该平台实际上依赖于在这些平台上发布的商誉和动机。任何形式的研究出版物都会产生处理费用，无论是真正的开放式还是订阅式，资金来源都成为问题。一项提议的解决方案是从资助研究的赠款中获取资金，尽管这也不能保证。
研究人员思维方式的文化转变是一个更无形的问题，可能会造成更大的障碍。当研究人员的职业生涯依赖于在“高影响力”期刊上发表论文时，如何说服研究人员采用不太知名的 OA 平台？推动开放获取进一步成为主流并团结机构和高级研究人员是一项严峻的挑战，这将是一项需要不断努力的长期任务。
除了科学研究的商业化之外，OA方法论的相对新颖性也意味着它们在与老牌期刊的竞争中处于相当大的劣势。缩小差距需要资金和人力，这对于新一代院士来说可能很难说服，他们想要通过在享有声望的平台上发表研究成果来成名，尽管这些平台的声誉受到质疑，但仍存在争议。
影响因子 (IF) 由科学信息研究所 (ISI) 计算和发布，是 OA 期刊的另一个关键问题，也是一个被广泛讨论的问题。 IF 决定期刊的声望以及研究人员的评价，研究人员会被激励在 IF 高的期刊上发表文章。这里的问题是，由于大多数 OA 期刊都是新的，影响因子很低，而高质量的研究只能随着时间的推移而积累。这是 OA 期刊进入的一个重大障碍，因为它们试图吸引最高质量的研究。
尽管存在这些挑战，许多开放获取计划都看到了开放获取数据库的未来无限潜力。从广义上讲，免费获取信息可以鼓励公民参与、创业和经济增长。 OA 平台的本质也有利于数据保存，这对后代很重要。人们可以想象这样一个未来：去中心化的 OA 平台是知识发现和传播的中心，提供可以鼓励跨学科研究和创业发展的公共 API。
技术解决方案已经存在，并且更多技术解决方案正在开发中
这些问题存在一种解决方案，并且该解决方案正在不断发展和完善：分布式开放获取系统，使研究成果尽可能免费获取和可重用。提供作者推广、社区驱动的开发、同行评审透明度、稿件提交和托管服务之上的网络工具的模块化框架只是正在考虑的一些解决方案。
例如，协作知识基金会 (Coko) 重点关注社区主导的解决方案，并以图书出版、同行评审和“微型出版物”解决方案为特色，允许研究人员发布整个项目中获得的定期结果。
分布式账本技术（DLT）将上述特性更进一步，用全面的解决方案或混合解决方案取代旧的分层模型，并采用有效的代币激励机制，鼓励更可靠和公平的同行评审，以确保高质量发布。
Apograf 是实施 DLT 解决方案的平台的一个示例，该平台聚合了密码学、分布式计算和区块链技术领域的出版物。该平台已与 ORCID 注册表集成，保留作者认证，并在整个职业生涯中保持可用。
成功实施和采用 OA 平台的好处是不容忽视的。已经取得了一些进展，但这些类型的平台仍然需要克服文化和经济挑战，才能彻底打开研究出版库。
结论
虽然OA的进一步实施还有待克服的障碍，但其好处远远大于普及它所面临的困难。随着各种解决方案的出现，一个存在了数十年之久的问题正处于巨变时刻的风口浪尖。尽管如此，如果开放获取成为全球事实上的事实，数字空间和科学界的思维方式都需要转变。
阅读原文：https: //medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
