编辑政策

原则

尽管数字出版现状 (SODP) 不断发展，但指导团队工作的原则保持不变。

我们将编辑独立性放在首位。没有它，我们就不会值得那些依赖我们内容的人的尊重和信任。

这意味着，出于除事实准确性之外的任何原因删除内容的压力总是会被忽视。

我们重视准确性，相信它是任何媒体可信度的基石。因此，我们不仅承诺力求最高水平的事实准确性，而且还承诺一旦向编辑团队强调不准确之处，我们将立即予以纠正。

这意味着什么？好吧，我们不仅会纠正我们网站上的错误，而且还会以提高透明度的名义公开纠正。这意味着我们不仅会修改我们的内容，而且还会在文章底部添加注释，概述所做的更改以及原因。

然而，这一准确性标准仅适用于事实断言，不适用于意见表达。然而，当表达意见时，它们仍然必须是可信的并基于切实的理由。

SODP 对准确性的承诺延伸到在发布我们的文章之前对所有数据和声明进行事实核查。

我们会检查故事中的所有信息是否正确归因于原始来源。我们依靠官方来源、信誉良好的私营部门组织或受人尊敬的学术机构来获取数据。

引言可以增加任何故事的可信度和即时性。 SODP 认为报价应受到最大程度的尊重。

虽然通常会逐字引用人们的观点，但我们会纠正明显的语法错误，这些错误在发表时会造成不必要的尴尬。我们消除诸如“啊”之类的言语习惯和无意义的重复。否则我们不会修改报价。

除了为我们所有的故事提供署名外，SODP 还将引用那些负责编辑和事实核查我们的内容的人员。

我们相信，对于我们的读者来说，重要的不是谁在我们网站上创建了内容，而是谁负责质量控制。

我们的编辑团队有责任维护 SODP 的标准。虽然不可能制定涵盖所有可能性的精确规则，但我们相信以经过验证的实践为指导是满足我们自己的高标准的最可靠方法。

其中最重要的做法包括：

SODP 为我们的合作伙伴提供共同创建和品牌内容的机会。这要么涉及 SODP 团队与第三方合作编写内容，要么呈现赞助商创建的内容。在我们不断追求透明度的过程中，我们将始终清楚地标记此类内容。

虽然我们提供赞助机会，但我们绝不会妥协上述任何编辑政策。我们致力于为读者提供权威、有洞察力和有价值的内容，这意味着所有内容（包括赞助帖子）都必须通过我们严格的编辑指南。

我们在所有内容上线之前对其进行审查和编辑，并保留拒绝任何直接违背我们核心编辑原则的材料的权利。我们将与合作伙伴合作，提升任何未达到我们预期的赞助内容，但不会被迫发布不合格的材料。